Der Oberste Gerichtshof hat die griechischen Behörden vom Einsatz von Spyware freigesprochen "Raubtier"

Zum Abschluss der Untersuchung der von der Mitsotakis-Regierung erhobenen Vorwürfe über das Abhören Der Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Giorgi Adilini, gab bekannt, dass er das Spionageprogramm Predator nutzt.

3 Hauptpunkte

1. Predator hat nichts mit Regierungsdiensten zu tun (ΕΥΠDEEKB, ELAS)
2. Überwachung ΕΥΠ für die Opposition, Journalisten und Beamte war völlig legal
3. Vier Verantwortliche privater Unternehmen erschienen vor Gericht.

Laut einer Aussage von Giorgia Adilini:

• Die Untersuchung des DOJ ergab keine Verbindung zwischen ΕΥΠ oder einer anderen Regierungsbehörde (EL.AS oder Anti-Terrorismus) mit Predator-Malware und angeblicher illegaler Überwachung von Politikern, Regierungsbeamten, Journalisten usw.
• Das Verfahren gegen ΕΥΠ, andere Regierungsabteilungen und Personen in Schlüsselpositionen wurde sowohl vom stellvertretenden Staatsanwalt Achilleas Zisis, der eine 300-seitige Stellungnahme vorlegte, als auch vom Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs selbst eingereicht, der der Schlussfolgerung von Zisis zustimmte.

Angeklagt wurden vier Personen, Vertreter von Unternehmen, die in irgendeiner Weise mit der Schadsoftware in Verbindung standen Vergehen nach dem (weicheren) Gesetz, das 2019 von der SYRIZA-Regierung verabschiedet wurde. Dies sind die vier, die anonym als Verdächtige zur Antwort aufgerufen wurden: Ioannis Lavranos, Sarah Alexandra Hamou, Tal Jonathan Dilian und Felix Biggio. Wie in der Erklärung des Staatsanwalts dargelegt, erfolgt eine Überweisung an das Gericht nur wegen Ordnungswidrigkeit – Verletzung der Vertraulichkeit von Telefongesprächen, da ein günstigeres Gesetz in Kraft ist, sind Straftaten dieser Art nun Straftaten.

Gleichzeitig waren, wie Frau Adilini in ihrer Erklärung betont, neben den Justizbehörden auch drei unabhängige Behörden an den Ermittlungen beteiligt. Insbesondere, wie in der Erklärung angegeben„Die griechische Datenschutzbehörde, die griechische Datenschutzbehörde für Kommunikation und die Nationale Transparenzbehörde (NSA), die Untersuchungen und Vor-Ort-Inspektionen bei den Regierungsbehörden durchgeführt haben – dem Ministerium für Bürgerschutz (ELAS), dem Nationalen Nachrichtendienst (ΕΥΠ). ) sowie die Unternehmen und stellten ihre Berichte und Erkenntnisse vor.“

Dutzende Zeugen wurden befragt: „Politiker, Journalisten, Vertreter von Mobilfunkunternehmen, Kommandeure und Vizekommandeure sowie andere Mitarbeiter des National Intelligence Service (NIS) in den letzten 10 Jahren, Mitglieder der Communications Privacy Authority (CSA) und der National Transparency Administration (NSA). ), hochrangige Beamte der griechischen Polizei, der Direktion für Informationsmanagement und -analyse, der Generalfinanzdirektion usw. sowie der Abteilung für die Bekämpfung elektronischer Kriminalität und insgesamt mehr als vierzig (40) Zeugen.“ Der 300-seitige Bericht wurde vom stellvertretenden Staatsanwalt Achilleas Zisis vorgelegt und beschreibt alle Aktionen. Unter anderem die durchgeführten Untersuchungen, an die USA und die Schweiz gerichtete Rechtshilfeersuchen und die Antworten darauf sowie ein ausführlicher Bericht über das Vorgehen der Justiz im Zusammenwirken mit anderen unabhängigen oder staatlichen Stellen. Abschließend wird darauf hingewiesen, dass die vom Obersten Gerichtshof gegen die damalige Staatsanwältin des NIS, Vasilika Vlahou, durchgeführte Disziplinaruntersuchung zu ihrem Freispruch führte, der ordnungsgemäß bestätigt wurde.“

Die Opposition und unabhängige Medien äußerten ihre Empörung über das Urteil des Obersten Gerichtshofs und stellten die Unparteilichkeit der Staatsanwaltschaft und der Richter in Frage.

Von Wörter Herausgeber von IN.gr Lefteris T. Charalampopoulos, „angeblich Ein unabhängiges Justizsystem kommt auch auf höchster Ebene zu einer Schlussfolgerung, die in den Augen eines bedeutenden Teils der Gesellschaft durch das Sprichwort „Ein Rabe kann einem Krähen nicht das Auge aushacken“ charakterisiert werden kann. Ganz zu schweigen davon, dass wir das zuerst herausfinden Auch die Richter standen unter Beobachtungwas in den Augen vieler bedeutet, einen Weg zu finden, „sie draußen zu halten“, und dann eine Entscheidung zu treffen, eine Klage einzureichen, die eigentlich nur dem Narrativ der Regierung dient.

All dies stärkt nur die Meinung in der Gesellschaft, dass demokratische Institutionen ein Clown sind, Entscheidungen tatsächlich in Abwesenheit von Bürgern getroffen werden, Menschenrechte nur Rhetorik sind und daher leicht verletzt werden und Gerechtigkeit nicht „blind“ ist, wenn es um die Umsetzung geht Abwägen, welche Interessen bedient werden sollen.“

Editionen ProNews Sarkastisch stellt fest, dass die Täter zwar bekannt gegeben wurden, ihnen aber wie zum Hohn eine geringfügige Ordnungswidrigkeit vorgeworfen wurde, die höchstens mit einer kleinen Geldstrafe geahndet werden kann. Und es handelt sich um ein Verbrechen, für das in anderen Ländern eine lebenslange Haftstrafe verhängt würde.

Source link