Volos: Hoteliers in Verzweiflung, Touristen sind wegen toter Fische verschwunden

Unternehmer, die mit dem Tourismus in Volos zu tun haben, sind nach der Krise um tote Fische in Pagasitikos verzweifelt. Alykes Hotelbesitzer Dimitris Karamitsos spricht mit OFFEN gab teilweise an, dass „99 % der Kunden gegangen sind“.

„Dieses Phänomen begann letzten Freitag. Mein Hotel liegt in Alykes, am Meeresufer, 20 Meter von der Stelle entfernt, wo die toten Fische liegen. 99 % der Gäste verließen das Hotel, nur das Personal blieb zurück. Sie stornierten ihre Reservierung und gingen, und das ist ganz logisch, denn sie kamen, um im Meer zu schwimmen, aber stattdessen sahen sie tote Fische. Abgesehen von dem hässlichen Bild herrscht auf dem Hotelgelände ein starker Gestank.“

Der Hotelbesitzer erwähnte dann die Schwierigkeiten, mit denen die Bewohner von Volos im letzten Jahr konfrontiert waren: „Die Situation für die Bewohner von Volos war aufgrund der Überschwemmungen seit letztem Jahr bereits schwierig. Dann pGastronomiebetriebe haben im Vergleich zu anderen Jahren etwa 70-80 % an Einnahmen verloren. Mittlerweile liegen sie natürlich bei fast minus 100 %, da alle Touristen verschwunden sind. Gestern haben wir nach 6 Tagen die ersten Reinigungstrupps gesehen.“

Auf die Frage, ob sie wüssten, wann das Problem der toten Fische enden würde, sagte Karamitsos: „Niemand hat uns etwas darüber gesagt, wann dieses Problem enden wird. Niemand sagte, wann wir wissen würden, dass der Fisch sterben würde. Wir spielen dieses Spiel immer noch. Gestern haben wir die ersten Reinigungstrupps gesehen.“

„Die Sommersaison dauert bei uns bis Mitte Oktober. Aber wir sind ein ganzjährig geöffnetes Hotel. Mindestens 150 Menschen arbeiten während der Saison auf den Salinen. Alle diese Menschen werden arbeitslos bleiben, da die Unternehmen hier nicht funktionieren können. Für alle Unternehmen ist eine sofortige staatliche Unterstützung erforderlich.“

Was ist der Grund für den Tod des Fisches? Nach der Schlussfolgerung der Staatsanwaltschaft von Volos, die im Februar letzten Jahres eine Voruntersuchung angeordnet und abgeschlossen hat, kann der Karla-Staudamm, der in den letzten Wochen Wasser und Tonnen von Fisch in den Pagasitikos-Golf abgelassen hat, nicht geschlossen werden.

Auslöser der Untersuchung war eine Klage, die der Bürgermeister von Volos, Achilleas Beos, am 22. September im Anschluss an eine von ihm in der Gegend von Karla durchgeführte Autopsie eingereicht hatte und in der er sich darüber beschwerte, dass eine große Menge Wasser in den Golf von Pagasitikos eingedrungen sei. kontaminiertes Wasser aus Pinios, wo das Abwasser der nach der Überschwemmung beschädigten biologischen Kläranlage Larisa eingeleitet wurde.

Laut der Behauptung, deren „Schicksal“ vom Bürgermeister von Volos bestimmt wurde, wurde eine vorläufige Untersuchung durchgeführt, und die Schlussfolgerung scheint die dringende Frage zu beantworten: „Warum die Schleusentore nicht geschlossen wurden“ und vieles mehr Fische aus dem Karla-Fluss landeten im Golf von Pagasitikos.

Berichten zufolge handelt es sich um eine mehrseitige Schlussfolgerung, wonach es verboten sei, die Schleusentore zu schließen. Die Untersuchung, die in den Wintermonaten durchgeführt wurde, kam zu drei wesentlichen Schlussfolgerungen:

• Das Wasser des Karla-Sees ist den durchgeführten Messungen zufolge nicht verschmutzt.
• Die Wasserqualität im Golf von Pagasitikos wurde durch den Wasserzufluss aus Karla nicht beeinträchtigt.
• Der Damm konnte nicht geschlossen werden, da dies zur Entlastung der Hochwassersituation erforderlich war. Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass die Öffnung der Schleusentore gemäß den gesetzlich festgelegten Regeln erfolgt.

Die Schlussfolgerung wurde Anfang Februar veröffentlicht und sogar an das Berufungsgericht der Staatsanwaltschaft Larisa weitergeleitet. Durch Entscheidung zweier unabhängiger Staatsanwälte wurde festgestellt, dass unter den damaligen Umständen kein Problem vorlag. Diese Schlussfolgerung erblickte bis vor kurzem nie das Licht der Welt, und erst kürzlich, anlässlich des Phänomens der toten Fische, wurde die öffentliche Debatte über Charles‘ Lastkahn erneut entfacht.

Aber es könnte, wenn es öffentlich gemacht würde, die Debatte verhindern, die mit Beginn der Touristensaison entstand, als „Stimmen“ ohne Beweise über die Verschmutzung von Pagasitikos durch Karla sprachen, was zur Diskreditierung der Region führte und bei den Bürgern Verwirrung stiftete ob sie an der Küste von Pagasitikos schwimmen sollten, die vor dem Auftauchen toter Fische als „hervorragende Qualität“ beschrieben wurde.

Meinung des Autors: Wie üblich wurde niemand für schuldig befunden; alles wurde wie gesetzlich vorgeschrieben getan. Und niemand wird für die 95 Tonnen toten Fische verantwortlich gemacht, die an den Stränden von Volos und Umgebung angespült wurden, und für den daraus resultierenden Verlust von Zehntausenden Touristen. All dies hätte verhindert werden können. Alles, was Sie tun mussten, war, fürsorglich zu sein und ein wenig nachzudenken. Aber der Drang zum Nachdenken überwand die Faulheit …

Source link