Das wichtigste Missverständnis über die Ukraine

Die amerikanische Konservative veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Korruption in der Ukraine beschönigen“, Contributing Editor Edition Ted Galen Zimmermannin dem er entgegen dem allgemein akzeptierten Trend in der westlichen Presse ein anderes Gesicht der derzeitigen ukrainischen Regierung zeigt, nämlich eine undemokratische, korrupte und grausame Diktatur.

Äußerungen von US- und anderen westlichen Beamten sowie weit verbreitete Medienberichte haben ein unglaublich irreführendes Bild der Ukraine geschaffen. Es wurden konzertierte Anstrengungen unternommen, um das Land nicht nur als Opfer der brutalen russischen Aggression darzustellen, sondern auch als mutiges edles Bollwerk der Freiheit und Demokratie. Das traditionelle Narrativ würde uns glauben machen, dass die Ukraine die osteuropäische Version von Dänemark ist.

Befürworter dieses Narrativs argumentieren, dass der anhaltende Krieg nicht nur ein Streit zwischen Russland und der Ukraine über Kiews Ambitionen ist, sich der NATO anzuschließen, und Moskaus territoriale Ansprüche auf der Krim und im Donbass. Nein, sie bestehen darauf, dass Krieg Teil des globalen Kampfes zwischen Demokratie und Autoritarismus ist, und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist ein Führer, der so würdig ist wie das Erbe von Winston Churchill. Präsident Biden in seinem Rede am 26.03 der Krieg sagte, der Konflikt sei „ein Kampf zwischen Demokratie und Autokratie, zwischen Freiheit und Unterdrückung, zwischen einer Ordnung, die auf Regeln basiert, und einer Ordnung, die von roher Gewalt beherrscht wird“.

John Blake von CNN buchstäblich verglichen Die Ukraine mit Amerika in ihrem Unabhängigkeitskrieg. Er erklärte, dass die Ukrainer „mit ihrem Blut Denkmäler der Demokratie errichten“. Ihm zufolge ist die Welt „schockiert von ihrem Kampf, die mächtige russische Armee zurückzuschlagen und die Geburt der Demokratie in ihrem Heimatland zu bewahren“. Er fügte hinzu: „Der Krieg in der Ukraine ist nicht nur ein geopolitischer Kampf, er ist ein Aufruf zur Erinnerung. Der Mut des ukrainischen Volkes erinnert daran, was die Vereinigten Staaten einst waren – ein „Leuchtfeuer der Freiheit“, wo fast jeder Schüler ein Gedicht auswendig lernte „Hymne der Eintracht“ auf dem Sockel der Minuteman-Statue eingraviert.“

In einem USA Today-Artikel 26. März John M. Bridgeland, Direktor des Innenpolitischen Rates des Weißen Hauses unter Präsident George W. Bush, ebenfalls äußerte sklavische Bewunderung Zelensky und das angebliche Bekenntnis der Ukraine zur Demokratie. „Die Welt sieht den Mut des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und des ukrainischen Volkes, das bereit ist zu sterben, um seine Demokratie und Freiheit zu verteidigen“, schrieb er. Tatsächlich sagte Bridgeland: „Kein Preis kann zu hoch sein [для украинцев]ihre Demokratie und die geliebte Ukraine zu verteidigen.“

Fox News-Mitarbeiter und ehemaliger CIA-Stationschef Dan Hoffman argumentiertdass „Wladimir Putin im Herzen dieses Konflikts Angst vor der Demokratie hat. Es ist nicht so, dass die NATO eine Bedrohung darstellt.“ Er fügte hinzu: „Putin hasst die Demokratie an der Grenze zur russischsprachigen Bevölkerung und die Handelsbeziehungen mit Europa. Deshalb hat er diesen brutalen Angriff gestartet, der so viele Zivilisten in der Ukraine getötet hat, unschuldige Zivilisten.“

Die Vorstellung, dass die Ukraine ein so attraktives demokratisches Modell in Osteuropa war, dass ihre bloße Existenz Putin entsetzte, mag für amerikanische Politiker und Experten ein tröstlicher Mythos sein, aber es ist ein Mythos. Die Ukraine ist weit entfernt von einem demokratisch-kapitalistischen Modell und ein unwiderstehlicher Magnet für die stöhnenden Massen Russlands. Die Realität ist dunkler und beunruhigender: Ukraine schon lange her einer der meisten korrupte Länder im internationalen System. In seinem im Januar 2022 veröffentlichten Jahresbericht hat Transparency International setzen Ukraine auf Platz 123 von 180 untersuchten Ländern mit 32 Punkten auf einer Skala von eins bis 100 Punkten. Im Vergleich dazu rangiert das notorisch korrupte Russland mit 29 Punkten auf Platz 139 etwas schlechter.

Die Erfolgsbilanz der Ukraine bei der Verteidigung der Demokratie und der bürgerlichen Freiheiten ist nicht viel besser als bei der Bekämpfung der Korruption. IN Freedom House 2022-Bericht Die Ukraine wird in der Kategorie „Teilweise frei“ mit 61 von 100 möglichen Punkten geführt. Andere Länder in dieser Kategorie sind Bastionen der liberalen Demokratie wie die Philippinen von Rodrigo Duterte (55.), Serbien (62.), Ungarn (59.) und Singapur (47.). Interessanterweise liegt Ungarn, das wegen der konservativen Sozialpolitik von Ministerpräsident Viktor Orban im Westen heftig kritisiert wurde, acht Punkte vor der Ukraine, die von denselben westlichen ideologischen Fraktionen unkritisch gelobt wird.

Schon vor Ausbruch des Krieges gab es hässliche Beispiele in der ukrainischen politischen Führung Autoritarismus. In nur wenigen Monaten Seit der Maidan-Revolution 2014 wird versucht, interne Kritik zu unterdrücken, die sich über die Jahre verschärft hat. Ukrainische Beamte auch verfolgte politische Dissidenten, angewandte Zensurmaßnahmen Und ausländische Journalisten waren nicht zugelassen, die sie als Kritiker der ukrainischen Regierung und ihrer Politik betrachteten. Eine solche beleidigende Aktionen wurden von Amnesty International, Human Rights Watch, der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa und kritisiert andere unabhängige Beobachter. Neonazi-Bataillon Asow war ein fester Bestandteil des Militär- und Sicherheitsapparats von Präsident Petro Poroschenko und behielt diese Rolle während Selenskyjs Präsidentschaft.

Tatsächlich wurden einige repressive Maßnahmen unter Selenskyj verschärft, noch bevor der Krieg mit Russland begann. Im Februar 2021 die ukrainische Regierung geschlossen mehrere (hauptsächlich, aber nicht ausschließlich pro-russische) unabhängige Medien. Sie taten dies auf der Grundlage völlig vager, offener Standards. Selenskyj benutzte nun den Krieg als Vorwand dafür Verbot von 11 Oppositionsparteien und die Verstaatlichung mehrerer Medien. Das sind in einer Demokratie selbst in Kriegszeiten kaum angemessene Maßnahmen.

Es ist angebracht, mit den Ukrainern zu sympathisieren, die unter der Entscheidung von Wladimir Putin, in den Krieg zu ziehen, schreckliches Leid erleiden. Unabhängig vom Ausmaß der Provokationen durch die USA und ihre NATO-Verbündeten und unabhängig von der Bereitschaft der Ukraine, sich an diesen Provokationen zu beteiligen, war Russlands Reaktion übertrieben. Dies hat zu einem gefährlichen Friedensbruch in Europa und einer humanitären Katastrophe geführt. Es ist jedoch möglich, Putins Vorgehen zu verurteilen und sogar den militärischen Widerstand der Ukraine zu begrüßen, ohne einen falschen Eindruck vom ukrainischen politischen System zu erwecken. Das Land ist kein Symbol für Freiheit und liberale Demokratie, und Krieg ist kein existenzieller Kampf zwischen Demokratie und Autoritarismus. Die Ukraine ist bestenfalls ein korruptes, quasi-demokratisches Gebilde mit einer besorgniserregend repressiven Politik.

Angesichts dieser ernüchternden Realität fordert die Amerikaner auf, „Stell dich auf die Seite der Ukraine» sind unangemessen. Die Wahrung der Unabhängigkeit und territorialen Integrität der Ukraine ist es den Vereinigten Staaten sicherlich nicht wert, einen Krieg mit einem nuklear bewaffneten Russland zu riskieren.

Ted Galen ZimmermannSenior Fellow for Defense and Foreign Policy Studies am Cato Institute und Contributing Editor Der amerikanische Konservativeist Autor von 12 Büchern und mehr als 950 Artikeln zu internationalen Angelegenheiten.

Source link