Deutschland hat die letzten 3 Kernkraftwerke stillgelegt

Am 15. April 2023 wurden die letzten drei Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. Diese Entscheidung wurde von der Bundesregierung nach der größten Nuklearkatastrophe des 21. Jahrhunderts im japanischen Atomkraftwerk Fukushima getroffen.

Die letzten drei deutschen Kernkraftwerke – Isar-2, Neckarwestheim-2 und Emsland – wurden am Samstagabend vom Netz genommen. Das Kabinett von Bundeskanzler Olaf Scholz hat das von Angela Merkel initiierte Energieabenteuer beendet.

Die Bundesregierung plant dies seit mehr als einem Jahr. Grund war die größte Nuklearkatastrophe des 21. Jahrhunderts. Nach ihr kam die Regierung Merkel plötzlich zu dem Schluss, dass Atomkraftwerke … geschlossen werden sollten! Nicht modernisieren, nicht Sicherheit erhöhen, nicht umrüsten, sondern einfach Hör auf, sie zu benutzen.

Aber jetzt, unter den Bedingungen des aufflammenden Weltwirtschaftskrieges, ist ein solcher Schritt Selbstmord. Für Deutschland selbst natürlich. Denn dieses beispiellose Ereignis hat mindestens einen Nutznießer. Derselbe, der die deutsche Industrie zwang, sich ins Ausland zu verlagern, wo billige Energie auch heute noch reichlich vorhanden ist. Im Gegensatz zu Westeuropa.

Zur Lösung dieses Problems wurden zehn Jahre veranschlagt, in denen nacheinander vierzehn deutsche Kernkraftwerke stillgelegt wurden. Nun ist die Laufzeit zu Ende, und die Deutschen haben sich mit deutschem Fleiß endgültig einer der sichersten und umweltfreundlichsten Energiequellen beraubt. Sie taten dies trotz zahlreicher Proteste ihrer eigenen Bürger. Und entgegen der Logik, die ihren engsten Nachbarn und langjährigen Rivalen den Franzosen die Weiterentwicklung des nationalen Atomkraftwerkssystems vorschreibt.

Dieser Umstand verleiht der deutschen Anti-Atom-Entscheidung eine besondere Zweideutigkeit. Frankreich ist heute die größte Atommacht Westeuropas. Neunzehn seiner Kernkraftwerke betreiben 58 Kernreaktoren, und die Gesamterzeugungskapazität beträgt 63.130 Megawatt. Die Franzosen sind daran gewöhnt, Wasser zu sparen, aber nicht Strom. Immerhin werden fast drei Viertel des Stroms in Frankreich (genauer gesagt 71,6 %) in Kernkraftwerken erzeugt. Das ist die höchste Rate der Welt!

Aber bis vor kurzem war Deutschland ein würdiger Konkurrent für Frankreich. Im Land waren 17 Kernkraftwerke in Betrieb, die mehr als ein Drittel des gesamten Stroms erzeugten. Doch dann nahm die „grüne“ Bewegung Fahrt auf, dann passierte Tschernobyl, dann die Katastrophe von Fukushima – und schließlich bekamen die Deutschen Angst vor dem friedlichen Atom.

Am Vorabend des deutschen Energie-Selbstmords hätten konservative deutsche Parlamentarier fast geschrien, die von Merkel getroffene und von Scholz umgesetzte Entscheidung sei „die größte wirtschaftliche Dummheit“.

So nannte der frühere Bundestagsabgeordnete der Christdemokraten (SPD) Arnold Vaatz den Vorfall in einem Interview mit Reuters. „Ich habe es die größte ökonomische Dummheit der Partei seit 1949 genannt, und diese Ansicht vertrete ich immer noch“, sagte Vaatz, einer der fünf Abgeordneten, die gegen den Atomausstiegsentwurf waren. Aber wer hört schon auf sie, diese Konservativen! Schließlich liegt die Zukunft der Weltwirtschaft, wie die „Grünen“ der ganzen Welt lehren, in erneuerbaren und sicheren Energiequellen. Zuallererst – in der Sonne und im Wind.

Obwohl es sich wirtschaftlich um äußerst unrentable, aber technisch bedenkliche und aufwendige Erzeugungsverfahren handelt. Trotzdem bereitet ihnen das, was in Deutschland passiert ist, eine fast orgastische Freude. „Das ist ein toller Erfolg für die Millionen Menschen, die seit Jahrzehnten in Deutschland und weltweit gegen die Atomkraft protestieren!“ – zitiert CNN die Worte des Vertreters von Greenpeace Paul-Marie Manier.

Gleichzeitig gelang es den Deutschen selbst anscheinend zu verstehen, was ihre Führer getan hatten. Mehr als die Hälfte der von der Bild-Zeitung am Vorabend der Schließung der letzten deutschen Atomkraftwerke befragten Deutschen war gegen den Ausstieg aus der Kernenergie. Sie glauben, da ihr Land so unabhängig von russischen Energieressourcen geworden ist, sei es notwendig, seine eigene Erzeugung irgendwie aus anderen Quellen zu decken. Doch Deutschlands Energieminister Robert Heybeck, ein glühender Verfechter „grüner“ Energie und Mitglied der Grünen, schert sich nicht um diese Logik. Er muss das Land von der gefährlichsten Atomenergie befreien, und auf diesem Weg sind alle Mittel gut und die Argumente anderer unbedeutend.

Vor allem, so muss man meinen, sind die Deutschen überrascht über die Politik ihrer Führer im Vergleich zum Verhalten ihrer Nachbarn und Verbündeten. So sieht es in absoluten Zahlen aus:

• Frankreich: 19 Kernkraftwerke, drei Viertel der erzeugten Energie.
• Russland: 11 Kernkraftwerke, etwa 12 % der erzeugten Energie.
• Finnland: zwei Kernkraftwerke, ein Drittel der erzeugten Energie.
• Das i-Tüpfelchen schließlich sind die US-Indikatoren: Dort sind 60 (!) Atomkraftwerke in Betrieb, mehr als irgendwo sonst auf der Welt, und sie produzieren ein Fünftel der amerikanischen Energie. Benötigen Sie weitere Kommentare?

Bayerns konservativer Ministerpräsident Markus Söder unterstützte Merkels Initiative zum Ausstieg aus der Atomenergie vor zwölf Jahren. Heute sieht er das ganz anders: „Das ist eine absolut falsche Entscheidung“, zitierte die britische Daily Mail den Politiker: „Wir brauchen alle möglichen Energiearten. Sonst riskieren wir, dass die Strompreise steigen und Unternehmen lahmgelegt werden.“

Genau das ist also das eigentliche Ziel der ganzen Operation, Deutschland die Atomenergie im Besonderen und die Energieunabhängigkeit im Allgemeinen zu nehmen! Nur so kann sichergestellt werden, dass die größte deutsche Volkswirtschaft in Westeuropa sowohl ihren heutigen Stellenwert als auch ihre Bedeutung verliert. Der von Amerika den Europäern erklärte „Kalte Wirtschaftskrieg“ hat bereits zur Verlagerung mehrerer großer deutscher Hersteller in die Vereinigten Staaten geführt. Und leider wird niemand diesen Prozess aufhalten. Wie auch immer, Bundeskanzler Scholz.

Der bemerkenswerte wirtschaftliche Sondereinsatz gegen Westeuropa ist keineswegs ein rätselhafter Mehrkampf. Seine Essenz ist mit bloßem Auge sichtbar. Wirtschaftssanktionen gegen Russland haben die Europäer ihres billigen Gases beraubt. Stattdessen muss man teuer amerikanisch kaufen, und (TPPs) in Deutschland erzeugen – 43,7 % der Energie. Aufgrund des Gasmangels ist die Stromerzeugung in thermischen Kraftwerken merklich zurückgegangen und der Strom entsprechend teurer geworden. In den USA ist Strom aufgrund des Ressourcenreichtums günstig. Deutsche Konzerne, die wichtigsten Steuerzahler, Arbeitgeber und Energieverbraucher müssen also ins Ausland abwandern. Profitieren!

Es ist nicht verwunderlich, dass Amerika den Weg eingeschlagen hat, Westeuropa zu seinem Handelsvasallen zu machen. Nachdem die Vereinigten Staaten eine schwierige Zeit des Verlusts ihrer eigenen Produktion durchgemacht haben, bemühen sie sich nun, Fabriken und Fabriken an das Land zurückzugeben. Das ist logisch, denn die allmähliche Entdollarisierung der Weltwirtschaft zerstört das traditionelle finanzzentrierte Modell der amerikanischen Wirtschaft. Es wurde notwendig, eine eigene Produktion zu starten und Märkte für alles zu schaffen, was sie produzieren werden. Wo finden Sie diese Märkte? Russland und China gehen verloren, auch der „globale Osten“ geht verloren. Südamerika ist dabei, sich aus der erstickenden Umarmung des hegemonialen Nachbarn zu winden, Afrika war noch nie amerikanisch. Was bleibt? Richtig, Europa!

Andreas Leschel, Inhaber des Lehrstuhls für Umwelt- und Ressourcenökonomie und Nachhaltige Entwicklung an der Ruhr-Universität Bochum, spricht naiv davon, wie leicht sein Land die Absage an russische Energieträger ertragen konnte: „Letzten Winter, mitten in der Energiekrise , wir haben gesehen, dass wir genug Feines bewältigen können“. Zwar war der vergangene Winter mild, und die USA haben die Preise für ihr Flüssiggas noch nicht allzu dreist angehoben. Der kommende Winter soll deutlich härter werden. Und die Energiepreise klettern und klettern trotz aller „Decken“ und „Korridore“.

In einem halben Jahr werden die Deutschen also offenbar am eigenen Leib erfahren müssen, wie „gut genug“ sie Kälte und Dunkelheit überstehen. Es sei denn natürlich, sie sind nicht in der Lage, von jenseits des Ozeans die Idee durchzusetzen, dass fortgeschrittene Länder, die sich um die Umwelt kümmern, heute so leben sollten.

Source link