04.05.2024

Athen Nachrichten

Nachrichten in deutscher Sprache aus Griechenland

Die Jury spricht Trump für schuldig und macht ihn um 5 Millionen Dollar ärmer

Am Dienstag, 9. Mai, befand ein Gericht in New York den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump der sexuellen Belästigung und Verleumdung für schuldig.

Im Rahmen einer Zivilklage des 79-jährigen amerikanischen Schriftstellers Jean Carroll gegen den Politiker muss er Schadensersatz in Höhe von fünf Millionen US-Dollar zahlen. Die Frau behauptete, Trump habe sie 1996 in der Dessous-Abteilung eines Luxus-Einkaufszentrums in Manhattan belästigt und sie zunächst gebeten, bei der Auswahl eines Geschenks für eine andere Frau zu helfen. Nachdem sie sich weigerte, Unterwäsche anzuprobieren, nahm er sie mit in die Umkleidekabine und hatte dort Geschlechtsverkehr mit ihr, was ihr Schmerzen bereitete. schreibt dw.

Der ehemalige US-Präsident wies die Vorwürfe zurück und bezeichnete die Frau als Lügnerin. Nach rund zweieinhalbstündiger Beratung fiel die Entscheidung der Jury, die aus sechs Männern und drei Frauen bestand: Trump solle Caroll etwa fünf Millionen Dollar Entschädigung zahlen – für sexuelle Übergriffe und Verleumdungen.

Wie schreibt Laut FAZ nutzte Trump die Gelegenheit, im Prozess zu sprechen, nicht. Unterdessen hat Jean Carroll kein einziges Treffen zu diesem Fall verpasst. Mit der Absicht, bei der Wahl 2024 erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, kommentierte Trump die Entscheidung des Gerichts:

„Ich habe absolut keine Ahnung, wer diese Frau ist. Diese Gerichtsentscheidung ist eine Schande. Die Fortsetzung der größten Hexenjagd aller Zeiten. Wir werden gegen diese Entscheidung Berufung einlegen. Irgendwie werden wir dagegen ankämpfen müssen. Wir können nicht zulassen, dass unser Land in eine solche Krise gerät.“ Dieser Abgrund. Es ist beschämend.“

Trumps Anwalt Joe Takopina sagte im Prozess, Jean Carroll habe Vergewaltigungsklagen gegen seine Mandantin erhoben, nur um ihr neues Buch erfolgreich zu verkaufen.

Dies ist keine strafrechtliche Angelegenheit. In einer Zivilklage wie der von Carroll musste die Jury feststellen, ob ihr Anwaltsteam beweisen konnte, dass Trump mit den meisten festgestellten Fakten geschlagen hatte. Die Jury musste sich einig sein, um ein Urteil zu fällen, hätte jedoch zu jedem der beiden Kriterien – Körperverletzung und Verleumdung* – unterschiedliche Urteile fällen können. schreibt CNN.

Eine Jury hat den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Vergewaltigung freigesprochen, ihn jedoch wegen sexueller Nötigung und Verleumdung für schuldig befunden.

Nach dem Recht der Stadt New York haftet eine Person für sexualisierte Übergriffe, wenn sie eine andere Person nicht einvernehmlichen sexuellen Kontakten aussetzt. Gleichzeitig bedeutet sexueller Kontakt „jede Berührung der Genitalien oder anderer intimer Teile einer Person, um das sexuelle Verlangen beider Seiten zu befriedigen.“ Unter Vergewaltigung versteht man eine Situation, in der eine Person eine andere Person ohne deren Zustimmung zum Geschlechtsverkehr zwingt. Geschlechtsverkehr gilt als „jede Penetration, auch wenn sie unbedeutend ist“. Sowohl sexualisierte Gewalt als auch Vergewaltigung gelten in New York als Sexualverbrechen.

Das Gericht verurteilte Trump dazu, Carroll im Rahmen der Beilegung der Klage wegen versuchter Vergewaltigung zwei Millionen Dollar Schadensersatz und weitere drei Millionen Dollar wegen Verleumdung und Rufschädigung zu zahlen. Da die Klage zivilrechtlicher Natur war, drohte dem ehemaligen US-Präsidenten lediglich eine Geldstrafe.

*Verleumdung ist ein internationaler Rechtsbegriff, der als allgemeiner Begriff in Bezug auf verschiedene Arten von Verletzungen der Rechte zum Schutz von Ehre, Würde, Ruf und gutem Namen verwendet wird. Unter Verleumdung versteht man die Verbreitung verleumderischer Informationen. Der Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung besteht darin, dass bei der Verleumdung das kriminelle Moment in der vorsätzlichen Falschheit der angekündigten Tatsachen oder Informationen besteht, die die verleumdete Person entehren, während bei der Verleumdung die Offenlegung selbst als rechtswidrig gilt.



Source link