Über den strategischen Offensivplan der Streitkräfte der Ukraine, Verhandlungen und nicht nur

Die Erwartung „blutiger Wochen“ in den USA, „Verärgerung“ von Zaluzhny, der Plan für die Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine, wenn die Verhandlungen beginnen, und ein wenig über Prigozhin – das Wichtigste für heute.

Zaluzny: „Das ist keine Show“

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, hielt eine ausführliche Rede Interview Die Washington Post, die äußerst selten ist. Er zeigte sich enttäuscht darüber, dass seine größten westlichen Unterstützer ohne Luftüberlegenheit niemals eine Offensive starten würden, die Ukraine jedoch immer noch keine modernen Kampfflugzeuge erhalten habe. Er versicherte jedoch, dass sie das Gebiet wie erwartet schnell von den russischen Besatzern zurückerobern würde. Die erst kürzlich versprochenen F-16 aus amerikanischer Produktion werden voraussichtlich nicht vor Herbst eintreffen, und das ist bestenfalls der Fall.

„Ich bin ‚verärgert‘“, sagte der Oberbefehlshaber, als er hörte, dass die lang erwartete Gegenoffensive der Ukraine im Osten und Süden des Landes langsamer begann als erwartet. Laut Zaluzhny sagten die Streitkräfte der Ukraine kommen jeden Tag vorwärts, auch wenn es nur 500 Meter sind“:

„Das ist keine Show. Das ist keine Show, die die ganze Welt anschaut, auf die man wetten oder so etwas in der Art. Jeden Tag wird jeder Meter mit Blut verschenkt. Ohne volle Unterstützung der Truppen sind diese Pläne im Allgemeinen unrealistisch, aber.“ Trotz allem werden sie durchgeführt. Ja, vielleicht nicht so schnell wie die Teilnehmer der Show, würden sich die Beobachter wünschen, aber das ist ihr Problem.“

Selenskyj über den Verlauf der Gegenoffensive

Wolodymyr Selenskyj sprach gestern erneut über die Gründe für den langsamen Fortschritt der Gegenoffensive:

„Wenn die Felder vermint sind, können wir unsere Soldaten nicht in den Tod schicken. Wir hatten sintflutartige Regenfälle, die den Fortschritt verlangsamten. Partner lieferten Waffen langsamer als erwartet.“

Der Präsident der Ukraine verglich die Situation mit dem Herbst: „Dann mussten wir die Offensive stoppen, weil die Artillerie zu spät kam.“ Und er stellte eine rhetorische Frage: „Wäre es besser, wenn es zwei Monate dauerte und Tausende von Menschen starben, oder vier Monate und weniger Menschen starben?“

Die Erklärungen des Präsidenten wurden gegenüber spanischen Journalisten abgegeben, die sich anlässlich des Besuchs von Premierminister Petro Sanchez in der Ukraine in Kiew versammelt hatten. Kernaussagen: Die Gegenoffensive steht aufgrund der russischen Verteidigung und der mangelnden Luftwaffe vor Herausforderungen. Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny hatte einen Tag zuvor den Bedarf an Flugzeugen angekündigt, und Selenskyj warf ausländischen Partnern auch fehlende Trainingspläne für ukrainische Piloten auf F-16-Kampfflugzeugen vor:

„Ich habe Fragen an unsere geschätzten Partner: Haben sie ein Verständnis dafür, wann die Ukraine die F-16 erhalten kann? Wir waren uns einig und drängten darauf, dass wir eine Koalition von Ländern haben, die bereit sind, mit der Ausbildung ukrainischer Piloten zu beginnen. Es gibt keine.“ Zeitplan für Trainingsmissionen. Ich denke, dass einige Partner das in die Länge ziehen. Warum sie das tun, weiß ich nicht.“

Es ist erwähnenswert, dass die heutigen Argumente am Vorabend der Gegenoffensive geäußert wurden und, wie viele annahmen, der Grund für die Verzögerung ihres Starts waren. Der Westen schrieb damals viel über die russische „Putin-Linie“ mit mehrstufigen Verteidigungsanlagen und riesigen Minenfeldern. Das heißt, es konnte für die Militärplaner der Ukraine und der Vereinigten Staaten keine große Überraschung sein. Unmittelbare Prognosen zur Lage wecken keinen Optimismus. Der Chef des US-Generalstabs, Mark Milley, sagte beispielsweise, dass die Gegenoffensive noch mehrere Wochen andauern und „sehr blutig“ sein werde. Zitate „Ein Land“:

„Geht das langsamer als Computerberechnungen oder verschiedene Leute vorhergesagt haben? Ja. Ich habe dir gesagt, dass es 6 bis 10 Wochen dauern würde, es wäre sehr schwierig und sehr lang und sehr, sehr blutig. Niemand hier muss sich Illusionen machen.“ „.

Gegenoffensivpläne wurden William Burns „enthüllt“.

Der erste Juli Auflage Die Washington Post präsentierte einen interessanten Insider*. Es wurde berichtet, dass der Direktor der US-amerikanischen Central Intelligence Agency, William Burns, im Juni heimlich die Ukraine besucht habe. Während der Gespräche seien ihm angeblich Einzelheiten einer ehrgeizigen Strategie mitgeteilt worden, die die Rückgabe der besetzten Gebiete und die Aufnahme von Verhandlungen über die Bedingungen für die Beendigung des Krieges mit Moskau vor Jahresende vorsehe. Laut drei Zeitungsquellen sah der Plan wie folgt aus:

• bis zum Herbst ein „bedeutendes Territorium“ zurückgeben;
• Artillerie- und Raketensysteme an die Grenze zur Krim verlegen;
• weiter in den Osten der Ukraine ziehen;
• Beginn offener Verhandlungen mit Moskau.

Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte angeblich gegenüber der Washington Post:

„Russland wird nur verhandeln, wenn es sich von der Krim bedroht fühlt. Die ukrainischen Streitkräfte werden Einfluss auf Russland gewinnen, indem sie Truppen und mächtige Waffen an den Rand der ukrainischen Grenze zur Krim drängen und die Halbinsel, auf der Russlands wertvolle Schwarzmeerflotte stationiert ist, als Geisel nehmen.“ ”

In hypothetischen Gesprächen würde Kiew angeblich zustimmen, die Krim nicht gewaltsam zu erobern, würde aber verlangen, dass Russland alle Sicherheitsgarantien akzeptiert, die die Ukraine vom Westen erhalten könnte. In der Veröffentlichung heißt es jedoch:

„Ob die Ukraine diese Pläne in so kurzer Zeit umsetzen kann, bleibt abzuwarten. Aufgrund der Tatsache, dass die Gegenoffensive langsam voranschreitet, stehen Selenskyj und die Generäle der Streitkräfte der Ukraine unter extremem Druck seitens westlicher Länder, die …“ versorgte Kiew vor der Gegenoffensive mit modernen Waffen und Ausbildung in Milliardenhöhe.

Leugnung Kiews

Kiew weist die in der Veröffentlichung angekündigten Pläne zurück. Mykhailo Podolyak, Berater des Leiters des Präsidialamts, nannte sie „Verschwörungstheorien“:

„Es gibt keinen Ausweg aus dem Krieg. All diese faszinierenden Beschreibungen, Verschwörungstheorien – sie sind irgendwie infantilistisch. Bei einem so großen Krieg, bei so vielen Ressourcen, die die Russische Föderation nutzt, und auf dem Spiel steht, dass die Russische Föderation es tun wird.“ weiterhin verwenden, dieser Krieg hat kein einziges Kompromissszenario.

Präsident der Ukraine Wolodymyr Selenskyj gestern betontdass die Ukraine erst dann zu einer diplomatischen Beilegung des Krieges bereit sein wird, wenn sie die Grenzen von 1991 erreicht. Darüber sprach er während einer Pressekonferenz mit dem spanischen Premierminister Pedro Sanchez am Samstag in Kiew:

„Über die Situation auf dem Schlachtfeld und darüber, ob wir zu einer diplomatischen Lösung bereit sind und zu welcher Art von diplomatischer Lösung, wenn wir vor dem 24. Februar an den Grenzen sind. Das sind nicht unsere Grenzen, die am 24. Februar waren. Es gab eine Kontaktlinie.“ zwischen uns und den Besatzern. Und deshalb betonen wir noch einmal: Die Ukraine wird zu diesem oder jenem Format der Diplomatie bereit sein, wenn wir uns wirklich an unseren Grenzen befinden, an unseren echten Grenzen, im Einklang mit dem Völkerrecht.“

Er erklärte außerdem, dass es bis zum Abzug der russischen Truppen an die Grenzen von 1991 keine Verhandlungen geben werde. Es ist jedoch klar, dass, selbst wenn die in der Veröffentlichung angekündigten Pläne umgesetzt würden (Burns‘ Besuch in Kiew wurde auch von anderen amerikanischen Medien bestätigt), sie in Kiew wahrscheinlich nicht bestätigt werden, bis das minimal akzeptable militärische Ergebnis des Feldzugs erreicht ist. Die Frage bleibt weiterhin offen: Wird es ein Austritt bis an die Grenzen der Krim oder ein Angriff auf die Halbinsel sein? Die Antwort darauf hängt sowohl von der Position der Vereinigten Staaten als auch von der Bereitschaft des Westens ab, den Einsatz in der Konfrontation mit Moskau zu erhöhen. Und sie hat mehr als einmal angedeutet, dass sie bei einem Angriff auf die Halbinsel Atomwaffen einsetzen könnte.

Über Wagner in Weißrussland

Die Frage der Überstellung der „Wagneriten“, die Prigoschins Aufstand unterstützt hatten, auf das Territorium Weißrusslands wird laut Vereinbarung immer unklarer. Prigoschin pendelt regelmäßig zwischen Minsk, Moskau und St. Petersburg und bereitet offenbar seinen Umzug nach Weißrussland vor. Die westlichen Medien berichten weiterhin über die Vorbereitung einer verlassenen Militärbasis zur Unterbringung der „Wagneriten“ und veröffentlichen Satellitenbilder der neu errichteten Zelte.

Lukaschenka macht unterdessen deutlich, dass er solche Militärs nur „möchte“, seine Armee auszubilden, und stellt klar – nur „auf deren Kosten“. Es hört sich so an, als wäre das Problem noch nicht endgültig gelöst. Aber die „Wagneriten“ seien noch nicht in Weißrussland angekommen, erklären Lukaschenko, russische und ukrainische Quellen einhellig.

Die Behauptung, dass Prigoschins Armee von dort aus Kiew angreifen wird, hält der Kritik nicht stand – sie erobert seit mehr als 200 Tagen die Kleinstadt Bachmut. Das heißt, PMCs verfügen auf jeden Fall nicht über die Ressourcen für globalere Operationen. Und eine andere Frage ist, woher die „Wagneriten“ Geld für ihre Aktivitäten bekommen.

Nach dem Aufstand stehen alle Einnahmen des PMC „Wagner“ in Frage – sowohl aus dem russischen Haushalt als auch von ausländischen Kunden. Lukaschenka erklärt, dass er kein Geld für „Wagneriten“ ausgeben werde. Und Prigozhins Trollfabrik ist geschlossen.

*Insider – Verschlusssachen für den internen Gebrauch.

Source link