Wurden von Hamas und Israel Kriegsverbrechen begangen? Was sieht das Völkerrecht vor?

Eine Suche nach Verwundeten in den Trümmern eines Gebäudes, das infolge eines israelischen Bombenangriffs eingestürzt war (AP Photo/Abdul Kader Sabbah)

Seit dem Schwarzen Samstag am 7. Oktober und der Hamas-Invasion in Israel ist der Begriff „Kriegsverbrechen“ immer wieder gefallen, sowohl von direkt Beteiligten als auch von Drittstaaten wie der Türkei.

Während niemand leugnen kann, dass auf beiden Seiten Gräueltaten und Fehler begangen wurden, stellt sich die Frage: Werden Kriegsverbrechen tatsächlich im Einklang mit dem Buchstaben und dem Geist des Völkerrechts begangen?

Definition und Rechtsgrundlage im Krieg zwischen Israel und Hamas

Eine Reihe von Gesetzen, internationalen Verträgen und Entscheidungen von Kriegsverbrechertribunalen bilden den Kontext, in dem die Frage beantwortet wird, welche der beiden beteiligten Parteien solche Verbrechen begangen hat. Die spezifischen Bestimmungen werden als „Humanitäres Völkerrecht“ oder „Rechtlicher Rahmen für bewaffnete Konflikte“ bezeichnet.

Es gibt zwei sehr spezifische Achsen, auf die wir uns verlassen müssen, wenn wir die Begründetheit der Frage der Kriegsverbrechen prüfen: Die erste ist der Grundsatz des Schutzes von Nichtkombattanten in einem Konflikt, im Wesentlichen Zivilisten oder Soldaten, die ihre Waffen abgegeben haben, und die Einschränkungen durch die Art des Konflikts vorgegeben. Die Ursprünge dieser Regeln reichen bis ins 19. Jahrhundert zurück, sie wurden jedoch in der Genfer Konvention von 1949 im Zuge der schrecklichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zweiten Weltkrieg erheblich und strukturell aktualisiert.

Der Hauptzweck dieser Struktur ist zweifellos der Schutz der Zivilbevölkerung

Im Laufe der Jahre wurden die Bestimmungen der Genfer Konvention um verschiedene Protokolle und Bestimmungen ergänzt, die sich hauptsächlich auf den Einsatz bestimmter Waffentypen beziehen. Dazu gehören auch eine Reihe von Entscheidungen verschiedener Justizbehörden, etwa des Internationalen Strafgerichtshofs, der beispielsweise Vergewaltigung seit 1994 als Waffe des Völkermords betrachtet, basierend auf Beweisen für den Tod von mehr als 800.000 Tutsis in Ruanda.

Gibt es heute Hinweise auf Kriegsverbrechen?
Die Vereinten Nationen haben offiziell das Massaker der Hamas an Hunderten Zivilisten, darunter Kindern, und die Entführung von mehr als 200 Menschen erklärt sind Verbrechen nach internationalem Recht. Das argumentieren viele Rechtsexperten Raketenangriffe der Hamas auf Israel aus dem Gazastreifen sollten ebenfalls als Kriegsverbrechen angesehen werden.

Allerdings stellt die UN fest, dass die Möglichkeit besteht, dass Israel angesichts der „kollektiven Totalstrafe“ und der Ereignisse der Belagerung und Bombardierung des Gazastreifens in den letzten 24 Tagen ebenfalls in die Kategorie der Kriegsverbrechen fallen könnte. Dem stimmen sowohl das Internationale Komitee als auch das Rote Kreuz zu. In einem gemeinsamen Kommunique der oben genannten Behörden heißt es: „Die Anweisung an die Zivilbevölkerung in Gaza, ihre Häuser zu evakuieren, steht in direktem Widerspruch zur Verweigerung von Wasser, Nahrungsmitteln und Strom für dieselben Zivilisten.“

Amnesty International betont außerdem, dass israelische Angriffe nicht zwischen Hamas und Zivilisten unterscheiden und dass solche Praktiken die Grundlage für Kriegsverbrechen darstellen.

Wer kann beide Parteien zur Rechenschaft ziehen?

Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag ist das Gremium, das beide Beteiligten zur Rechenschaft ziehen kann. Der IStGH erkannte Palästina 2015 als Mitglied an und nahm einen Aufruf zu einer Untersuchung des israelischen Vorfalls an Anschläge ein Jahr zuvor nach Gaza. Die palästinensische Seite forderte daraufhin in ihrem Memorandum den Internationalen Strafgerichtshof auf, die fortgesetzte Ausweitung der Siedlungspläne Israels als gesondertes Verbrechen zu untersuchen, und betonte, dass die Anwesenheit von mehr als 700.000 israelischen Siedlern im besetzten Westjordanland gegen den Grundsatz des Völkerrechts verstoße, in dem es heißt :

„Besatzungsmächte haben kein Recht, Zivilisten in besetzten Gebieten anzusiedeln oder zu vertreiben.“

Israel erkennt die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an, da es den Römischen Verträgen von 2002 nicht beigetreten ist. Trotzdem nannte Premierminister Benjamin Netnyahu im Jahr 2021 die Schlussfolgerungen, nachdem er die ersten Einzelheiten der 2015 begonnenen Untersuchung veröffentlicht hatte „Ein bösartiger Angriff auf Israel“was zeigt, dass eine Überzeugung für jede Regierung keine Kleinigkeit ist.

Es ist auch für die Hamas nicht unbedeutend, was möglicherweise der Fall ist und wird nicht von der ganzen Welt als Terrororganisation anerkannt oder Mitglieder internationaler Organisationen, genießt jedoch in keinem Fall „Immunität“, da sie unter den Status bewaffneter Organisationen fällt, die in Kampfgebieten tätig sind.

Im Jahr 2021 wird der IStGH ein Strafverfahren eröffnet gegen Israel und Hamas wegen des Verdachts der Begehung von Kriegsverbrechen

Im Dezember 2019 gab Staatsanwältin Fatou Bensouda nach mehreren Warnungen bekannt, dass sie die Grundlage für ein Ermittlungsverfahren gegen Israel und Hamas wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen gefunden habe – auf Ersuchen der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Israel argumentierte, dass die Palästinensische Autonomiebehörde kein Staat sei und kann sich nicht unabhängig an den IStGH wenden, und aus dem gleichen Grund erstreckt sich die Zuständigkeit des Gerichts nicht auf sein Hoheitsgebiet. Daher forderte der Staatsanwalt zunächst das Gericht auf, über die Zuständigkeit im Westjordanland und im Gazastreifen zu entscheiden. Das entschieden die ICC-Richter Die Palästinensische Autonomiebehörde kann als Staat betrachtet werdenDies ermöglicht die Einleitung einer Untersuchung gegen Israel und die Anwendung des Römischen Statuts auf mutmaßliche Verbrechen im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ostjerusalem.

In der zuvor an Fatou Bensouda abgegebenen Schlussfolgerung zur Operation Protective Edge hieß es, es gebe Grund zu der Annahme „IDF-Beamte begingen Kriegsverbrechen, indem sie vorsätzlich unverhältnismäßige Angriffe verübten, bei denen es mindestens dreimal zu Tötungen und schweren Verletzungen kam.“ Der Staatsanwalt sieht außerdem Anlass, den Waffeneinsatz von IDF-Soldaten gegen Demonstranten an der Grenze zum Gazastreifen ab März 2018 zu untersuchen, bei dem mehr als 200 Menschen, darunter 40 Kinder, ums Leben kamen.

Fatou Bensouda sagte, es gebe auch Gründe, gegen die Hamas und eine Reihe anderer palästinensischer Organisationen zu ermitteln. Sie werden verschiedener Kriegsverbrechen verdächtigt, darunter Folter, Angriffe auf Zivilisten und zivile Strukturen sowie die Verwendung menschlicher Schutzschilde. Bensouda sieht unter anderem auch Anlass, die Errichtung israelischer Siedlungen im Westjordanland zu untersuchen.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu antwortete auf die Entscheidung des IStGH mit den Worten: „Heute hat das Gericht erneut bewiesen, dass es sich um eine politische Einrichtung und nicht um eine Justizinstitution handelt.“ Er fügte hinzu: „Das Gericht ignoriert echte Kriegsverbrechen und verfolgt stattdessen den Staat Israel, einen Staat mit einem starken demokratischen Regime, in dem die Rechtsstaatlichkeit heilig ist.“ Der Regierungschef wies die Minister an, die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs nicht öffentlich zu kommentieren…

PS Sie fragen sich vielleicht: Wo sind die Sanktionen gegen Israel? Warum wurde kein Haftbefehl gegen Netanjahu erlassen? Es war eine rhetorische Frage – Wie die Vereinigten Staaten hat Israel grundsätzlich keine Gerichtsbarkeit. Verstehen Sie nun Putins Reaktion auf das ICC-Urteil?

Source link