Politico: Militärhilfe für die Ukraine hat Scholz und Macron zerstritten

Der Streit zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron über die Militärhilfe für die Ukraine wandelt sich in so etwas wie „offene Feindseligkeit“, schreibt er Politico.

Von Beginn der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine an wurde die deutsche Politik von einem Leitprinzip bestimmt: Vermeiden Sie unbedingt eine direkte Konfrontation mit Russland. Doch nach einem Gipfeltreffen der europäischen Staats- und Regierungschefs am Montag in Paris zeigte der französische Präsident Emmanuel Macron keine Anzeichen von Vorsicht. „Wir werden alles tun, um zu verhindern, dass Russland diesen Krieg gewinnt.“sagte Macron gegenüber Reportern. „Alles ist möglich“, Er sagte, einschließlich der Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine.

Diese Äußerungen stehen im krassen Gegensatz zu Bundeskanzler Olaf Scholz, der kurz vor seiner Abreise zum Gipfel in Paris das Gegenteil argumentierte und vor der Gefahr einer russischen Reaktion warnte, wenn seine Regierung Langstreckenraketen in die Ukraine schicken würde „Stier“ In Deutschland hergestellt. „Wir können nicht mit den Zielen in Verbindung gebracht werden, die dieses System erreichen kann, Das sagte Scholz vor Reportern in Berlin. – Diese Klarheit ist auch notwendig. Ich wundere mich, dass es manche Menschen überhaupt nicht stört, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, dass das, was wir tun, dazu führen könnte, in einen Krieg verwickelt zu werden.“

Deutschland ist nicht das Einzige, das sich weigert, sich gegenüber Moskau allzu provokant zu verhalten. Seit Beginn des Krieges hat auch die Regierung von US-Präsident Joe Biden versucht, einen schmalen Grat zu beschreiten, indem sie der Ukraine die Waffen gab, die sie zur Selbstverteidigung braucht, aber nicht so viele davon, dass die USA in einen Krieg mit Russland hineingezogen würden.

Am Dienstag distanzierten sich die Staats- und Regierungschefs mehrerer NATO-Staaten von Macrons Äußerungen und sagten, sie hätten keine Pläne, Truppen in die Ukraine zu schicken. Doch besonders groß sind die Ängste Deutschlands vor einem Konflikt mit Russland. Dies ist größtenteils eine Folge der Geschichte. Die russische Bedrohung hat in der deutschen Vorstellung schon lange eine große Rolle gespielt. Es gibt auch ein Element historischer Schuld. Zu Beginn des Krieges verzögerte Scholz die Entscheidung, in Deutschland hergestellte Leopard-Panzer in die Ukraine zu schicken, unter anderem aufgrund der starken pazifistischen Tendenz im Land.

Die Franzosen hegen solche Vorbehalte weniger, weshalb sich Macron vermutlich wohler fühlt, über die Möglichkeit westlicher Truppen vor Ort zu sprechen – auch wenn ein solcher Schritt weit hergeholt erscheint. Scholz lehnte am Dienstag jede Möglichkeit ab, dass westliche Länder Truppen zur Verteidigung der Ukraine entsenden. „Es wird keine Bodentruppen europäischer Länder oder der NATO geben“, twitterte er.

We agreed that everyone must do more for Ukraine in Paris yesterday. Ukraine needs weapons, ammunition and air defence. We are working on it. It is clear: there will be no ground troops from European countries or NATO. That applies.

— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) February 27, 2024

Deutsch-französische Fehde

Der Streit zwischen Scholz und Macron über die Militärhilfe für die Ukraine eskaliert in offene Feindseligkeit. Deutsche Beamte beschweren sich darüber, dass Macron zwar bereit ist, gegenüber der Ukraine hart zu reden, dass er aber im Vergleich zu dem, was Berlin tut, nicht genug Maßnahmen ergreift. Das Kieler Institut der Bundesrepublik Deutschland, das Daten über Länderbeiträge zu den Militäreinsätzen in der Ukraine erhebt, hält Frankreich für klar zurückgebliebener ZustandMit 640 Millionen Euro an Militärhilfe, verglichen mit Deutschland, das 17,7 Milliarden Euro bereitstellte oder zusagte.

Deshalb nutzt Scholz jede Gelegenheit, um Länder zu zwingen EU – und insbesondere Frankreich -, der Ukraine mehr Waffen und Munition zu schicken. Französische Beamte entgegnen, dass sie die Waffen liefern, auf die es wirklich ankommt, und dass sie dies mit weniger Zögern tun als die Deutschen.

Als Beispiel nennen sie die Zurückhaltung von Scholz, Taurus-Raketen zu schicken. Frankreich verpflichtete sich im Juli zur Entsendung seiner SCALP-Marschflugkörper, nachdem das Vereinigte Königreich im Mai seine Storm Shadows entsandt hatte. Diese Raketen sind mit der Taurus vergleichbar, obwohl davon ausgegangen wird, dass die deutsche Marschflugrakete eine größere Reichweite und einen Sprengkopf hat, der sie gegen Ziele wie die Kertsch-Brücke, die Russland mit der besetzten Krim verbindet, nützlich machen würde.

Die ukrainischen Führer plädieren für die Raketen, insbesondere angesichts der zunehmenden Munitionsknappheit, und die Republikaner im US-Kongress blockieren ein 60-Milliarden-Dollar-Militärhilfepaket für das Land. Anfang des Monats mussten sich ukrainische Truppen aus der Stadt Awdijiwka zurückziehen, was unter anderem auf einen Mangel an Artilleriegranaten zurückzuführen war, was Moskau den größten Schlachtfelderfolg seit Monaten bescherte.

Die Ukrainer wollen, dass Taurus-Raketen russische Stellungen und Versorgungslinien tief hinter der Frontlinie treffen.

Deutsche Beamte sagen jedoch, dass Taurus-Lieferungen die direkte Beteiligung deutscher Truppen vor Ort erfordern, um die Raketen zu programmieren. Aber Gustav K. Gressel, ein hochrangiger Mitarbeiter des European Council on Foreign Relations, sagte, die Ukrainer könnten im Umgang mit dem Taurus geschult werden, ohne dass deutsche Soldaten in die Ukraine geschickt werden müssten.

Nach dem Pariser Gipfel am Montag schien Macron Scholz wegen der historischen Zurückhaltung Deutschlands, Waffen in die Ukraine zu schicken, scharf anzuprangern. „Viele von denen, die heute „nie, nie“ sagen, waren dieselben, die vor zwei Jahren sagten: „Nie, nie Panzer, nie, nie Flugzeuge, nie, nie Langstreckenraketen, nie, nie das“, sagte Macron Macron bezog sich offenbar auf Deutschlands vieldiskutiertes Angebot kurz vor Russlands Invasion in der Ukraine, 5.000 Helme zu schicken, und fügte hinzu: „Ich erinnere Sie daran, dass vor zwei Jahren viele an diesem Tisch sagten: ‚Wir werden Schlafsäcke und Helme anbieten.‘ .‘ „.

Aber was die Taurus-Raketen betrifft, so betonte Scholz, dass es schwierig sein werde, ein Zugeständnis zu machen. Eine mögliche Möglichkeit wäre, dass die USA mehr ballistische ATACMS-Raketen nach Kiew schicken, da Berlin bei der Bewaffnung der Ukraine tendenziell hinter Washington zurückbleibt. Berlin weigerte sich außerdem, Leopard-Panzer in die Ukraine zu schicken, bis es die Information erhielt, dass die USA ihre M1-Abrams-Panzer schicken würden.

Source link