Schießerei in Kolonos: Festgenommene Roma bestreiten Vorwürfe

Vier Roma-Brüder, die wegen der Erschießung eines 25-jährigen Mannes in Kolonos festgenommen wurden, haben den Vorwurf des versuchten Mordes zurückgewiesen.

Der Vorfall ereignete sich am Mittwoch, 18. Septemberals sich das Opfer in der Nähe eines Souvlatch-Ladens in der Gegend aufhielt. Das Opfer sah, wie zwei Autos auf ihn zukamen, und ihre Passagiere zogen Pistolen und eröffneten das Feuer auf ihn. Der Mann blieb dabei unverletzt, da es ihm gelang, sich hinter einem am Unfallort geparkten Auto zu verstecken.

Der Schießvorfall in einem dicht besiedelten Gebiet von Athen löste eine scharfe Reaktion der Abgeordneten der regierenden ND aus, die Klage erhoben parlamentarische Untersuchung an die zuständigen Ministerien und verlangte einen Bericht über den Vorfall.

Die Aussage des Mannes gegenüber den Behörden ist schockierend: „Ich ging zum Souvlaki-Laden, um Souvlaki zu kaufen. Ich nahm sie und setzte mich zum Essen in den offenen Bereich vor dem Laden, wo auf dem Bürgersteig Tische stehen. Und dann sah ich zwei Autos, die ich sofort erkannte. Der erste ist ein silberner Hyundai, der von O.A. gefahren wurde, und sein Bruder war Beifahrer, der zweite ist ein Citroen, in dem O.N. saß. und O.D..

Ich stand sofort auf, weil ich wusste, dass die Brüder mich angreifen würden, und dann sah ich, wie der erste Bruder, der ein Passagier war, seine Hand aus dem Fenster zog und mit einer schwarzen Pistole direkt in meine Richtung schoss, während beide Autos bewegten sich mit geringer Geschwindigkeit. Ich fiel sofort zu Boden und versteckte mich hinter einem geparkten Auto. „Ich habe mindestens sechs Schüsse gehört und dann ist das Auto weggefahren.“

Die Brüder bestreiten die Vorwürfe

Danach begann eine Durchsuchung, bei der Beamte des DIAS-Teams schließlich zwei Fahrzeuge mit den Angeklagten ausfindig machten und sie zur Sicherheitsabteilung von Colon brachten. Bei einer Durchsuchung in den Fahrzeugen wurde eine Schusswaffenhülse gefunden und geborgen. Doch trotz der Tatsache, dass das Opfer die Täter des Angriffs identifizierte, bestreiten die verhafteten Brüder die Vorwürfe kategorisch und behaupten, sie seien zum Zeitpunkt der Schüsse zu Hause gewesen.

Insbesondere erklärten die Angeklagten in ihrer Aussage, dass sie keine Meinungsverschiedenheiten mit dem 25-Jährigen hätten und es daher keinen Grund gebe, ihn anzugreifen. Einer der Angeklagten erklärte Folgendes: „Der Rest meiner Kameraden und ich sind Brüder. A.A. (Opfer) – entfernter Verwandter. Sein Vater und mein Vater sind Cousins. Ich war zu Hause bei meiner Frau A.O. Ich ging mit meiner Frau und meinen Kindern zum Haus meines Vaters, wo auch meine Brüder N. und S. waren, und wir setzten uns an den Tisch. Plötzlich kam die Polizei und sagte, dass sie eine offizielle Kontrolle bei uns durchführen würden.

Wir hatten keine Meinungsverschiedenheiten mit A.A. und ich weiß nicht, warum er uns beschuldigt hat. In der Vergangenheit habe er mit S. über Orte auf dem Basar gestritten und nicht über irgendetwas Wichtiges. Ich habe kein Auto. Über die im Auto gefundene Patronenhülse weiß ich nichts, da es nicht mein Auto ist. Mein Bruder S. hat einen roten Citroen und mein anderer Bruder N. hat einen silbernen Hyundai. Der Citroen war geparkt. Ich weiß nicht, wann diese Maschinen zuletzt verwendet wurden, da sie nicht mir gehören.

Sein Bruder wiederum, dem das Auto gehört, in dem die Patronenhülse gefunden wurde, sagte, dass er Müll sammle und dass die Patronenhülse möglicherweise aus der Tasche gefallen sei, die er eingesammelt hatte. „An diesem Tag bin ich nach Omonia gefahren, um den Kindern Sachen für die Schule einzukaufen. Als ich zurückkam, gingen sie zum Haus meines Vaters, wo meine Brüder und Schwestern versammelt waren. Plötzlich kam die Polizei und forderte uns auf, zur offiziellen Kontrolle auf die Wache zu gehen. „Ich sammle Müll, Bücher, Kleidung und die im Hyundai gefundene Patronenhülse ist möglicherweise aus einer Tüte mit Dingen, die wir aus Mülltonnen sammeln, ins Auto gelangt.“ er bemerkte.

Die beiden anderen Brüder sagten im gleichen Sinne aus und gaben an, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls zu Hause waren.

Mit Einschränkungen freigegeben

Infolgedessen, nach der Aussage, Brüder-Räuber war freigegeben mit restriktiven Auflagen. Der Anwalt der Angeklagten, Herr Ioannis Glykas, äußerte sich zu dem Fall und zeigte sich zufrieden mit der Entwicklung.

„Die Unstimmigkeiten zwischen den Aussagen des Beschwerdeführers und denen des Polizeibeamten, das Fehlen weiterer Zeugen, das Fehlen von Videomaterial und dem Autopsiebericht sowie die unbegründete Aussage des mutmaßlichen Opfers führten zu der fairen Entscheidung, die vier Angeklagten nicht in vorläufige Untersuchungshaft zu nehmen.“ wegen der Straftat des versuchten Mordes. Wir drücken unsere Zufriedenheit mit dieser Entwicklung der Ereignisse und der Qualität des Ermittlungsprozesses sowie den erheblichen Bemühungen zur Wahrheitsfindung aus.“ er bemerkte.

PS: Die Personen, die auf einem der zentralen Plätze der griechischen Hauptstadt eine natürliche Jagd auf ihr Opfer veranstalteten, wurden aufgrund „unzureichender Beweise“ aus der Haft entlassen, obwohl sich eine Patronenhülse aus der Pistole befand, aus der sie schossen Das Ziel wurde im Auto eines der Brüder gefunden. Zweifellos befanden sich auf dem Platz und in der Umgebung Kameras, von denen in dieser Zeit Aufnahmen gemacht werden konnten, Augenzeugenberichte wurden jedoch nicht berücksichtigt. Ohne die Informationen der Ermittler abzuwarten, beschloss der Richter, die Brüder freizulassen. Dann werden wir von der beispiellosen Zunahme der Kriminalität überrascht …

Source link