2023 wird eines der heißesten Jahre seit Beginn der Wetteraufzeichnungen

Das britische Met Office prognostiziert, dass das nächste Jahr das zehnte in Folge sein wird, in dem die globalen Temperaturen mindestens 1 °C wärmer sein werden als in vorindustriellen Zeiten.

Insbesondere schätzt er, dass die Durchschnittstemperatur im Jahr 2023 etwa 1,2 °C wärmer sein wird als vor Beginn des Klimawandels durch den Menschen, sodass wir eines der heißesten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen erwarten sollten. Das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen aus dem Jahr 1850 ist 2016, als das Phänomen El Niño im Pazifik die globalen Temperaturen erhöhte.

Professor Adam Skiff vom Wetterdienst kommentiert, dass auch ohne El Niño im nächsten Jahr ein Rekord aufgestellt werden könnte. Ein anderer Professor fügte hinzu, dass „die globalen Temperaturen in den letzten drei Jahren durch den anhaltenden El Niño-Effekt auf der Meeresoberfläche im tropischen Pazifik beeinflusst wurden“, und erklärte, dass dieses Phänomen einen vorübergehenden Kühleffekt auf die Durchschnittstemperaturen habe.

Klimatologen nehmen normalerweise die globale Durchschnittstemperatur im 20. Jahrhundert oder in der vorindustriellen Zeit (1850-1900) als Nullmarke, aber diese Werte sind fast gleich. Es ist ungefähr +14°С. Das sind übrigens 32 (und jetzt schon 33) Grad mehr, als wenn es auf der Erde keine Treibhausgase und überhaupt keine Atmosphäre gäbe.

Das Klimamodell der Agentur deutet jedoch darauf hin, dass dieser Effekt enden wird, was dazu führen wird, dass Teile des Pazifiks zu relativ wärmeren Bedingungen zurückkehren. „Diese Verschiebung wird wahrscheinlich zu wärmeren globalen Temperaturen im Jahr 2023 als im Jahr 2022 führen.“ „Einige Orte, wie die Arktis, haben sich seit der vorindustriellen Ära um ein paar Grad erwärmt“, kommentierte Doug Schmidt, der Chefexperte der Agentur, die Daten des letzten Jahrzehnts.

Globale Erwärmung – gut oder schlecht

Natürlich kann der Klimawandel auch seine Vorteile haben. Beispielsweise wird die Erwärmung in der Arktis offenbar zu einer einfacheren Navigation entlang der Nordseeroute führen. Die Erhöhung der Kohlendioxidkonzentration in der Luft trägt auch zum beschleunigten Pflanzenwachstum bei, was den Gesamtertrag erhöht. Gleichzeitig wird es aber auch zur Zerstörung von Gebäuden führen, die auf Permafrost gebaut wurden, und mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Zunahme der Häufigkeit extremer Wetterereignisse führen – Dürren, Überschwemmungen und Stürme. Laut Statistik hat die Häufigkeit klimabedingter Naturkatastrophen – Stürme, Überschwemmungen, Erdrutsche usw. – in den letzten Jahrzehnten deutlich zugenommen. Gleichzeitig bleibt die Häufigkeit gleichartiger, klimaunabhängiger Ereignisse (z. B. Erdbeben) konstant.

Wenn wir über das globale Bild sprechen, wird beispielsweise eine detaillierte, relativ aktuelle Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels in gegeben Artikel Stanford-Forscher in Nature. Ausgestattet mit historischen Daten analysierten Wissenschaftler die Abhängigkeit des BIP verschiedener Länder in verschiedenen Jahren von der durchschnittlichen Jahrestemperatur in ihrem Hoheitsgebiet und versuchten vorherzusagen, wie sich dieser Indikator in zwei Szenarien unterscheiden wird: wenn die globale Erwärmung innerhalb von eineinhalb gehalten werden kann Grad und wenn er zwei Grad über dem vorindustriellen Niveau erreicht und überschreitet.

Aus den Berechnungen lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen: Die stärksten Auswirkungen der Erwärmung im „schlechten“ Szenario werden die äquatorialen, meist armen Länder haben. Während die nördlichen Staaten wie Russland und Kanada möglicherweise sogar wirtschaftlich von einer „zusätzlichen“ Erwärmung profitieren.

Globale Erwärmung – Widerlegung der Theorie

Allerdings gibt es für jede Meinung eine Widerlegung. So erschien eine zweite Gruppe von Wissenschaftlern, Anhänger des natürlichen Faktors. Oleg Sorokhtin, Akademiker des Instituts für Ozeanologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, war der erste, der eine mathematische Theorie des Treibhauseffekts aufstellte. Aus seinen Berechnungen folgt, dass signifikante Emissionen von technogenem Kohlendioxid in die Erdatmosphäre das thermische Regime der Erde fast nicht verändern.

Die Theorie von Alexander Gorodnitsky, nicht nur einem führenden Wissenschaftler, sondern auch einem Dichter, dem Begründer des Kunstliedgenres in Russland, änderte die etablierte Meinung vieler Skeptiker. Er sagt, dass es in der Erdgeschichte schon früher zu einer Erwärmung gekommen ist, lange bevor nicht nur die Industrie, sondern auch der Mensch selbst auftauchte!

Nach den Schlussfolgerungen des Geophysikers stieg der Pegel des Weltozeans in der Jurazeit (vor etwa 100 bis 120 Millionen Jahren) und in der „Cambria“ (vor mehr als 500 Millionen Jahren) um mehrere zehn Meter verfügbaren geochemischen Daten, die Menge an Kohlenstoff in der Atmosphäre 18-20 mal mehr als moderne, angeblich von uns verschmutzt. Der Wissenschaftler kommt zu dem Schluss, dass wir die letzte Phase der globalen Erwärmung erleben, die der historischen Logik folgend durch eine Abkühlung ersetzt wird.

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass es noch keine sehr grundlegende Theorie gibt, die zu einer Schlüsselerklärung für die Ursachen und Folgen der globalen Erwärmung werden könnte. Jedes Jahr begeistert die Weltöffentlichkeit eine neue einzigartige Expertenmeinung zu diesem Thema. Dennoch ist die Welt zu einer sehr wichtigen Schlussfolgerung gelangt: Das Klima der Erde ändert sich, und ein Mensch kann diesen Prozess entweder beschleunigen oder verlangsamen, aber nicht aufheben.

Source link