Tragödie in Mati. Liotsios: "In Kinet gab es am selben Tag sowohl Zeit als auch einen Evakuierungsplan"

„Wenn wir von Willkür und städtebaulichen Problemen sprechen, die die Evakuierung der Bewohner erschwerten, was kann man dann über Kineta sagen? Und trotz alledem wurden in Kinete am selben Tag alle Bewohner evakuiert. Es gab Zeit und die notwendige Evakuierungsnetzwerk“, sagte der Forensiker Dimitris Liotsios über den schicksalhaften Tag des 23. Juli 2018.

Liotsios, der zum 13. Mal vor einem dreiköpfigen Plenum erschien, das den Fall von 21 Angeklagten der Mati-Tragödie verhandelte, wurde gestern vom damaligen Kommandanten des Koordinierungszentrums für gemeinsame Operationen, Ioannis Fostieris, verhört, der nicht von einem Anwalt vertreten wird.

Der forensische Experte bezog sich auf das, was er über die Komplexität des Umzugsplans aufgrund von Stadtentwicklungsproblemen in Mati gehört hatte, und wiederholte auf eine Frage von Herrn Fostieris, dass der einzige schwierige Punkt in der Gegend Kokkino Limanaki sei: „Die Der Rest des Territoriums ist gerade, es gibt Eingänge und Straßen.In diesem Bereich gibt es keine besonderen Planungsprobleme: es gibt Straßen, langgestreckte Abschnitte, Zufahrtsstraßen.Wenn wir das über Mati sagen, was können wir dann über Kineta sagen?Und Dennoch gab es in Kineta nichts (niemand war in Gefahr), das notwendige Evakuierungsnetz und die Zeit für die Evakuierung der Bewohner.

Laut Liotsios informierte der erste Kommandant das ΕΣΚΕ (United Center for the Coordination of Fire Brigade Operations) rechtzeitig über die Gefahr, und daher war Zeit, Maßnahmen zu ergreifen und die tragische Entwicklung zu verhindern, die schließlich eintrat. „Jeder war sich über alles bewusst, und dies wird durch Dokumente bestätigt“, sagte der Experte Herrn Fostieris und stellte fest, dass sie sowohl telefonisch als auch per Funk Benachrichtigungen des Chefs erhalten hätten. Er sagte auch, dass Feuerwehrchefs „um die Einbeziehung von Boden- und Luftstreitkräften baten“.

Der Feuerwehrchef wiederholte die Maßnahmen, die an diesem Tag nicht ergriffen wurden, und die entscheidende Bedeutung einer rechtzeitigen und sofortigen Reaktion nach dem Vorfall. Er verwies auf das Fehlen einer Bodenfeuerwehr, die Unfähigkeit der Luftwaffe, sofort zu reagieren, und die Unfähigkeit, trotz Rufen der Feuerwehrchefs rechtzeitig Verstärkung zu schicken.

Er wies auch darauf hin, dass der Staatsapparat nicht rechtzeitig zur allgemeinen Einsatzbereitschaft gebracht worden sei. Der Zeuge betonte das Fehlen aller Luftfahrzeuge bis auf einen, die erst um 18:10 und 18:20 Uhr eintrafen, und die Wichtigkeit einer sofortigen Reaktion inmitten eines Vorfalls, der mit Zerstörung endete. „Von 16.41 Uhr bis 18.05 Uhr, also in etwa anderthalb Stunden, legte das Feuer eine Strecke von 2,5 Kilometern zurück. Dann, nachdem das Feuer die Marathonos Avenue überquert hatte, wurde es schwieriger, es zu löschen“, so der Experte sagte, woraufhin die Angeklagte Nea Makri, damals Feuerwehrkommandantin, einschritt und dem Präsidenten mitteilte, dass die Sicht schlecht sei: „Wegen des windigen Wetters konnten wir nicht sehen.“

Der Zeuge sagte sogar emotional, dass es falsch sei zu sagen, dass die Feuerwehr nichts tun könne:

„Viele unserer Kollegen haben sich für diese Sache geopfert. Nirgendwo steht geschrieben, dass wir nichts tun. Wie viele unserer Kollegen starben, um Leben zu retten? Das Denkmal für die Gefallenen ist voll. Wir beleidigen diese Helden, wenn wir sagen, dass nichts war.“ Erledigt.“

Zur Frage der Luftüberwachung, die an diesem Tag von Flugzeugen der Air Force durchgeführt wurde, weil die CAA nicht rechtzeitig benachrichtigt wurde, fragte Liotsos während des Verhörs von Herrn Fostieris den ehemaligen Leiter von ESKE, ob versucht worden sei, eine Überwachung durchzuführen .

Ioannis Fostieris: Flugzeuge sind für die Brandbekämpfung konzipiert, nicht für die Überwachung.

Dimitris Liotsios: Der Forstplan sagt etwas anderes.

Ioannis Fostieris: Der Forstplan, den Sie unterzeichnet haben, bezieht sich auf Attika, sprechen Sie von Attika oder von ganz Griechenland?

Dimitris Liotsios: Ich rede von Attika.

Dimitris Fosteris: Wir haben drei Luftfahrzeuge (Cl).

Dimitris Llotsios: Warum sagen Sie drei Heilmittel? Wir haben so viele Werkzeuge, die für die Überwachung verwendet werden könnten.

Vorsitzende: Wollen Sie damit sagen, dass einer der Helikopter zur Überwachung eingesetzt werden könnte?

Dimitris Liotsios: Rechts!

Ioannis Fostieris: Das ist nicht wahr!

Dimitris Liotsios: Nun, es wird vom Gericht beurteilt!

Ioannis Fostieris: Mit den Daten von Herrn Liotsios sind wir aus der Realität herausgekommen … Wir haben Feuer und wir werden von Regeln und Gesetzen geleitet. Wir machen nicht was wir wollen!

Dimitris Liotsios: Gesetze sind überall! Aber manche Dinge werden übertrieben.

Ioannis Fostieris: Luftmobile sind keine Motorräder. Wir haben einen amerikanischen Film von einem juristischen Ereignis gedreht. Es dauert 45-55 Minuten, um wieder zu warten, und 20 Minuten, um den Befehl zum Aufstehen zu geben.

Dimitris Liotsios: Es gab Optionen für die Umschichtung von Hubschraubern aus Attika.

Ioannis Fostieris: Können Sie uns sagen, zu welchen Flughäfen wir Luftgüter außerhalb Attikas transferieren können?

Dimitris Liotsios: Skyros, Andravida, wo an diesem Tag die zweite Gefahrenstufe herrschte.

Bei der gestrigen Verhandlung wurde die Feuerwehr gerufen, um ein neugeborenes Kätzchen zu entfernen, dessen lautes Schreien aus dem angrenzenden Nebenbereich des Gerichtssaals drang. Die eintreffenden Feuerwehrleute konnten das Tier nicht entfernen, also riefen die Bewohner von Mati Tierschutzbeamte, die ihm helfen konnten. Das Kätzchen wurde von den Bewohnern sofort adoptiert und auf den Namen „Mati“ getauft. Der Prozess wurde vertagt…

Quelle: APE-MPA

PS Seit dem Tag des Brandes und dem Tod von mehr als 100 Menschen sind fast 5 Jahre vergangen, aber nicht nur die Täter wurden nicht identifiziert, sondern anscheinend entfernen sich die Ermittlungen immer weiter davon. Und der Zirkus geht derweil weiter. Heute hat sich das Kätzchen eingemischt, der Grund ist zweifellos schwerwiegend. Morgen wird etwas anderes stören, zum Beispiel ein Pickel auf der Nase des Richters. Die Justiz wehrt sich entschieden gegen eine Verurteilung…

Source link