Masken, Impfung und Quarantäne: Wie gut die Menschheit die Pandemie bekämpft hat

Die COVID-Pandemie ist offiziell beendet, nachdem sie mehr als drei Jahre gedauert hat. Welche Lehren lassen sich daraus ziehen: Hat die Menschheit das tödliche Virus richtig bekämpft? Expertenmeinung.

Letzte Woche gab die WHO bekannt, dass die COVID-19-Pandemie offiziell beendet sei beendet. Seit mehr als drei Jahren besteht keine Einigkeit über die wichtigsten Fragen:

1. Haben die Länder richtig mit der tödlichen Infektion umgegangen?
2. War Selbstisolation wirklich notwendig?
3. Wie effektiv waren Masken und Handschuhe?
4. Haben die Lockdowns die Situation verschlimmert?

Der Virus ist immer noch da

Hier erfahren Sie, was die Experten darüber denken schreibt Veröffentlichung „Nowaja Gaseta-Europa“. Der Chef der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sagte am Freitag, dass seit 2020 offiziell etwa 7 Millionen Menschen an COVID-19 gestorben seien, die tatsächliche Zahl jedoch bei bis zu 20 Millionen liegen könnte. Er wies darauf hin, dass das Virus weiterhin mutiere Daher besteht die Gefahr der Entstehung neuer Arten, die zu einem Anstieg der Krankheits- und Sterblichkeitsrate führen können. Das Coronavirus habe also nicht aufgehört, eine globale Bedrohung für die Menschheit zu sein, sagt er:

„Letzte Woche forderte COVID-19 alle drei Minuten ein Todesopfer – und das sind nur die Fälle, von denen wir wissen.“

Ghebreyesus stellt jedoch fest, dass die Zahl der Infektionen und Todesfälle im vergangenen Jahr dank Impfstoffen und der Bildung einer Herdenimmunität zurückgegangen ist. Der Doktor der medizinischen Wissenschaften Wassili Wlassow warnt in einem Interview mit Journalisten von Novaya Gazeta Europe davor Virus ist weniger gefährlich geworden, breitet sich aber weiter aus:

„Die Mehrheit der Menschen auf dem Planeten ist am Coronavirus erkrankt, weshalb sich eine Immunität entwickelt hat. Immunität verhindert keine Infektion, sie erleichtert Folgeerkrankungen.“

Lockdowns – wie effektiv waren sie?

Nach Ausrufung der Pandemie begannen die Länder, Grenzen zu schließen und Quarantänemaßnahmen einzuführen. Die Strategie einiger Länder in Europa und Asien bestand darin, soziale Kontakte stark einzuschränken. In China beispielsweise galt bis Ende 2022 ein nahezu vollständiger Lockdown. Und einige Staaten, wie Schweden, haben keine ernsthaften Beschränkungen eingeführt und sich auf die Entwicklung einer natürlichen Herdenimmunität verlassen.

Im Mai 2020 verglich die London School of Economics and Political Science die Inzidenz in 32 Ländern während der ersten Welle von COVID-19. Ihren Untersuchungen zufolge konnten Länder, die gleich zu Beginn der Pandemie einen Lockdown beschlossen hatten, die Infektionsrate senken. Beispielsweise verhängte Dänemark zwei Tage nach der Ankündigung einer Pandemie einen Lockdown und stellte einen Monat später fest, dass es keinen Anstieg der Infektions- und Todeszahlen gab. Mitte Mai 2020 lag die Sterblichkeitsrate durch COVID-19 in Dänemark bei etwa neun Menschen pro 100.000 – um ein Vielfaches niedriger als in vielen europäischen Ländern. In Schweden, wo es keinen Lockdown gab, sind die Zahlen höher: 36 Todesfälle pro 100.000 Einwohner, und im Vereinigten Königreich sind sie sogar noch höher: 52 pro 100.000 Einwohner.

Darauf weisen Experten hin Quarantäne ist eine wirksame Maßnahme zu Beginn einer Pandemie, wenn sich das Virus schnell ausbreitet und noch keine Behandlungsprotokolle entwickelt wurden. In Portugal wurden fast unmittelbar nach Bekanntgabe der Pandemie antiepidemische Maßnahmen eingeführt. Die Öffnungszeiten von Geschäften und Restaurants wurden verkürzt, Ausgangssperren verhängt und öffentliche Veranstaltungen verboten. Bis zum 23. Juli 2020 gab es weniger Infektionen und die Regierung kündigte einen schrittweisen Ausstieg aus dem Lockdown an. Irina Yakutenko, Biologin und Wissenschaftsjournalistin, sagt:

„In Deutschland ist es ihnen gelungen, zwischen Scylla und Charybdis zu kommen: die Quarantäne ziemlich hart zu machen, aber ohne Exzesse, wie in China, wo sie die Türen der Eingänge zugeschweißt haben, oder wie in Italien, wo sie den Menschen verboten haben, ihre Häuser überhaupt zu verlassen.“ Auch in Japan kam es zu Ausschreitungen, bei denen Menschen lange Zeit maskiert über die Straße gingen, was dumm ist, aber damals nicht bekannt war. Jetzt wissen wir mit Sicherheit, dass die Ansteckungsgefahr auf der Straße deutlich geringer ist. Eine harte Quarantäne wirkt sich negativ auf das Leben und den Komfort der Menschen aus. Aber das Fehlen einer Quarantäne im Allgemeinen ist schlimm. In Schweden beispielsweise starben überproportional viele ältere Menschen, das heißt, die Schweden haben sie eigentlich nur geopfert. Sie erhielten keine Hilfe – sie sagten: „Warum sollte man das Bett des alten Mannes nehmen, warum sollte man ihn an ein Beatmungsgerät anschließen, wenn man den Jungen heilen kann?“

Impfgegner und fehlende Ressourcen

Nahezu alle Länder sind mit einem Mangel an medizinischer Ausrüstung, Medikamenten und Personal in Krankenhäusern konfrontiert. Die höchste Sterblichkeitsrate wurde in Ländern mit hoher Bevölkerungszahl verzeichnet — in den USA, Indien, Brasilien und Russland. Jakutenko glaubt, dass die Weltgemeinschaft die Pandemie insgesamt schlecht bewältigt hat. Trotz der Fortschritte in Pharmakologie und Wissenschaft, die es in Rekordzeit schafften, mehrere Impfstoffe zu entwickeln, darunter einen völlig neuen mRNA-Impfstoff, war die Welt mit einer großen Zahl von Todesfällen konfrontiert, da „sich herausstellte, dass wir Pharmakologie getrennt von der öffentlichen Gesundheit haben.“ Unabhängig davon sind viele Menschen nicht davon überzeugt, sich impfen zu lassen.“ Und viele Entwicklungsländer haben keine Impfstoffe erhalten. Sie sagt:

„In armen Ländern gab es keine physischen Impfstoffe, keine Behandlung. Wer gestorben ist, der ist gestorben, wer ein starkes Immunsystem hat, der hat überlebt. Einige europäische Staaten haben die Krise am besten gemeistert, und zwar dank der Bemühungen bestimmter Menschen. In Deutschland war es beispielsweise Christian Drosten, einer der weltweit führenden Experten für Coronaviren, der im ersten Jahr [пандемии] beriet die Regierung, wie sie reagieren sollte. Deshalb wurden dort bereits zu Beginn der Pandemie vorbeugende Maßnahmen ergriffen. Dies rettete während der ersten Welle viele Leben. In Portugal war Enrique Gouveia y Melo, Vizeadmiral der Marine, für die dortige öffentliche Impfkampagne verantwortlich. Dank ihm wurde eine große Anzahl von Menschen in Portugal eingeweiht – mehr als 85 %. Generell gilt: Wenn man Osteuropa und Außenseiter wie Schweden nicht berücksichtigt, schnitt Europa besser ab. Auch einige asiatische Länder wie Südkorea haben sich gut geschlagen.“

Auch Russland und die USA erwiesen sich ihrer Meinung nach als Außenseiter. In den Vereinigten Staaten ist das Problem das politische System, das in jedem Staat seine eigenen Gesetze hat und einen großen Prozentsatz von Impfgegnern hat. In Russland wurden restriktive Maßnahmen zu spät eingeführt und es gab auch zu viele Impfgegner. Offizielle Daten zeigen, dass seit Beginn der Pandemie in Russland mehr als 22 Millionen Fälle von Infektionen mit dem Virus festgestellt wurden und fast 400.000 Menschen gestorben sind.

Ein wichtiges Problem war niedrige Prüfgeschwindigkeit am Anfang. Dies führte zu einer Unterschätzung der offiziellen Statistik der Fälle und der Ausbreitung des Virus. Das russische Gesundheitssystem war insgesamt unvorbereitet auf den Ausbruch der Pandemie: Auf dem Höhepunkt des Anstiegs der Inzidenz mangelte es in den Krankenhäusern an Betten, medizinischer Ausrüstung und qualifizierten Ärzten. Der Biologe sagt, dass sich die mangelnde Finanzierung des Gesundheitswesens in Russland und die fehlenden Investitionen in die Entwicklung von Medizintechnik und Wissenschaft bemerkbar machen.

Im März 2023 gab das offizielle Portal Stopcoronavirus.rf bekannt, dass es die Berechnung der Daten zur Herdenimmunität gegen COVID-19 und zur Zahl der Geimpften aussetzt. Jetzt veröffentlicht das Portal nur noch Daten zur Anzahl der Fälle, Krankenhauseinweisungen und Genesungen in den letzten 24 Stunden. Doktor Wassili Wlassow sagt:

„Dank der Tatsache, dass die Wissenschaft in einigen Ländern auf einem guten Stand ist, wurden Impfstoffe schnell entwickelt. Daher ist es sehr wichtig, die internationale Zusammenarbeit auszubauen. Dank des amerikanischen Humangenomprogramms, an dem russische Wissenschaftler beteiligt waren, hatten wir in Russland das Potenzial, einen eigenen Impfstoff zu entwickeln. Hoffen wir, dass wir einige Zeit nach den heutigen großen Problemen wieder in der Lage sein werden, uns in diese Richtung zu bewegen. Aber man sollte die sozialen Veränderungen, die während der Pandemie in der Gesellschaft stattgefunden haben, nicht unterschätzen: Die globale Ungleichheit hat sich verschärft, der Glaube, dass sich die Menschheit um die armen Länder kümmern wird, ist verschwunden. Die versprochenen Impfungen bekamen sie übrigens nie.“

Source link