Die NATO bietet der Ukraine eine Mitgliedschaft an, sie … lehnt ab

Stian Jensen, Leiterin des Büros des NATO-Generalsekretärs, schlug die Option eines baldigen Beitritts der Ukraine zum Nordatlantischen Bündnis vor, erklärte jedoch, dass sie damit nicht einverstanden sei.

Jensen nannte die Weigerung der Ukraine, einen Teil ihres Territoriums zu verlassen, eine Bedingung für den NATO-Beitritt:

„Ich denke, die Lösung könnte darin bestehen, dass die Ukraine Territorium aufgibt und im Gegenzug eine NATO-Mitgliedschaft erhält.“

Der Kanzleramtschef betonte während der Debatte in Norwegen auch, dass dies Teil eines Deals zur Beendigung des Krieges sein könnte. Er weist darauf hin, dass die Verhandlungen über den Nachkriegsstatus der Ukraine bereits im Gange seien, und er wirft nicht nur die aktuelle Frage der Gebietsabtretung an Russland auf:

„Ich sage nicht, dass dies der Fall sein sollte. Aber es könnte eine mögliche Lösung sein. Es gibt erhebliche Fortschritte bei der künftigen NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.“

In letzter Zeit im Westen schreibt In der Veröffentlichung „Strana“ ertönten immer mehr Vorschläge über die Möglichkeit, die Krim Russland zu überlassen, beispielsweise im Austausch dafür, dass der Rest der Ukraine der NATO beitritt. Die Meinungen der Politiker sind gemischt. Der deutsche Politikwissenschaftler Andreas Umland beispielsweise ist dagegen, weil es „die Anerkennung bedeuten würde, dass Gewalt ein Recht ist“.

Das Außenministerium der Ukraine lehnt diese Entwicklung entschieden ab. Oleg Nikolenko, Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, bezeichnete solche Gespräche auf Facebook als inakzeptabel. Ausgabe „UP“ Zitate Diplomat:

„Es ist absolut inakzeptabel, über einen NATO-Beitritt der Ukraine als Gegenleistung für die Aufgabe eines Teils der ukrainischen Gebiete zu sprechen. Es wurde immer angenommen, dass das Bündnis wie die Ukraine keinen Handel mit Gebieten betreibt. Die bewusste oder unbewusste Beteiligung von NATO-Beamten an der Gestaltung des Narrativs darüber.“ „Die Möglichkeit, dass die Ukraine ihre Gebiete aufgibt, spielt Russland in die Hände. Im Gegenteil liegt es im Interesse der euroatlantischen Sicherheit, Möglichkeiten zu diskutieren, den Sieg der Ukraine und ihren Erwerb der Vollmitgliedschaft in der NATO zu beschleunigen.“

Auch Selenskyj reagierte zur NATO-Idee des Gebietsverzichts der Ukraine. Michail Podolyak, ein Berater des Chefs des Präsidialamts, kritisierte scharf die Aussage eines NATO-Vertreters, dass das Bündnis der Ukraine im Gegenzug für die Aufgabe der von Russland eroberten Gebiete die Mitgliedschaft gewähren könne:

„Territorium gegen einen NATO-Schirm eintauschen? Seltsam. Das heißt, absichtlich die Demokratie zu verlieren, einen globalen Verbrecher zu ermutigen, das russische Regime zu bewahren, das Völkerrecht zu zerstören und den Krieg zwangsweise auf andere Generationen zu übertragen.“

Solange der russische Diktator Wladimir Putin keine vernichtende Niederlage erleidet, argumentiert Podoljak, werde der Krieg mit Sicherheit mit gesteigertem russischen Appetit zurückkehren:

„Versuche, die Weltordnung zu bewahren und einen „schlechten Frieden“ durch – seien wir ehrlich – Putins Triumph zu schaffen, werden der Welt keinen Frieden, sondern Schande und Krieg bringen. Dies gilt für alle Formate eines neuen „spaltenden Europas“, Auch mit dem NATO-Schirm. Warum also das von Russland gewünschte Einfrier-Szenario anbieten, anstatt die Waffenlieferungen zu beschleunigen? Es besteht keine Notwendigkeit, die Mörder mit schrecklichen Ablässen zu ermutigen.“

Source link