Mitsotakis aus Granada über die Erhöhung der Ressourcen für von der Klimakrise betroffene Länder

Unmittelbar nach dem Ende des informellen Treffens des Europäischen Rates in Granada machte der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis in seinen Erklärungen auf das Thema der Aufstockung der Ressourcen für Opfer von Naturkatastrophen um 2,5 Milliarden Euro aufmerksam:

„Es ist unmöglich, die Ressourcen für die von der Klimakrise Betroffenen nicht zu erhöhen. Zur Haushaltsfrage.“ EU „Es wurde ein konkreter Vorschlag vorgelegt, den Griechenland akzeptierte, aber es ist unmöglich, die Ressourcen beispielsweise für die Ukraine zu erhöhen – wo sie sehr gut zunehmen –, ohne gleichzeitig die Ressourcen für die vom Klimawandel betroffenen europäischen Bürger zu erhöhen.“

Einzelheiten zu den Erklärungen des griechischen Premierministers nach dem Ende des informellen EU-Gipfels, dessen Hauptthemen Einwanderung, EU-Erweiterung, Klimawandel und Wettbewerbsfähigkeit waren, Zitate CNN Griechenland:

Frage: Herr Präsident, ich möchte den Weg der Expansion beschreiten. Die Ukraine steht jetzt offensichtlich im Rampenlicht, und im Vorfeld des Europäischen Rates im Dezember haben wir auch Herrn Selenskyj dort gesehen. Wie stehen Sie zu den Prioritäten für die nächste Periode und wie wird sich diese ganze Diskussion auf die europäische Perspektive des Westbalkans auswirken?

Kyriakos Mitsotakis: Wie Sie wissen, wird seit der „Thessaloniki-Agenda“ zwanzig Jahre lang über die europäische Perspektive des Westbalkans diskutiert, ohne dass nennenswerte Fortschritte erzielt wurden. Griechenland wird weiterhin für die europäische Perspektive des Westbalkans kämpfen und sich für die Notwendigkeit aller aufnehmenden Länder einsetzen Status eines Kandidatenlandesdass die gleichen Regeln gelten und dass es keine geopolitischen Prioritäten gibt, die einen streng definierten Prozess außer Kraft setzen.

Und wenn ich von einem streng definierten Verfahren spreche, meine ich natürlich, wie sich diese Länder an die europäischen Normen und an die Bewertungen anpassen müssen, die die Europäische Kommission ständig vornehmen wird, um zu wissen, ob sie auf diesem Weg wirklich vorankommen.

In diesem Zusammenhang möchte ich betonen, dass es für Griechenland keine Ausnahmen von den Grundregeln der Rechtsstaatlichkeit gibt. Dies gilt für alle Kandidatenländer, ich hebe kein bestimmtes Land hervor. Ich denke, dass die Länder selbst wissen, dass sie die notwendigen Anstrengungen unternehmen müssen, um am Ende dieses Prozesses den Anspruch erheben zu können, Mitglieder der europäischen Familie zu sein.

Gleichzeitig zwingt uns diese Debatte über die bedeutende Erweiterung der Europäischen Union Neubewertung starten wie die Gewerkschaft selbst funktioniert, Entscheidungsprozesse und wichtige Haushaltsfragen. Denn der Beitritt ärmerer Länder zur Europäischen Union wird offensichtlich mehr Ressourcen erfordern, wenn wir nicht wichtige Maßnahmen der Europäischen Kommission, wie Kohäsionsmaßnahmen oder die Gemeinsame Agrarpolitik, auf Kosten von Ländern opfern wollen, die solche Mittel noch benötigen.

Frage: Herr Präsident, ich möchte Ihnen eine Frage zur Einwanderung stellen: Wie viel Nutzen kann Griechenland aus der endgültigen Einigung über den Migrationspakt ziehen und wie machbar ist der Abschluss des Abkommens? Und da Sie gestern in Ihrer Rede von zusätzlichem Geld für die Einwanderung gesprochen haben, meinen Sie damit Geld für die Türkei, die ein Einwanderungsabkommen mit Griechenland auf den Weg bringt?

Kyriakos Mitsotakis: Die Fortschritte im Rahmen des Migrations- und Asylpakts gehen eindeutig in eine positive Richtung. Wir haben eine Einigung auf Ratsebene, wir gehen jetzt in einen Trilog-Prozess, aber das ist sicherlich ein zusätzliches Instrument, das uns zur Verfügung stehen wird, um Fällen der Instrumentalisierung der Migration, wie wir sie in der Vergangenheit gesehen haben, mit den entsprechenden Mitteln entgegenzutreten Die Verfahren werden für die erste Ernennung des Landes gelockert.

Doch dieser Pakt allein kann das Einwanderungsproblem nicht lösen. Wir brauchen einen viel umfassenderen Ansatz und eine stärkere Aktivierung der gesamten Europäischen Union, der Institutionen und auch der Mitgliedstaaten, um Länder an den Außengrenzen der Union zu unterstützen. Beispielsweise ist das mit Tunesien erzielte Abkommen ein Versuch in die richtige Richtung.

Das Gleiche muss mit Libyen geschehen, das Gleiche muss mit Ägypten geschehen, das ebenfalls eine große Zahl von Migranten aufnimmt, und es wäre eine echte Katastrophe, wenn sie nach Europa gehen würden. Und bis zu einem gewissen Grad geschieht das Gleiche jetzt mit der Türkei, und zwar durch Diskussionen im Zusammenhang mit der Verbesserung der griechisch-türkischen Beziehungen. Es ist klar, dass dieses Thema eine wichtige europäische Dimension hat.

Deshalb wird sich Griechenland bei der Überarbeitung des mehrjährigen Finanzprogramms für eine Aufstockung des Haushalts einsetzen, damit uns mehr Ressourcen zur Verfügung stehen, um diese Länder zu unterstützen, vorausgesetzt, dass sie, das betone ich, mit der Europäischen Union zusammenarbeiten, um Migrationsströme zu stoppen.

Frage: Herr Präsident, Sie haben, wie Sie sagten, vorgeschlagen, die europäischen Mittel für Naturkatastrophen um mindestens 2,5 Milliarden Euro aufzustocken, um den Europäischen Solidaritätsfonds zu stärken. Ich möchte Sie fragen: Gibt es in dieser Frage eine Konvergenz? Wo ist die Debatte auf europäischer Ebene? Und wie gehen Ihrer Meinung nach die Verhandlungen über die Überarbeitung des Stabilitätspakts voran, wenn man bedenkt, dass auch die Debatte über die Überarbeitung der Fiskalregeln im Gange ist?

Kyriakos Mitsotakis: Wie Sie wissen, hat die Europäische Kommission in Bezug auf den Haushalt der Europäischen Union, den mehrjährigen Finanzrahmen, einen Vorschlag vorgelegt, der Griechenland Anlass zur Sorge gibt. Wir fordern viel mehr Geld für die Ukraine – und es geht uns gut, weil wir die Ukraine weiterhin unterstützen werden –, aber ich habe im Europäischen Rat argumentiert, dass es unmöglich ist, erhebliche zusätzliche Mittel für die Ukraine bereitzustellen und gleichzeitig über weniger Mittel zu verfügen , viel weniger Mittel als die, die wir der Ukraine zur Unterstützung europäischer Bürger geben, die von Naturkatastrophen betroffen sind.

Der Solidaritätsfonds ist zu klein und bereits aufgebraucht. Griechenland ist es gelungen, sich maximale Flexibilität bei der Nutzung der ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen zu sichern, um sich im Falle von Naturkatastrophen, von denen vor allem Thessalien betroffen war, zu ernähren. Es ist jedoch klar, dass dies nicht ausreicht, da es sehr wahrscheinlich ist, dass wir in Zukunft auf andere ähnliche Phänomene stoßen werden. Deshalb glaube ich, dass die Aufstockung des Solidaritätsfonds um 2,5 Milliarden bei einer Gesamtrevision von über 65 Milliarden ein Betrag ist, der uns nicht stören sollte.

Ich denke, dass diese Positionen im Europäischen Rat immer deutlicher werden, obwohl wir noch weit von einer allgemeinen Einigung entfernt sind. Bezüglich der Haushaltsregeln möchte ich noch einmal betonen, dass Griechenland grundsätzlich den Vorschlag der Europäischen Kommission für mehr Flexibilität bei der Anpassung, bei der Haushaltsanpassung, unterstützt und stets die Verantwortung für die wichtigen Reformen übernimmt, die durchgeführt werden müssen, damit unser Land und unsere Wirtschaft wettbewerbsfähiger werden.

Griechenland hat bewiesen, dass es seine Ziele übertreffen kann. Wir sind nicht mehr das finanzielle Problem Europas, sondern wir sind eine angenehme Überraschung, was unsere finanzielle Leistung betrifft, nicht nur was unsere Entwicklungsleistung betrifft.

Das bedeutet jedoch nicht, dass wir uns einem sehr strengen Finanzsystem gegenübersehen müssen, das einerseits Fehler der Vergangenheit nicht anerkennt und die sich nicht wiederholen sollten, aber es muss auch der Tatsache Rechnung tragen, dass wir Wir benötigen erhebliche zusätzliche Investitionen in Sektoren, die für die strategische Autonomie Europas von entscheidender Bedeutung sind, wobei der Verteidigungssektor der wichtigste ist. Ich werde nicht müde zu sagen, dass die Verteidigungsausgaben anders behandelt werden sollten, da sie in die Berechnungen der Europäischen Union einfließen.

Griechenland ist ein Land, das viel für seine Verteidigung ausgibt. Aber diese Kosten haben auch eine europäische Dimension. Wir verteidigen nicht nur, um unsere nationale Souveränität zu gewährleisten und zu bewahren, sondern wir stärken auch die allgemeine Fähigkeit Europas, seine strategische Autonomie zu stärken. Es ist unser Wille, und ich denke auch der Wille der spanischen Präsidentschaft, dass diese Debatte noch vor Jahresende abgeschlossen wird.

Source link