Fälschungen widerlegen: Zweifel an der Legitimität Selenskyjs

Ein Screenshot eines Politico-Artikels mit dem Titel „Selenskys Verbündete stellen wegen fehlender Wahlen eine Frage“ verbreitet sich aktiv im Internet.

Angeblich geht es in dem Artikel der Publikation um Zweifel am Rande des Weißen Hauses an Selenskyjs Legitimität aufgrund der Absage der Präsidentschaftswahlen in der Ukraine. Und angeblich äußern amerikanische Beamte in privaten Gesprächen ihre Unzufriedenheit mit dem Mangel an grundlegenden demokratischen Verfahren im Land.

„Vox Ukraine“ entlarvt gefälscht Politico hat keinen ähnlichen Artikel veröffentlichtund der Screenshot verteilen nur russische und pro-russische Quellen. Präsident der Ukraine Wladimir Selenskyj hat seine Legitimität nicht verloren nachdem die Wahlen mit der Begründung abgesagt wurden, dass eine demokratische und faire Abstimmung während einer russischen Invasion nicht sicher durchgeführt werden könne.

Auf keiner der Social-Media-Seiten oder Medien-Websites von Politico wurde ein solcher Artikel veröffentlicht. Analysten und Journalisten von Vox Ukraine fanden in anderen zuverlässigen ukrainischen oder westlichen Medien keine ähnlichen Informationen.

Legitimität bedeutet Unterstützung, Vertrauen und Anerkennung der Autorität der Regierung durch die Bevölkerung des Landes. Trotz des Rückgangs der Einschaltquoten genießt Selenskyj weiterhin eine relativ hohe Unterstützung. Daten des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) zeigen, dass das Vertrauen in den aktuellen Präsidenten im Februar 2024 bei 64 % lag. Vor der groß angelegten Invasion hatten 37 % der Bürger Selenskyjs Vertrauen, und nach dem 24. Februar 2022 stieg seine Unterstützung auf 90 %.

Seitdem ist das Vertrauen in den Präsidenten der Ukraine gesunken. Das zeigt auch die KIIS-Studie Im Februar 2024 unterstützten 69 % der Ukrainer die Ansicht, dass Selenskyj bis zum Ende des Kriegsrechts Präsident bleiben sollte.

In der Ukraine wurde das Kriegsrecht eingeführt, daher ist die Abhaltung von Wahlen gemäß Artikel 19 des Gesetzes der Ukraine „Über die Rechtsordnung des Kriegsrechts“ verboten. Das bedeutet, dass der Präsident der Ukraine für die Dauer des Kriegsrechts rechtmäßig im Amt bleibt und die nächsten Wahlen nach Aufhebung des Kriegsrechts stattfinden. Darüber hinaus garantiert die Verfassung der Ukraine das Fehlen eines Vakuums der obersten Macht und das Prinzip der Kontinuität der Macht.

Während eines umfassenden Krieges ist es unmöglich, ein demokratisches und faires Wahlverfahren zu gewährleisten. Dazu ist es notwendig, den ungehinderten Zugang zu den Standorten für fast eine Million Soldaten der Wehrmacht und mehr als neun Millionen Ukrainer im Ausland zu organisieren, davon etwa 6,5 ​​Millionen Militärmigranten und fast 3 Millionen Arbeitsmigranten. Es gibt auch ein Problem bei der Zählung und Anwerbung von Binnenvertriebenen, deren Zahl nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration im Oktober 2023 allein aufgrund einer groß angelegten Invasion 3,7 Millionen Menschen beträgt. Gleichzeitig beziffern die ukrainischen Behörden die Zahl auf fast 5 Millionen gewaltsam Vertriebene.

Das Problem bei der Durchführung von Wahlen in der Ukraine ist die Sicherheit der Bürger. Ein Teil des Landesgebiets ist besetzt, einige Städte liegen in Reichweite feindlicher Artillerie und das ganze Land ist von Raketenangriffen bedroht. Anschläge. Am Wahltag könnte der Feind Luftangriffe starten und Bürgern und unabhängigen Beobachtern den Zugang zu Wahllokalen verwehren, was zu einer Störung des Wahlprozesses führen würde. Darüber hinaus sind in Kriegszeiten die Kosten für die Abhaltung von Wahlen ungerechtfertigt, da die Ukraine um ihre Existenz kämpft und die Wahlgelder für den Kauf militärischer Ausrüstung verwendet werden können.

Auch 100 ukrainische öffentliche Organisationen, darunter Vox Ukraine, sprachen sich mit der Unterzeichnung einer gemeinsamen Erklärung gegen die Stimmabgabe während des Krieges aus. Im November 2023 unterzeichneten die Führung der Werchowna Rada und Vertreter der Parlamentsfraktionen ein Memorandum über die Abhaltung der nächsten Präsidentschafts- und Parlamentswahlen frühestens sechs Monate nach dem Ende des Kriegsrechts.

Unterdessen sagte Kreml-Pressesprecher Dmitri Peskow in einem Interview Programm „Moskau. Putin“, dass das Schicksal des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj „entschieden“ sei: „Mir scheint, dass das Schicksal Selenskyjs eindeutig entschieden ist. Und sehr bald wird der Moment kommen, in dem viele, insbesondere in der Ukraine, sein Schicksal in Frage stellen werden.“ Auf jeden Fall wird dies, auch aus rechtlicher Sicht, geschehen müssen, und er wird sich irgendwie rechtfertigen müssen.

Wie schrieb unsere Publikation, Die Abgeordneten erkannten die Ergebnisse der Wahlen vom 15. bis 17. März in Russland und die Legitimität Putins nicht anriefen sie die Mitgliedsländer auf EU Beschränken Sie Ihre Beziehung zu ihm auf einen engen Themenbereich. Die entsprechende Resolution wurde am Donnerstag, 25. April, angenommen und offiziell auf der Website des Europäischen Parlaments veröffentlicht. Es wurde von 493 Abgeordneten unterstützt, 11 waren dagegen und 18 enthielten sich. Das Dokument stellt fest, dass die Russen Wahlen in den besetzten Gebieten der Ukraine abgehalten haben und dass der „Wahlprozess“ innerhalb der Russischen Föderation selbst nicht frei und fair war.

Zuvor hatte die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE) die Legitimität Wladimir Putins als Präsident der Russischen Föderation nicht anerkannt. Dies geht aus der Resolution 2540 hervor, die dem Tod des russischen Oppositionsführers Alexej Nawalny gewidmet ist.

Source link