Premierminister kritisiert Ablehnung des griechisch-französischen Verteidigungsabkommens

Der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis kritisierte die linke Opposition des Landes dafür, dass sie sich weigerte, ein Verteidigungsabkommen mit Frankreich zu unterstützen.

Nach Durchlaufen der parlamentarischen Ausschussphase sollte das Abkommen am Donnerstag nach einer Debatte der Parteichefs vom gesamten Parlament ratifiziert werden.

Die Ratifizierung des Abkommens ist garantiert und wurde bereits von Parteien – der regierenden konservativen Neuen Demokratie, der Mitte-Links-Koalition Movement for Change (KINAL) und der nationalistischen griechischen Resolution – unterstützt, die dem Premierminister 179 von 300 Stimmen geben.

Der unabhängige Abgeordnete Konstantinos Bogdanos, den Mitsotakis am Dienstag aus der Fraktion Neue Demokratie ausgeschlossen hatte, nachdem er neben anderen jüngsten Versäumnissen mehrere harte antikommunistische Erklärungen abgegeben hatte, sagte in einem Fernsehinterview am Mittwoch, dass von ihm erwartet werden kann, weiterhin mit der Regierung abzustimmen er verteidigte seine Ansprüche. Staatsminister Giorgos Gerapetritis stellte fest, dass Bogdanos trotz der rassistischen (und antikommunistischen Äußerungen sind für ND kein Problem – Anm. d. Red.) Parteimitglied blieb und die Tür für eine mögliche Rückkehr in die Fraktion je nach politischen Ereignissen offen ließ .

Offensichtlich möchte die Regierungspartei nicht, dass der rechtsextreme Abgeordnete zu einer anderen Partei rechts der Neuen Demokratie wechselt oder gar eine eigene gründet, zumal das einfache Verhältniswahlsystem, nach dem die nächsten Wahlen abgehalten werden, kleine Parteien begünstigt .

Alle linken Parteien – die größte Oppositionspartei SYRIZA, die Griechische Kommunistische Partei und MeRA25 – sind gegen das französisch-griechische Abkommen, jedoch aus unterschiedlichen Gründen.

„Leider hindern Guerilla-Scheuer einige daran, die wahren Interessen des Landes zu erkennen“, sagte Mitsotakis am Dienstag bei einem Mittagessen mit seinen EU-Kollegen in Slowenien.

Mitsotakis verteidigte das Abkommen und sagte, es würde den geopolitischen Status Griechenlands stärken und gleichzeitig die europäischen Bemühungen stärken, einen autonomen Verteidigungspfeiler innerhalb des NATO-Bündnisses zu schaffen.

Die offizielle Opposition protestierte gegen das Verfahren und forderte eine namentliche Abstimmung mit ihrem Abgeordneten Theodor Dritsa, um die Debatte nicht einzuschränken, wie vom Parlamentspräsidenten und der Konferenz der Präsidenten vorgeschlagen, die Positionen der Parlamentarier in den Reden der Ministerpräsident und Politiker sowie in einem Kreis von 12 Abgeordneten entsprechend dem parlamentarischen Verhältnis, aber es muss mindestens einen zweiten Kreis von Rednern geben, da es sich um ein wahrhaft historisches Abkommen handelt, das auch legislative Arbeit hat.

Zur Unterstützung der Opposition gegen die Oppositionspartei erinnerte der ehemalige Parlamentssprecher Nikos Voutsis daran, dass bei ebenso wichtigen Abkommen wie der Prespa die Plenardiskussion in drei Sitzungen stattfand, obwohl es schon damals Positionen von Unterstützern gebe. politische Führer.

Der Parlamentspräsident antwortet, dass eine namentliche Abstimmung aus eigener Initiative und unter Ausnutzung des in der Geschäftsordnung des Parlaments vorgesehenen Rechts durchgeführt wird, und auch weil die Begründung des Gesetzentwurfs einen Verweis auf Artikel 27 der Verfassung enthält , die eine absolute Mehrheit aller Mitglieder erfordert, und daher muss die Abstimmung namentlich und nicht mit einer angenommenen Mehrheit der Fraktionen durchgeführt werden.

In Bezug auf den Einwand gegen einen Kreis von Abgeordneten nach den politischen Führern erklärte Konstantinos Tassoulas, dass wir aus der Perspektive der politischen Führer sagen würden, dass die Position jeder parlamentarischen Kraft in Bezug auf dieses wahrhaft historische Abkommen „in unterschiedlicher Form“ zum Ausdruck kommt.

…



Source link