Nato kritisiert griechisch-französischen Verteidigungspakt

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat die Verteidigungsinitiativen der EU und bilaterale Pakte innerhalb des Blocks, wie den zwischen Griechenland und Frankreich, kritisiert.

„Ich glaube nicht daran, etwas außerhalb der NATO zu tun oder mit der NATO zu konkurrieren oder sie zu duplizieren, denn die NATO bleibt der Eckpfeiler, der Eckpfeiler der europäischen Sicherheit sowie der Sicherheit Nordamerikas“, sagte Stoltenberg auf der Konferenz. Veranstaltung, die am Dienstag von der Brookings Institution und der Georgetown University veranstaltet wird.

„Woran ich nicht glaube, sind Versuche, etwas außerhalb des Rahmens der NATO zu tun oder mit der NATO zu konkurrieren oder sie zu duplizieren, weil die NATO der Eckpfeiler bleibt, das Fundament für die europäische Sicherheit und auch für die nordamerikanische Sicherheit.“

– Derek Gatopoulos (@dgatopoulos) 7. Oktober 2021

Die Bemerkungen des NATO-Generalsekretärs wurden am Vorabend der Ratifizierung gemacht Griechisch-französisches Verteidigungsabkommen Griechisches Parlament für Donnerstagabend geplant.

Der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis bezeichnete das griechisch-französische Verteidigungsabkommen am Donnerstagmorgen auf einer Plenarsitzung des Parlaments als „den ersten Schritt in Richtung strategischer Autonomie für Europa“.

Das Verteidigungsabkommen mit Frankreich enthält eine Beistandsklausel, die besagt, dass sich beide Seiten „mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln und ggf auf dem Territorium eines der beiden.“

Mitsotakis sagte letzte Woche, dass der Artikel über gegenseitige Hilfe „im Wesentlichen besagt, dass, wenn ein Land angegriffen wird, wenn sein Territorium in Frage gestellt wird, seine Souveränität in Frage gestellt wird, dann die andere Seite verpflichtet ist, ihm zu helfen.“

Die Idee der kollektiven Verteidigung ist das Hauptprinzip der NATO, der sowohl Griechenland und Frankreich als auch die Türkei angehören, stellt fest AP-Agentur, „Artikel 5 des Bündnisvertrags sieht vor, dass ein Angriff auf einen Mitgliedstaat als Angriff gilt. für alle.“

„Gilt Artikel 5 im Falle eines Angriffs durch ein NATO-Mitglied? Ich bin mir nicht sicher, ob die NATO in dieser Frage jemals klar war“, sagte Mitsotakis, als er während einer Konferenz gefragt wurde, warum Griechenland ein ergänzendes Bündnisabkommen brauche. „Es liegt in meiner Verantwortung, mein Land zu schützen und die notwendigen Allianzen über die bereits bestehenden Sicherheitsmaßnahmen hinaus zu bilden.“

Das Abkommen sieht auch eine Bestimmung vor, dass Griechenland an Militäroperationen unter französischer Führung teilnehmen kann, wie sie es in der Sahelzone in Afrika durchgeführt hat.

Heute geht es im griechischen Parlament vor der Ratifizierung nicht um die Nato, sondern darum, ob griechische Soldaten eingesetzt werden, um französische Interessen in Afrika zu schützen.

Die Pakte werden voraussichtlich durch die Stimmen der regierenden Partei Neue Demokratie und der Oppositionsparteien KINAL / PASOK und der nationalistischen Partei Griechische Resolution ratifiziert. Gleichzeitig hat der Premierminister erklärtdiese Ratifizierung ist bereits in seiner Tasche und kann die Bemerkungen der Opposition ignorieren.

PS Jens Stoltenberg, Sie können verstehen, dass die NATO-Mitglieder nach der schändlichen Flucht der USA aus Afghanistan erkannt haben, dass sie selbst über ihre Verteidigung nachdenken sollten. Und ein Bündnis mit Frankreich, der einzigen Atommacht in der Europäischen Union, kann gewissermaßen ein Garant gegen wachsende Forderungen von außen werden Truthahn… Außerdem, Ereignisse in Zypern im Jahr 1974, haben deutlich gezeigt, dass ein Mitglied des „defensiven“ NATO-Blocks ein anderes NATO-Mitglied angreifen, dessen Territorium besetzen kann, und daraus nichts wird, da alles vom Recht der Starken entschieden wird.

…



Source link