Das Wall Street Journal: Wie die USA inmitten von Hysterie reich wurden "Russische Invasion"

Die amerikanische Ausgabe schreibt, dass vor dem Hintergrund der Eskalation der Situation in der Ukraine der Export von verflüssigtem Erdgas aus den Vereinigten Staaten nach Europa stark zugenommen hat – das Wachstum der Produktion von amerikanischem Öl und Gas ist zu einem geopolitischen und wirtschaftlichen Vorteil geworden des Landes, wodurch russische Wettbewerber aus dem Markt gedrängt werden konnten.

Wenn ich gefragt wurde, warum und wer die Hysterie um den Einmarsch Russlands in die Ukraine brauchte, antwortete ich immer: Diejenigen, die damit Geld verdient haben. Jetzt, wo die Hysterie nachgelassen hat, ist es interessant Material die größte amerikanische Finanzpublikation The Wall Street Journal.

Die Autoren sagen unverfroren: „Amerika ist führend bei Öl und Gas. US-Exporte begrenzen Preissteigerungen und helfen, das destruktive Verhalten von Ländern wie Russland und Iran einzudämmen.“ Wie die Amerikaner selbst sagen, „nichts Persönliches, nur Geschäftliches“.

Während die Ukraine-Krise Besorgnis über die Abhängigkeit Europas von russischem Erdgas aufkommen ließ, geschah etwas Bemerkenswertes. Im vergangenen Monat überstiegen die US-Flüssigerdgasexporte nach Europa zum ersten Mal in der Geschichte die Lieferungen russischer Pipelines. Die russischen Exporte, die typischerweise etwa 30 % des europäischen Gasverbrauchs ausmachen, sind aufgrund der Preise deutlich gesunken*. Und da die Gaspreise in Europa (jetzt) ​​etwa das Vierfache des normalen Niveaus betragen, sind die US-Exporte in die Höhe geschossen, um die Lücke zu schließen.

* Die Vereinigten Staaten bestanden darauf, dass die Europäische Union keine langfristigen Verträge mit Russland eingehen sollte, und verkauften damals aktiv Gas an die Länder Südostasiens. Außerdem blockierten die Vereinigten Staaten aktiv den Start von Nord Stream 2 und schürten damit die Marktinstabilität. Aufgrund der Gasknappheit, Gaspreise abgehoben mehr als 1.900 $ pro 1.000 m3, woraufhin die USA selbst begannen, Gas nach Europa zu verkaufen. (Im Folgenden Anmerkungen des Herausgebers.)

Das außerordentliche Wachstum der Öl- und Gasförderung in den USA ist ein geopolitischer und wirtschaftlicher Vorteil, der zur globalen Energiesicherheit beiträgt. Während sich die heimische Öl- und Gasindustrie weiterhin von dem durch Covid verursachten Preisverfall im Frühjahr 2020 erholt, sind die USA erneut der größte Ölproduzent der Welt – fast 20 % über den beiden anderen größten Produzenten, Saudi-Arabien und Russland, und der Welt größter Erdgasproduzent.

Der globale Ölmarkt, der vor weniger als zwei Jahren im Überangebot ertrank, ist stark geschrumpft, als die Welt aus der COVID-19-Sperre hervorgeht. Das macht den Markt anfällig für eine Krise. Russischer Druck auf die Ukraineeine globale Wirtschaftserholung, ein großes Wetterereignis oder ein unerwartetes Ereignis könnten die Preise in die Höhe schnellen lassen.

Dem Autor zufolge erholt sich die Öl- und Gasindustrie noch immer von dem pandemischen Preisverfall, hinzu kommt die Verschärfung der Krise in der Ukraine. Und jetzt sind die USA wieder zum größten Öl- und Gasproduzenten der Welt geworden. Wie sie sagen, für wen ist Krieg und für wen …

Dies wird durch Ölpreise über 90 $ pro Barrel signalisiert. Wenn ein neues Atomabkommen mit dem Iran geschlossen wird, das sein Öl wieder auf den Markt bringt, könnte das die Preise etwas senken. Aber es sei denn, eine gefährliche neue Welle von Covid verursacht weitere Abschaltungen (oder die Omicron-Option bremst Chinas Wirtschaft), dann werden die Preise hoch bleiben.

Der Stoßdämpfer zur Vermeidung einer Krise ist die „Reservekapazität“, die Menge an potenzieller Produktion aus Bohrlöchern, die derzeit nicht produziert, aber zum Zeitpunkt eines Ausfalls eingeschaltet werden kann. Die freien Kapazitäten gingen zurück, da die weltweite Wirtschaftserholung die Nachfrage ankurbelte und einige ölexportierende Länder aufgrund von Unterinvestitionen nicht zu früheren Produktionsniveaus zurückkehren konnten. Nahezu die gesamte derzeit verfügbare freie Kapazität – zwischen drei und 3,5 Millionen Barrel pro Tag – konzentriert sich auf zwei Länder: Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Ein wichtiger Ausgleich für die Marktverknappung ist der aktuelle Anstieg der US-Schieferproduktion, die die Produktion in diesem Jahr um mehr als 900.000 Barrel pro Tag steigern könnte. Ohne eine Wiederbelebung des Angebots in den USA wären die Ölpreise wahrscheinlich sogar noch höher.

Mit neuen Exportkapazitäten, die in diesem Jahr hinzukommen, wird Amerika der weltweit größte LNG-Exporteur werden, vor Australien und Katar. Bei einem angespannten globalen Gasmarkt ist US-LNG von entscheidender Bedeutung, um globale Gasknappheit zu vermeiden und Europa leicht zu halten, wie die Tankerflotte nach Europa zeigt.

Selbst wenn alle russischen Pipeline-Exporte durch die Ukraine in den kommenden Monaten eingestellt werden*, könnten US-Exporte die Lücke füllen. Aber in dem unwahrscheinlichen Fall, dass Russland alle Gasexporte nach Europa stoppt, werden die US-Exporte nicht ausreichen. Europa muss sich durchschlagen, Gas aus bereits erschöpften Speicheranlagen nutzen und Kohle- und Atomkraftwerke wieder in Betrieb nehmen, um Strom zu erzeugen.

Die Vereinigten Staaten haben wirklich darauf gehofft, aber das Problem ist, dass Putin nicht angegriffen hat … Aber dann könnten die aktuellen Einnahmen um ein Vielfaches vervielfacht werden, indem ein Embargo für Gaslieferungen nach Europa verhängt würde …

Amerikas Position als führender Energieproduzent hat für neuen Einfluss und größere Flexibilität gesorgt. Im Jahr 2012 verhängten die USA beispielsweise Sanktionen, die verhinderten, dass iranische Ölexporte den Iran in Verhandlungen drängten, während sie sich auf das Atomabkommen von 2015 vorbereiteten. Anfangs spottete der Iran in der Überzeugung, dass es zu Engpässen und Preiserhöhungen führen würde, wenn er sein Öl vom Markt fernhalten würde, was die Beschränkungen untergraben würde. Aber er lag falsch. Das schnelle Wachstum der US-Ölproduktion verdrängte selbstbewusst die iranischen Ölreserven und überstieg sie dann, was den Iran zu Verhandlungen zwang.

Der Iran trat in Verhandlungen nur ein, weil die Vereinigten Staaten sperrte die Dollarkonten des Iran, was ihnen tatsächlich erlaubte, sich dieses Geld anzueignen. Außerdem war es ihnen verboten, Öl zu verkaufen. Und verboten zu kaufen und Verbündete.

Länder wie Japan und Südkorea haben die US-Exporte von LNG und Öl begrüßt, was ihre Energiesicherheit gestärkt und ihre Beziehungen zu Amerika vertieft hat. Die US-Exporte sind auch zu einer der Grundlagen für die Verbesserung und den Ausbau der Beziehungen Washingtons zu Indien geworden.

Aber es gibt Grenzen. Wie alle Vermögenswerte muss auch diese neue Position mit Bedacht verwaltet werden. Die Verwendung von Öl- und Gasreserven als Werkzeug oder Waffe würde ihre Glaubwürdigkeit untergraben und sie entwerten.

Ach, tatsächlich?

Heute besteht kein Zweifel an der geopolitischen Bedeutung von Amerikas neuer Öl- und Gasposition. Die Ukrainekrise und die Energiekrise in Europa werfen ein Licht auf die globalen Auswirkungen der US-amerikanischen Öl- und Gasförderung.

Einige sahen diese Bedeutung viel früher als andere. Auf dem St. Petersburg International Economic Forum 2013 Wladimir Putin stand mit Bundeskanzlerin Angela Merkel vor mehreren tausend Menschen auf der Bühne. Ich habe Herrn Putin gefragt, wie Russland plant, seine Wirtschaft weg von Öl- und Gasexporteinnahmen zu diversifizieren. Bei meiner Frage erwähnte ich das Wort „Schiefer“. Bevor ich fertig war, reagierte Herr Putin scharf und nannte Schiefergas eine ernsthafte Bedrohung, die gestoppt werden sollte.

Als ich später darüber nachdachte, wurde mir klar, dass er zwei gute Gründe hatte, sich gegen amerikanisches Schiefergas zu stellen. Erstens wird es in Europa mit russischem Gas konkurrieren. Zweitens werden Schiefergas und -öl Amerikas globale strategische Position stärken. Wenn man bedenkt, wie sich die Ereignisse heute in Europa entwickeln, könnte man sagen, dass er vorsichtig war.

Herr Yergin, stellvertretender Vorsitzender IHS Markit ist der Autor von The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations.

Von der Redaktion. Etwas später werden wir Ihnen sagen, wie viel militärische Auftragnehmer und der militärisch-industrielle Komplex an der Ukraine-Krise verdient haben. Es ist bereits bekannt, dass die Vereinigten Staaten Waffen im Wert von 1,5 Milliarden Dollar an die Ukraine geliefert haben. Im Grunde handelte es sich um veraltete Waffen, die die Vereinigten Staaten, anstatt sie nach alter Tradition außer Dienst zu stellen, an die Verbündeten schickten. Übrigens haben es auch die Verbündeten versucht die Waffe loswerdendie beispielsweise abgelaufene Ablaufdaten hatten 10 Jahre alter Stachel.

Source link