WSWS: "Die Krimbrücke ist ein legitimes Ziel"?

Im Mai, wenn die Biden-Regierung angekündigt über die Lieferung von Trägerraketen für Lenkflugkörper mittlerer Reichweite an die Ukraine bestand das Weiße Haus darauf, dass diese Waffen nicht gegen russisches Territorium eingesetzt würden.

„Wir beabsichtigen nicht, die Ukraine mit Raketensystemen zu beliefern, die Russland angreifen können“, sagte Biden gegenüber Reportern. „Wir ermutigen oder helfen der Ukraine nicht bei Streiks außerhalb ihrer Grenzen“, später hinzugefügt er ist in der Kolumne des NYT-Kommentators, der die Lieferung von HIMAR in die Ukraine ankündigt.
Am Freitag, dem 8. Juli, machte ein Pentagon-Sprecher jedoch deutlich, dass die USA die Ukraine nicht von US-Angriffen auf Gebiete abhalten würden, die Russland als sein eigenes betrachtet. Auf die Frage eines Journalisten, ob irgendwelche Ziele wie die Krimbrücke und das Schwarze Meer als „mögliche Ziele“ von Waffen, die von den Vereinigten Staaten geliefert werden, „ausgeschlossen“ seien, sagte ein Pentagon-Sprecher erklärt: „Mir sind keine Ausnahmen für Ukrainer bekanntauf ihrem Hoheitsgebiet gegen Russland kämpfen.

Die Krimbrücke wurde 2015-2018 gebaut und verbindet Russland mit der Krimhalbinsel, die es nach dem Putsch in Kiew mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und Russlands annektierte EUim Jahr 2014. Die Erklärung eines Beamten des Pentagon, dass die Brücke „souveränes Territorium“ der Ukraine sei, ein weiterer Hinweis darauf, dass die Vereinigten Staaten den Militärplan der Ukraine unterstützen, akzeptiert im Jahr 2021 – die Krim gewaltsam zurückzugeben.

Eine solche Aussage eines US-Beamten kann nur als grünes Licht für Kiews Streik auf der Krimbrücke verstanden werden und stellt eine ernsthafte Provokation dar. Und das nur einen Tag später Philip Breedlove, der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO in Europa, erklärte: „Die Krimbrücke ist ein legitimes Ziel.“ In einem Interview mit der englischen Zeitung Independent sagte Breedlove: „Mehrere Leute, mit denen ich gesprochen habe, glauben, dass der ‚Abbruch‘ der Krimbrücke bedeutet, Russland einen schweren Schlag zu versetzen. Die Krimbrücke ist ein legitimes Ziel.“ Breedlove fuhr fort: „Aber wenn sie die Brücke fallen lassen wollen, wird es einer besonderen Operation bedürfen, einer Bombardierung.“ Er fügte hinzu: „Ich habe viele Leute fragen hören, ob es richtig ist, dass sich die Ukraine so aggressiv verhält, und ob der Westen dies unterstützen wird, aber ich verstehe ein solches Argument nicht.“

Breedlove wies darauf hin, dass bei einem solchen Angriff auf russisches Territorium US-Harpunenraketen eingesetzt werden könnten, die auch Landziele treffen können, obwohl sie hauptsächlich als Waffen für das Meer bekannt sind.

Das Pentagon-Briefing am Freitag, über das in den Medien kaum berichtet wurde, war auch erschreckend offen über das Ausmaß, in dem die USA ihre ukrainischen Schachfiguren im Laufe der Jahre systematisch für den Krieg gegen Russland trainiert haben.

„Die Vereinigten Staaten haben 2015 – ja, 2015 – ein Trainingsprogramm für die Ukraine gestartet, um der Ukraine dabei zu helfen, Kampfeinheiten zu bilden, auszubilden, auszurüsten, einzusetzen und zu unterhalten. Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu verstehen, warum die Ukraine von Beginn des Krieges an auf die zahlreichen, kampfbereiteren russischen Truppen treffen konnte. Sie war in der Lage, Flexibilität und Macht zu bewahren und lobenswerte Erfolge zu erzielen, da sie bereits auf bestimmte Möglichkeiten vorbereitet war, die die Vereinigten Staaten und andere Länder boten – insbesondere die Javelins, aber nicht nur. Und so trat Russland im Februar mit einem viel ernsteren Gegner in den Kampf, als es erwartet hatte und auf den es, seien wir ehrlich, 2014 traf.

Ein Pentagon-Sprecher fügte hinzu:

„Und wenn wir sehen, wie die Ukraine den ersten Angriff erfolgreich abgewehrt hat, zeigt das Jahre der Vorbereitung, der Waffen und der Beratung, gepaart mit einer starken Zunahme der Lieferung von Schlüsselwaffen – 11.000 Panzerabwehr- und fast 1.500 Flugabwehr-Waffen – allein im ersten Wochen. Zusammen mit den kritischen Informationen, die es den Streitkräften ermöglichten, Kiew erfolgreich zu verteidigen und die Russen zum Rückzug zu zwingen, sollten Sie ihre Ziele und ihre Taktik neu bewerten.“

Obwohl die USA die Ukraine seit Jahren bewaffnen, Der Pentagon-Sprecher hat deutlich gemacht, dass ihre Beteiligung an diesem Krieg noch Jahre andauern wird.. „Die USA denken seit Monaten und Jahren über die Bedürfnisse der Ukraine nach“, sagte er. Solche Aussagen werden von Berichten über weitere Waffenverkäufe im Wert von 400 Millionen Dollar an die Ukraine begleitet, darunter vier weitere HIMARS, das heißt, es gibt nur zwölf davon in der Ukraine. Solche Äußerungen werden im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel gemacht, auf dem die Vereinigten Staaten die Möglichkeit bilateraler Verhandlungen zur Beendigung des Krieges kategorisch abgelehnt haben.

Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, antwortete auf die Frage, ob Minister Blinken sich mit Lawrow treffen würde, mit einem klaren Nein und sagte: „Wir möchten, dass die Russen uns einen Grund für ein bilaterales Treffen mit ihnen nennen … Aber das Einzige, was wir von Moskau sehen – mehr Grausamkeit und Aggression gegen das Volk und den Staat der Ukraine.“

Wie in jedem Krieg werden die Ziele der Kriegsparteien mit der Zeit klarer. Trotz dessen, was das Pentagon als „taktisches“ Versagen bezeichnet, Die USA planen, die Ukraine mit Waffen und Truppen zu überschwemmen, um Russland auszubluten und der Ukraine zu ermöglichen, schließlich eine Gegenoffensive zu starten, bei der die Krim das wichtigste Ziel ist. Für die herrschende Klasse der USA muss dieser Krieg, der bereits Zehntausende Menschenleben gekostet hat, in Bidens Worten „so lange es dauert“, um diese Ziele zu erreichen.

Bedeutende Angriffe auf russisches Territorium, wie die Zerstörung der Krimbrücke, garantieren die Eskalation dieses Krieges. Das damit verbundene enorme Risiko wird in einem Kommentar von Malcolm Chambers in der Financial Times skizziert berechtigt „Die Krim könnte ein Wendepunkt in Putins Nuklearspiel sein:

„Da es keinen Waffenstillstand gibt … sind die Streitkräfte der Ukraine entschlossen, den Kreml daran zu hindern, seine Truppen in der Ukraine über die Krimbrücke zu versorgen … Die Krimbrücke könnte ein verlockendes Ziel sein … Wenn Angriffe auf solche Ziele als Vorbote einer umfassenden Invasion auf der Krim angesehen werden, könnten sie das Risiko einer nuklearen Eskalation erhöhen. Diese Möglichkeit gibt Anlass zu äußerst ernster Besorgnis. Putin wies in den Monaten vor der Invasion aggressiv auf dieses Risiko hin. Putins nukleare Drohungen haben in den letzten Monaten nachgelassen. Um ihre Bedeutung zu wahren, muss Russland deutlich machen, dass die Invasion der Krim bedeutet, eine rote Linie zu überschreiten. Vom Verlust der Krim bedroht, könnte Putin entscheiden, dass ein solches Spiel die Kerze wert ist, da er glaubt, dass die Ukraine (mit der Ermutigung des Westens) zuerst blinken wird. Das wird ein sehr gefährlicher Moment.“

Chambers machte das deutlich ein Streik auf der Krimbrücke wird die Wahrscheinlichkeit, dass ein Krieg zu einer nuklearen Konfrontation wird, erheblich erhöhen mit unabsehbaren Folgen. Dass das Pentagon sich öffentlich geweigert hat, einen solchen Streik auszuschließen, zeigt die extreme Verantwortungslosigkeit und sogar Verzweiflung, die die US-Politiker antreibt.

https://www.wsws.org/en/articles/2022/07/09/diaa-j09.html -Original in Englisch

Source link