Kunst. Georgoulis: "33 Fragen zu den Ursachen von Bruderkriegen"

Der bekannte griechische Journalist und Publizist Stamatis Georgoulis hat ein Buch mit dem Titel „33 Fragen zur Ukrainisierung“ geschrieben, in dem er aus historischer Sicht die Ursachen des gegenwärtigen Krieges in der Ukraine betrachtet.

Mit freundlicher Genehmigung des Autors veröffentlicht „Athenian News“ eine Übersetzung ausgewählter Kapitel (Fragen) aus dem Buch. Wer die Vollversion der Publikation in elektronischer Form erwerben möchte, kann dies tun. an Verknüpfung.

Vorwort

Eine der wichtigsten Krisen des 21. Jahrhunderts, die russische Intervention in der Ukraine im Februar 2022, wird die internationalen Beziehungen noch lange erschüttern. Dieses Ereignis gilt als Wendepunkt in den internationalen Spannungen und insbesondere in den Beziehungen zwischen den beiden Supermächten, deren Eskalation zu Extremsituationen führt.

Wirtschaftliche Maßnahmen in Form von Sanktionen des Westens gegen Russland im Zusammenhang mit der Ukraine-Frage scheinen keine nennenswerten Auswirkungen auf Russland gehabt zu haben, dessen Widerstandsfähigkeit für den Westen unerwartet war.

Die große Gefahr einer Krise im Falle dieses Krieges ist der Einsatz von Atomwaffen in einer Zeit, in der das politische Konfrontationsfieber stark zunimmt. Im Moment überwiegt jedoch völlig die realistische Politik, und dieses Szenario wird endgültig aus dem Horizont der Möglichkeiten entfernt.

Gleichzeitig scheint die völkerrechtswidrige Deeskalation der Militärschläge Russlands mit der Behauptung, seine nationale Sicherheit sei bedroht, vom Westen nicht gut aufgenommen worden.

Es gibt jedoch Stimmen, die die Haltung der Ukraine zum humanitären Völkerrecht kritisieren, weil sie Schulen und Krankenhäuser als Lager nutzt, was zu russischen Gegenreaktionen und Hunderten von Todesfällen führt. Gleichzeitig nutzt die Ukraine laut dem Bericht von Amnesty International zivile Einrichtungen, einschließlich Schulen und Kindergärten, um das Militär unterzubringen, und verstößt damit gegen die zivilisierten Kriegsregeln.

Wie dem auch sei, die Ukrainekrise entwickelt sich zur Hauptkrise von vielleicht Jahrhunderten, und die Menschheit geht mit angehaltenem Atem durch sie. Wenn dieser Krieg endlich vorbei ist, werden die Dinge nie wieder so sein, wie sie vorher waren.

Als Ergebnis wird die internationale Gemeinschaft komplett getrennt. Souveränität und nationale Unabhängigkeit werden in Frage gestellt, was dem Völkerrecht schweren Schaden zufügen wird. Der Westen, fest in seinen Werten von Demokratie und nationaler Unabhängigkeit, wird sich mit dem wachsenden Einfluss der NATO auf die Probe stellen und sich allmählich auf alle ehemaligen sozialistischen Länder und Sowjetrepubliken sowie auf unabhängige westliche Länder ausdehnen, die unter ihrem katalytischen Einfluss standen und Führung, wie zum Beispiel Finnland, das seit mehr als 70 Jahren in einem Regime unter russischem Einfluss lebt, und das minimal kontrollierte Schweden, das offen der NATO beitritt und einen Mitgliedsstatus beantragt, während die Reaktion Russlands auf das, was ist passiert ist sehr scharf.

Somit hat dieser Krieg gezeigt, wie einsam die Ukraine ist, was für Russland eine doppelte Bedeutung hat. Erstens ist sie als alte sozialistische Sowjetrepublik Nummer zwei, die eng mit dem heutigen Russland verbunden ist, eine Art suis generis für sie und muss als solche am russischen Streitwagen der politischen Wahl hängen bleiben, da sie für Russland die Schlüsselsäule bleibt seiner Sicherheit und Existenz. .

Zweitens wird jeder Versuch, die Ukraine in die westlichen Institutionen der Europäischen Union und der NATO einzubeziehen, dazu führen, dass Russland mit negativen wirtschaftlichen Folgen konfrontiert wird, insbesondere der Tatsache, dass russisches Gas das Hauptproblem aller Haushalte im Vorfeld des Winters sein wird, insbesondere in der Westen.

Dies führt zu einer „Ukrainisierung“ des Typs „Finnlandisierung“ der internationalen Beziehungen, einer Schlüsselkomponente des Kalten Krieges, der die Welt etwa sieben Jahrzehnte lang erschütterte und dazu neigt, sich zum wichtigsten politischen Problem unserer Zeit zu entwickeln. Das ist das Thema dieses Buches in Form von 33 Fragen und Antworten, die versuchen, Licht in die dunkleren Aspekte der Bruderkriegsführung zu bringen, deren Ursachen bis heute im Dunkeln liegen.

Auf der anderen Seite versucht sich China als aufstrebende Supermacht des 21. Jahrhunderts mit einer taktvoll neutralen, aber offensichtlich pro-russischen Haltung zu behaupten, während seine Drohungen, Taiwan zu annektieren und Inselhaufen in der maritimen Umgebung zu beanspruchen, zeitlos sind. Auch sein Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent ist konkurrenzlos, da er afrikanische Märkte mit Wirtschaftsprojekten überschwemmt und sich damit von chinesischen Interessen abhängig macht. Aus dieser Krise ergibt sich die Rolle der Türkei, die versucht, sich in der sensiblen geopolitischen Region des Schwarzen Meeres und des östlichen Mittelmeers als aufstrebende regionale Schlüsselmacht zu profilieren.

Daher versucht dieses Buch, Licht in den komplexen Konflikt der russisch-ukrainischen Beziehungen des letzten Jahrtausends zu bringen, als Brennpunkt der Ost-West-Beziehungen, die schon immer schwierig waren, heute aber zu einer der hartnäckigsten Krisen des Jahrhunderts geworden sind zum heftigen Engagement eines internationalen Faktors, nämlich der Vereinigten Staaten von Amerika, der NATO und der Europäischen Union einerseits und Russlands andererseits.

Frage 3 – VLADIMIR ZELENSKIY: EIN VIRTUELLER ODER REALER DIENER DES VOLKES NACH DEM SZENARIO DER GLEICHNAMIGEN FERNSEHSERIE?

„Das Reale ist ein Produkt der Fiktion. Die Gesichter, Namen und Situationen sind fiktiv, und jede Ähnlichkeit ist zufällig und nicht wahr.“

Auf Englisch wird das obige Prinzip wie folgt formuliert: „Dieses Buch ist ausschließlich das Produkt der Vorstellungskraft des Autors. Alle Namen, Charaktere, Orte und Ereignisse, die darin vorkommen, sind fiktiv. Jede Ähnlichkeit mit realen Ereignissen, Orten, Organisationen oder Personen, ob lebendig oder tot, ist völlig zufällig.

Dieser Standard wurde für Fiktion und Kino von den 1950er Jahren bis heute übernommen, da Filme ausnahmslos diese Worte als Endunterschrift verwendeten, um eine mögliche Entschädigung im Falle eines Verleumdungsvorwurfs durch einen Bürger ohne seine Zustimmung zu vermeiden, wenn die Handlung versehentlich erfolgte (oder nicht zufällig) mit einem echten Namen oder Ereignissen zusammenfiel. In der Filmgeschichte ist bekannt, dass MGM einen sehr hohen Preis für ihren Film namens „Lost Splendor: Eine erstaunliche Erinnerung an den Mann, der Rasputin töteteDarin gelang es dem mutmaßlichen Mörder des berüchtigten Rasputin, Yusupov, dem Ehemann der Nichte von Zar Nikolaus, einen Prozess im Namen seiner angeblich vergewaltigten Frau zu gewinnen und vom Londoner Gericht eine Entschädigung von 100.000 Pfund zu erhalten 1934 als Restitutionsschadenersatz von MGM, die sie zwang, den Film aus dem Vertrieb zurückzuziehen.

Aber kein Film will diese Inschrift verwenden, die die einzige Originalität der Welt beschwört. Ein solcher Film könnte natürlich ein weit verbreiteter Film sein, der Präsident Wolodymyr Selenskyj unter dem Namen „Diener des Volkes“ zum höchsten Posten seines Landes erhob, in dem man statt Bildunterschriften am Ende schreiben könnte Untertitel (Credits) des Films, der folgende Weltstandards vortäuscht: „Das Reale ist kein Produkt der Fiktion. Gesichter, Namen und Situationen sind nicht frei erfunden, und jede Ähnlichkeit ist nicht zufällig, sondern entspricht der Realität.„. Die Premiere fand am 16. Oktober 2015 statt. Der Film erzählt die Geschichte von Vasily Petrovich Goloborodko (Wladimir Zelensky) mit knapp über 30 Jahren. Als Geschichtsprofessor gewinnt Vasil die Wahlen Präsident der Ukraine nach scharfer Kritik an der Regierung wegen Korruption in der Ukraine. Vladimir Zelensky, ein Schauspieler von Beruf und Produzent der Serie, gründete am 31. März 2018 nach der Ausstrahlung von 51 hoch bewerteten Folgen die gleichnamige Partei mit genau demselben Logo, das in der Serie verwendet wurde, und gewann die Präsidentschaftswahlen. Der Handlung des Films zufolge lädt eine Studentin ein Video hoch, in dem sie die Regierung scharf kritisiert, und lädt es auf YouTube hoch, wo es viral wird, d.h. das erste Thema in sozialen Netzwerken. Alle Bürger unterstützen Vasilys Ausbruch und sammeln Geld für seine Kampagne, um Präsident zu werden. Und zur Überraschung aller wird er mit großer Mehrheit gewählt!

Rahmen aus dem Film Diener des Volkes. In der Hauptrolle V. Zelensky.

„Diener des Volkes“ folgt Vasily in seinem neuen Leben als Präsident und zeigt, wie er mit den Erwartungen nicht nur der Nation, sondern auch seiner Familie und Freunde umgeht. Vasily möchte nicht, dass sich etwas in seinem Leben ändert. Er will sein Eigen bleiben, mit seinen Eltern in einer eigenen Wohnung wohnen, am Ende des Monats Geld von Freunden leihen und mit dem Rad zur Arbeit fahren. Im Film war also alles vorhergesagt und nichts war zufällig, denn alles wurde schließlich zu einer lebendigen Realität. Das einzige Problem, das der Film nicht vorausgesehen hat, war, was aus dem Diener des Volkes werden würde, wenn ein blutiger Krieg ausbrechen würde, der ihn und sein Volk vor das entscheidende Dilemma von Leben oder Tod stellen würde? Wird sein Präsident zum Opfer, um sein Volk zu retten?

In diesem hypothetischen Fall ist die Angabe/Führung des Enduntertitels „Dies ist ein Werk der Fiktion. Die Gesichter, Namen und Situationen sind frei erfunden, und jede Ähnlichkeit ist zufällig und nicht wahr“ zutreffend, da er jetzt die mächtigste Person ist das Land. Wird ihm diese Aufgabe gelingen oder wird er von den dunklen Mächten vernichtet, die versuchen, sein Volk zu vernichten, dem er einen Ehrenschwur geschworen hat, seinem wahren Diener ewig und endlos treu zu bleiben? Am wichtigsten ist, dass der Film nach den tragischen Ereignissen der russischen Invasion von den weltweit führenden Fernsehmedien, einschließlich des griechischen Fernsehsenders Antenna, aufgegriffen wurde, was beweist, dass es das Leben ist, das die attraktivsten Szenarien schreibt, die in Fernsehfilmen festgehalten werden, auch wenn sie haben in vielen Ländern niedrige Bewertungen.

ANTWORTEN: Es ist wahrscheinlich, dass der Präsident der Ukraine nicht an die Macht gekommen wäre, wenn die erfolgreiche Fernsehserie Diener des Volkes, in der er die Hauptfigur war, nicht gezeigt worden wäre. Wird er so in einem extremen Szenario von Feindseligkeiten bleiben, die die nationale Unabhängigkeit und Integrität seines Landes zu ruinieren drohen? Auf jeden Fall hat der internationale Aufschrei des Films, kombiniert mit dem unverständlichen Aufschrei der Westler über die russische Invasion, Präsident Selenskyj zu einem internationalen politischen Fernsehstar gemacht.

Über den Autor: Stamatis XP. Georgoulis ist Doktor des Völkerrechts an der RARIS-XI-Universität. Er lehrte und lehrte an der Höheren Militärischen Bildungseinrichtung (Α.Σ.Ε.Ι) der Evelpis Military School, der Democritus University in Thrakien, der National School of Public Administration, der School of National Police Security und der School of Naval Warfare . Vertretung Griechenlands bei Wahlmissionen als internationaler Wahlbeobachter in Äthiopien (1992) und Kambodscha (1993) bei den Vereinten Nationen, Südafrika (1994) und Mosambik (1994) bei der Europäischen Union und Albanien (1997) bei der Sicherheitsorganisation und Zusammenarbeit in Europa. Er vertritt Griechenland im Ausschuss für lokale und regionale Demokratie des Europarates. Er ist Mitglied der Hellenic Society of International Law and International Relations und der European Society of International Law. Er hat über 30 Bücher und Monographien sowie Hunderte von Artikeln in griechischen und internationalen Zeitschriften veröffentlicht.

Source link