Ursula von der Leyen wird die Schattenseiten des Vertrages zum Kauf eines Impfstoffs gegen Covid-19 verantworten müssen

Bald könnte eine eher unangenehme Einladung im „Briefkasten“ der Kommissionsvorsitzenden Ursula von der Leyen landen, und bisher weiß niemand, wie tief die Angelegenheit gegangen ist und wer sonst noch daran beteiligt ist.

Die Abgeordneten, die den Vorsitz im Covid-19-Ausschuss des Europäischen Parlaments führen, haben beschlossen, den Chef der Europäischen Kommission vorzuladen, um öffentlich vor ihnen zu erscheinen. Auflage Politisch berichtet diese Informationen unter Bezugnahme auf die Erklärung der belgischen Europaabgeordneten Kathleen van Brebbt, die exklusiv für diese Nachrichtenseite gemacht wurde.

Die Abgeordneten wollen die Vorsitzende der Kommission zu ihrer Rolle bei den Verhandlungen über den Abschluss befragen Multi-Milliarden-Dollar-Vertrag für die Lieferung von Impfstoffen gegen das Coronavirus: Es wurde auf dem Höhepunkt der Pandemie unterzeichnet, und es ist bekannt, dass von der Leyen wiederholt ohne Papiere ausgetauscht hat Textnachrichten mit Pfizer-CEO Albert Burlas im Rahmen von Verhandlungen.

Der Budgetkontrolleur stellte fest, dass der Kopf EU ein bestehendes Regelwerk zur Aushandlung einer vorläufigen Vereinbarung mit einem multinationalen US-Unternehmen aufgegeben und damit den Weg für einen Vertrag über 1,8 Milliarden Dosen eines Coronavirus-Impfstoffs geebnet, der im Mai 2021 fällig ist. Für alle anderen EU-Abkommen zwischen 2020 und 2021 führte ein gemeinsames Gremium aus Beamten der Kommission und sieben Mitgliedstaaten Vorverhandlungen. Die Ergebnisse wurden dann mit dem Vaccine Steering Board geteilt, das sich aus Vertretern aller 27 unterzeichnenden EU-Mitgliedstaaten zusammensetzt.

Doch dieses bewährte Verfahren sei beim größten EU-Auftrag nicht eingehalten worden, stellt die Rechnungskammer fest. Stattdessen führte von der Leyen selbst im März vorläufige Vertragsverhandlungen und präsentierte die Ergebnisse im April dem Verwaltungsrat. Unterdessen fand das geplante Treffen der wissenschaftlichen Berater, das zur Erörterung der EU-Impfstoffstrategie für 2022 organisiert wurde, nie statt. schreibt Ausgabe.

„Die Europäische Union hat während der Pandemie eine Menge öffentlicher Mittel für die Herstellung und den Kauf von Impfstoffen ausgegeben“, sagte van Brebb in einer Erklärung und fügte hinzu, dass das Europäische Parlament „das Recht hat, die Einzelheiten dieser Kosten vollständig transparent zu machen und die Vorverhandlungen, die zu ihnen geführt haben.“

Bisher hat der Präsident der Europäischen Kommission Fragen darüber vermieden, was in diesen entscheidenden Monaten passiert ist. Weder der EU-Ombudsmann noch die Rechnungskammer konnten Licht in das Mysterium dieses riesigen Deals bringen. Die Europäische Staatsanwaltschaft, die mit rechtlichen Befugnissen ausgestattet ist, die anderen Aufsichtsbehörden fehlen, bestätigte vor etwa drei Monaten, dass sie eine Untersuchung zu Impfstoffverträgen eingeleitet hatte, gab jedoch nicht an, ob der Präsident der Kommission ins Visier genommen worden war.

Das Covid-Komitee hat den Deal (den dritten und größten Vertrag, der mit Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech unterzeichnet wurde) geprüft und bisher sowohl von der Rechnungskammer als auch vom Ombudsmann gehört. Alberto Burla lehnte die Vorladung ab und schickte stattdessen sein Untergebener.

Gemäß der Geschäftsordnung des Parlaments wird die Vorladung an die Europaabgeordnete Roberta Metsola gesandt, die dann entscheiden wird, ob sie von der Leyen zur Teilnahme an der Anhörung auffordert. Bitte beachten Sie, dass der Vorsitzende der Kommission die Möglichkeit hat, das Erscheinen im zuständigen parlamentarischen Ausschuss abzulehnen. Allerdings werden die Rufe nach mehr Transparenz und dem Korruptionsskandal immer lauter Katar-Tor weiterhin Brüssel rockt, könnte sich von der Leyen verpflichtet fühlen, an der Veranstaltung teilzunehmen.

Nicht nur von der Leyen steht im Visier der Europaabgeordneten. Van Brempt sagte in einer Erklärung, dass der Ausschuss auch verlangen werde, dass Pfizers Zugangsprivilegien zum Europäischen Parlament als Reaktion auf Burlas Aussageverweigerung entzogen werden.

Auch das ist in der Vergangenheit passiert: Gesetzgeber für ein Verbot gestimmt Monsanto-Lobbyisten im Jahr 2017, nachdem das Unternehmen sich geweigert hatte, zu einer Anhörung zu erscheinen. Dies geschieht jedoch nicht automatisch – die Entscheidung muss im Rahmen der internen Prozesse des Parlaments genehmigt werden. Und einzelne Abgeordnete können weiterhin Pfizer-Lobbyisten als private Gäste einladen.

Aber es finden sogar symbolische Schritte statt, wenn die EU-Institutionen versuchen, ihren jüngsten Reputationsschaden zu reparieren. „Transparenz ist unerlässlich, um das Vertrauen unserer Bürger in die europäischen Institutionen sicherzustellen“, erklärte Van Brempt.

Source link