Staatsminister und Geschäftsmann durch Sondergerichtsbeschluss in Lizenzverfahren für schuldig befunden

Die Schuld des ehemaligen SYRIZA-Staatsministers Nikos Pappas und des Geschäftsmanns Christos Kalogritsa wegen Fehlverhaltens im Fall der Fernsehlizenzausschreibung 2016 wurde von einem Sondergericht einstimmig festgestellt.

Der Staatsanwalt des Sondergerichtshofs, Dimitris Asprogerakas, schlug vor, Nikos Pappas zu einem Jahr und Christos Kalogritsa zu sechs Monaten zu verurteilen. Nach Diskussion entschied das Gericht für den ehemaligen Minister über eine zweijährige Bewährungsstrafe und eine Geldstrafe für den Geschäftsmann. Nikos Pappas wurde mit zwei Jahren Gefängnis die Höchststrafe nach geltendem Recht verhängt.

Mit anderen Worten, ein Fall, der als schweres Verbrechen begann, endete als Bagatelldelikt. Die Entscheidung wurde von der Präsidentin des Gerichts, Joanna Klappa, bekannt gegeben. Nikos Pappas wurde von 13 Richtern des Obersten Gerichtshofs einer Ordnungswidrigkeit für schuldig befunden und der Geschäftsmann der Mitschuld an demselben Verbrechen für schuldig befunden, wobei letzterer dafür gelobt wurde, dass er die Aufdeckung des Falls erleichtert hatte.

Nikos Pappas kommentierte die Gerichtsentscheidung „Dieser Prozess war politisch.“ „Die Entscheidung des Sondergerichts entspricht dem Geist der Entscheidungen in den Fällen NOVARTIS und SIEMENS. Es scheint, dass für einige Richter jemand, der der Gesellschaft schadet, als unschuldig angesehen wird, und jemand, dessen Handlungen der Gesellschaft Geld einbringen, als schuldig angesehen wird. Für einige haben weder der Freispruch von Kretsos im selben Fall noch der Vorschlag des Staatsanwalts, der die Anklage liquidiert hat, keine Bedeutung“, fügte er hinzu.

Pappas stellte fest, dass es absolut klar ist: „Ähdiese Klage war politisch„und durchgeführt „um Mitsotakis‘ Unterschlagung öffentlicher Gelder, blaue Käfer und blaue Heuschrecken zu vertuschen.“ Diese Klage wurde geführt, weil unsere wohlhabenden Mitbürger Steuern bezahlten, die verabschiedet wurden und gezwungen wurden, sich an die Verfassung zu halten. Diese Klage wird gemacht, um zu vulgarisieren unsere Partei und verhindern, dass die Reichen erneut zahlen. Aber das sollte nicht von einigen Richtern entschieden werden. Das griechische Volk wird entscheiden. Die durch ihr Mandat überall für Gerechtigkeit sorgen wird. Wir haben unsere Pflicht getan und werden weiterhin dem öffentlichen Interesse dienen.“.

📍 Όπως με NOVARTIS και SIEMENS

Η απomat αση του ειδικού δικαστηρίου είναι στο πνεύμα των αποφάσεων για τις υοθέσεις novartis γ & γ & γ & ses τις υοθέέ & ig ις ° ε & idi. pic.twitter.com/Z3gn7kWfub

— Νίκος Παππάς (@nikospappas16) 24. Februar 2023

Zuvor hatte Nikos Pappas über seine Anwälte erklärt, dass er keine mildernden Umstände beantragen werde, da er sich nicht schuldig fühle und der Ansicht sei, dass die Entscheidung der Richter politisch motiviert sei: „Die Verteidigung von Nikos Pappas verlangt keine mildernden Umstände, da die Antragstellung eine indirekte Anerkennung der rechtlichen und materiellen Richtigkeit des Urteils und damit der Schuld des Beschwerdeführers für mildernde Umstände bedeutet . Nikos Pappas sieht und fühlt sich keiner Pflichtverletzung schuldig, im Gegenteil, ich bin der festen Überzeugung, dass er seine Pflicht zum Wohle des griechischen Staates und der freien Information der Bürger voll erfüllt hat.“

Christos Kalogritsa bat um mildernde Umstände des Rechtslebens, nicht erniedrigende Gründe und die Anerkennung seines Beitrags zur Sache. Die Richter werteten die Beweise jedoch anders und fällten einen Schuldspruch.

Daran erinnern, dass gemäß dem Urteil Nr. 4/2022 beiden Angeklagten die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Organisation und Manipulation der Ausschreibung für Fernsehlizenzen zugewiesen wurde. Der Fall begann nach Kalogritsas Vorwürfen einer „manipulierten“ Lizenzausschreibung und seiner fiktiven Vereinbarung mit CCC.

Staatsanwältin Olga Smirli fand jedoch keine Einmischung von Nikos Pappas und bot an, ihn während der Zusammenfassung zu rechtfertigen. „Es gab keine Einmischung seitens des Ministers, die die Frage der Vorurteile gegen Kalogrice aufwerfen könnte. Es gab keine Einmischung des Gesetzgebers. Es gab keine Beweise dafür, dass er die Bedingungen der Mitteilung nicht erfüllt hat.“– sagte der Staatsanwalt und fügte hinzu, dass der damalige Minister nicht verpflichtet war, die Prüfung des Unternehmens Kalogritsa sicherzustellen.

In Bezug auf Christos Kalogritsa stellte der Staatsanwalt fest, dass „Das Interesse des angeklagten Geschäftsmanns bestand darin, die Entscheidung des internationalen Schiedsgerichts, 3 Millionen Euro an CCC zu zahlen, mit allen rechtlichen und gerichtlichen Mitteln aufzuheben. Es gibt jedoch keinen einzigen unbestreitbaren Beweis oder ein einziges Dokument, das Kalogritsa, Pappas und die SSS verbindet.

Er erwähnte auch den Sekretär Christos Kalogritsa, EftalIu Diamanti, das zu sagen „Es scheint nicht plausibel, dass sie Beweise und Kontroversen über den Geldverkehr geliefert hat.“

Source link