Wie die Ukraine dafür bestraft wird, dass sie die russische Aggression leugnet

Nach der russischen Invasion im Frühjahr 2022 wurde das Strafgesetzbuch der Ukraine um einen neuen Artikel ergänzt – über die Leugnung oder Rechtfertigung der russischen Aggression und das Lob ihrer Teilnehmer. Wer fällt darunter und wie wird es beurteilt?

Die meisten Fälle der Leugnung der russischen Aggression, erzählt Die Deutsche Welle bezieht sich auf Reposts und Likes in sozialen Netzwerken, zum Beispiel auf Russisch Odnoklassniki. Das Material „Wer steht in der Ukraine vor Gericht, weil er Russlands Aggression leugnet“ zeigt, wie dies geschieht.

Die Geschichte des Präsidenten des Internationalen Innovationsfonds

Valery wuchs in einem Waisenhaus in Charkow auf, leistete seinen Militärdienst in Moldawien ab und kämpfte in Tschetschenien. Dann studierte er an der Kharkov Architectural University und der Moscow State University, arbeitete in einem Labor im Ural. In den 2000er Jahren kehrte er in die Ukraine zurück, lebte in Charkow und Chuguev, wo er ein Haus kaufte.

Später zog Valery nach Kiew und gründete die gemeinnützige Organisation International Innovation Fund „Light of Hope-Energy“. Vor dem Krieg ging der Mann zu wissenschaftlichen Konferenzen in Russland. Seit dem 24. Februar 2022 hat er die Verbindungen zu den Russen abgebrochen, bis „bis die Politiker es herausfinden“. Er lebte in einem angemieteten Büro, machte „Energieforschung“ und half Kriegsopfern. Der Sicherheitsdienst der Ukraine hat Valery im März in der Hauptstadt festgenommen:

„Wir verdächtigen Sie, dass Ihre Stiftung und Sie persönlich an der Verbreitung von Literatur beteiligt sind, die gegen die Gesetzgebung der Ukraine verstößt …“.

So erfuhr er von dem neuen Artikel des Strafgesetzbuches der Ukraine – über die Leugnung oder Rechtfertigung der russischen Aggression. Der SBU hat im August letzten Jahres ein Verfahren gegen Valery eröffnet. Grund sind die Posts auf der Facebook-Seite seiner Stiftung, die der Mann wiederholt verbreitete Nachrichten, deren Inhalt die Ermittlungen nicht preisgeben. Die Schlussfolgerung des Experten des Kyiv Scientific Research Institute for Forensic Examinations lautet:

„Diese Posten beinhalten die Rechtfertigung und Anerkennung der legitimen bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine, die 2014 begonnen wurde, einschließlich der Rechtfertigung der vorübergehenden Besetzung eines Teils ihres Territoriums und der Lobpreisung der Personen, die diese bewaffnete Aggression begehen.“

Laut Valery gab einer der Posts die Aussage von Wladimir Putin wieder, während andere die Posts des pro-russischen Yuri Podolyak und Tatyana Montyan wiedergaben, die er Freunde seiner Stiftung nennt: „Wir wussten nicht, dass dies unter den Artikel fällt .Wenn sie dafür schon bestraft werden…“ .

Valery wurde im März festgenommen, das Gericht entschied sich für eine Zurückhaltung – eine persönliche Verpflichtung. Einen Monat später war die Untersuchung abgeschlossen, und der Fall wurde vor Gericht gebracht. Der Mann sieht sich nicht schuldig: Die Seite im sozialen Netzwerk gehört der Stiftung, und ein weiterer Vertreter der Organisation war an der Verbreitung von Nachrichten beteiligt. Er versichert: „Ich verstehe Politik nicht. Wir waren noch nie gegen die Ukraine.“

Verbrechen und Strafe

Die Höchststrafe nach dem Artikel über die Leugnung der russischen Aggression beträgt acht Jahre Gefängnis. Im April letzten Jahres verkündete das Gericht in Boryspil der Region Kiew sein erstes Urteil und verhängte gegen den Angeklagten eine dreijährige Bewährungsstrafe. Die Untersuchung ergab, dass ein Mann namens Vladislav, „wahrscheinlich unter dem Einfluss russischer und pro-russischer Medien“, seine Meinung gebildet und anti-ukrainische Botschaften im Telegramm-Messenger verbreitet hat. Er gründete dort seine eigene Gruppe mit dem Titel „Fälschungen, Verbrechen der Streitkräfte der Ukraine und der nationalen Bataillone“ und nahm an Diskussionen in einer Gruppe seines Freundes namens „Military News of Ukraine“ teil. Einen Monat später verhängte das Bezirksgericht der Stadt Boryspil der Region Kiew das erste Urteil nach diesem Artikel und ernannte den Angeklagten zu drei Jahren auf Bewährung.

Fälle unter diesem Artikel werden fast täglich in der gesamten Ukraine behandelt, stellt die Zeitung fest. Es gibt mehr als 500 Urteile im staatlichen Gerichtsregister. Üblicherweise bekennen sich die Angeklagten schuldig, machen Abmachungen mit den Ermittlungen und erhalten Bewährungsstrafen.

Schaltfläche „Klasse“ in „OK.ru“

Die meisten Fälle betreffen die „Verbreitung nach Präferenz“ – also „Klassen“-Markierungen unter pro-russischen Nachrichten auf Odnoklassniki, einem russischen sozialen Netzwerk, das seit 2017 in der Ukraine gesperrt ist. Ein wenig über die Schaltfläche „Klasse“.

Soziales Netzwerk OK.ru (ehemals Odnoklassniki), im Besitz der Mail.ru Group, die Funktion eingeführt Geheimzeichen „Klasse“. Es wird davon ausgegangen, dass nur die Autoren der Beiträge solche Bewertungen sehen können. Experten sind zuversichtlich, dass die Neuerung den Newsfeed der Nutzer von Spam befreien wird. Der Pressedienst des sozialen Netzwerks OK.ru erklärte:

„Wir wollen es den Nutzern so interessant und komfortabel wie möglich machen, Emotionen und Inhalte im sozialen Netzwerk zu teilen, deshalb experimentieren wir ständig, auch mit Reaktionen auf Posts. Welche von ihnen in OK.ru bleiben, entscheiden wir immer auf der Grundlage der Ergebnisse des Experiments.

Innovationen folgten auf den Versuch des sozialen Netzwerks, einen Algorithmus zur Analyse der Qualität der Inhalte von Gruppen einzuführen. Benutzer sehen häufiger interessante, einzigartige und beliebte Publikationen als solche, die die Bewertung der Inhaltsqualität nach diesen Kriterien nicht bestehen. Der „Klasse“-Button wird verwendet, um eine positive Bewertung des Inhalts anzuzeigen. Wenn Sie darauf klicken, können Sie eine Emotion auswählen, die den Autor über die Veröffentlichung informiert und mit den Worten „überrascht“, „findet es lustig“, „findet es süß“ in den Feed des Benutzers gelangen.

Tatsächlich ist es ein Analogon des „Teilen“-Buttons in anderen sozialen Netzwerken. Laut dem Gründer des öffentlichen MDK Roberto Panchvidze werden Innovationen Odnoklassniki zugute kommen:

„Jetzt gehen viele soziale Netzwerke den Weg der Privatsphäre, schließen Profile und schränken Kommentare ein. Im Prinzip hilft dies in Odnoklassniki, den Newsfeed von „Spam“ zu entlasten, andererseits wird der Feed für Leute mit vielen Freunden viel leerer.

Folgen von „Präferenzen“ und „Verteilungen“

In einigen Sätzen nach dem neuen Artikel des Strafgesetzbuches der Ukraine werden die Texte der Nachrichten angegeben. Ihre Autoren nennen die russische Aggression eine „militärische Spezialoperation“ und „Befreiung von ukrainischen Nazis“, danken dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem russischen Militär und behaupten, die ukrainische Armee begehe Kriegsverbrechen auf ihrem eigenen Territorium. Die Materialien der Fälle enthalten die Schlussfolgerungen von erfahrenen Philologen und Linguisten, die diese Botschaften analysieren.

Die Untersuchung nennt die Marke „Klasse“ Verteilung, weil in Odnoklassniki die Nachrichten, die Sie mögen, im Newsfeed angezeigt werden. Der SBU geht davon aus, dass die Angeklagten davon wussten – die meisten von ihnen nutzen das soziale Netzwerk seit mehr als einem Jahr. Um zu beweisen, dass jemand ihre Nachrichten gesehen hat, gibt die Untersuchung die Anzahl der Freunde und Abonnenten dieser Seiten an. Zum Beispiel konnten fast 800 Menschen die Nachricht von Olga, einer Bewohnerin der Region Odessa, über die Besetzung von Lisitschansk mit den Worten „Wir sind in unsere Heimat zurückgekehrt“ sehen.

Sie werden auch wegen „Neigung zu einer pro-russischen Position“ angeklagt – wenn Benutzer sozialer Netzwerke pro-russische Nachrichten an ihre Freunde weiterleiten. Zum Beispiel heißt es im Urteil des Bezirksgerichts der Stadt Schostka der Region Sumy, das auch eine Bewährungsstrafe gegen die Anwohnerin Tatyana verhängt hat:

„Die Bürgerin, die mit Sicherheit wusste, dass ihre Gesprächspartner ihre antiukrainischen Meinungen und Äußerungen nicht teilten, versicherte, dass die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation durchaus legitim sei, und äußerte eine negative Haltung gegenüber dem Land, in dem sie lebt, und verherrlichte die Russische Föderation. zur Rechtfertigung der vom russischen Militär auf dem Territorium der Ukraine begangenen Verbrechen“.

Bedingte und echte Strafen

Sergey Krutko, ein Anwalt vom Free Legal Aid Center, sagte im Gespräch mit der DW:

„Vor dem Hintergrund aller Artikel über den Krieg hat dieses Verbrechen keine verheerenden Folgen. Es ist weniger schwerwiegend. Dementsprechend ist die Strafe weniger streng. Ich kann nicht sagen, dass dies Randgruppen sind. Sie haben nur russische Propaganda gesehen und gelesen .Sie haben die Informationen nicht kritisch wahrgenommen“.

Er erinnert sich, wie einer seiner Mandanten in Charkiw vor Gericht gestellt wurde. Vom Fenster aus beobachtete der Angeklagte Severnaya Saltovka, das Gebiet, das am stärksten vom russischen Beschuss betroffen war. Vor Gericht sagte der Mann, dass er dadurch die Folgen der russischen Aggression erkannt habe. Der Anwalt sagt: „Vielleicht ist das eine kreative, emotionale Person. Oder eine Person, die die Situation nicht kritisch analysieren kann.“

Allerdings sind nicht alle Urteile an Bedingungen geknüpft, sie werden nach dem Artikel über die Leugnung der russischen Aggression auch wirklich bestraft. So verurteilte das Bezirksgericht Dzerzhinsky in Charkow Andrei zu drei Jahren Gefängnis, weil er pro-russische Botschaften auf Telegram und auf seiner Facebook-Seite verbreitet hatte. Laut psychologischer und sprachlicher Expertise enthielten sie „Botschaften, dass die Ukrainer vernichtet werden sollten, da eine solche Nation nicht existiert, sie wurde erfunden, wie der Staat Ukraine“.

Vor Gericht gab Andrei seine Schuld voll und ganz zu und sagte, dass er die russische Aggression nicht unterstütze. Er widersprach dem Urteil und legte Berufung ein.

Wie Verbrecher gefunden werden

Um solche Verbrechen aufzudecken, überwachen SBU-Ermittler sowohl soziale Netzwerke als auch die Medien. Die Untersuchung eröffnet auch Fälle von Beschwerden von Bürgern. Es kommt äußerst selten vor, dass die unter diesem Artikel Angeklagten ihre Schuld leugnen. In den meisten dieser Fälle arrangieren sich die Angeklagten mit den Ermittlungen und erhalten eine Bewährungsstrafe. Der Fall, der gegen einen Einwohner von Lemberg namens Evgeny angestrengt wurde, kann als Ausnahme bezeichnet werden.

Ermittlern zufolge nannte er in Telefongesprächen mit einem Nachbarn die russische Aggression „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“, bewunderte den sowjetischen KGB und forderte die Russen auf, das polnische Rzeszów zu bombardieren. Der Nachbar, mit dem Eugene sprach, ist ein alter Freund von ihm, mit dem sie seit 2014 politische Streitigkeiten hatten und der sich nach einer umfassenden Invasion der Therodefense anschloss. Er zeichnete Gespräche mit Jewgeni auf und sagte sie vor Gericht aus.

Eugene bekannte sich nicht schuldig. Wie im Urteil vermerkt, erklärte er, „die Ukraine existiert nicht und hat nie existiert“, er sei „aus Versehen“ ihr Staatsbürger geworden, da sein „Land auseinandergefallen“ sei. Der Mann fügte hinzu, dass seiner Meinung nach „Russland zu einem umfassenden Krieg gegen die Ukraine provoziert wurde und der Westen die Ukrainer für ihre eigenen Interessen bekämpft, die gegen Russland gerichtet sind“.

Angesichts der Tatsache, dass Jewgeni dies alles in einem persönlichen Gespräch sagte, ernannte ihn das Gericht, wenn auch zu einer echten, aber minimalen Strafe – sechs Monate Haft. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass „die Verhängung einer schwereren Art von Strafe als grausame Behandlung und Bestrafung empfunden würde, die in einem groben Missverhältnis zur Tat steht“, so das DW-Material.

Der Artikel „Kollaborative Aktivitäten“ (Artikel 111-1) erschien am 3. März 2022, dem achten Tag der russischen Invasion, im Strafgesetzbuch der Ukraine. Obwohl die Ukraine bereits 2014 mit dem Problem der Kollaboration konfrontiert war, nachdem Russland die Krim besetzt und mit der Lieferung von Waffen an Militante im Donbass begonnen hatte, gab es keinen speziellen Artikel im Strafgesetzbuch. Diejenigen, die mit den Besatzungsbehörden kooperierten, wurden beispielsweise wegen Hochverrats oder Terrorismusfinanzierung vor Gericht gestellt.

Nun deckt ein Artikel – „Kollaborative Tätigkeit“ – ein breites Spektrum von Handlungen ab und sieht Strafen von einer Geldstrafe bis zu lebenslanger Haft vor, je nachdem, was die jeweilige Person getan hat.

Source link