Folgen der Ausstellung eines ungültigen Schecks im Transaktionsleben

Der klassische Fall, der vor allem im Wirtschaftsleben häufig vorkommt, ist die Ausstellung eines ungültigen Schecks. Doch welche rechtlichen Konsequenzen hat eine solche Straftat?

Zunächst gemäß den Bestimmungen von Artikel 79 des Gesetzes Nr. 5960/1933, Ausstellung eines ungültigen Bankschecks, d.h. ein Scheck, der bei fristgerechtem Erscheinen bei der zahlenden Bank konnte nicht bezahlt werden aus Mangel an ausreichenden Mitteln.

Gemäß Gesetz Nr. 5960/1933 des griechischen Strafgesetzbuches Ausstellung eines ungültigen Bankschecks, d.h. ein Scheck, der bei fristgerechtem Erscheinen bei der zahlenden Bank kann nicht bezahlt werden Aufgrund des Fehlens geeigneter Mittel stellt es eine Straftat dar, wenn der Emittent in böswilliger Absicht gehandelt hat, was möglich ist, weil nach der Ersetzung des ursprünglichen Abschnitts 79 des Gesetzes Nr. 5960/1933 durch Artikel 1 des Gesetzes Nr. ist nicht mehr absichtlich falsch.

Gemäß dem Gesetz Nr. 5960/1933, Artikel 1 des Gesetzes Nr. stellt keinen Tatbestand mehr dar. Somit begeht der Aussteller eines stornierten Schecks nicht nur dann einen Betrug, wenn er weiß, dass er zum Zeitpunkt der Ausstellung des Schecks nicht über die entsprechenden Mittel verfügt oder zum Zeitpunkt der Zahlung nicht über die entsprechenden Mittel verfügen wird, sondern auch, wenn er dies weiß Auf seinem Konto befinden sich zu diesem Zeitpunkt möglicherweise keine freien Mittel, und er erkennt eine solche Möglichkeit an. Die Bestimmungen des Artikels 79 des Gesetzes Nr. 5960/1933 wurden erlassen, um sowohl die öffentlichen als auch die individuellen Interessen des Scheckempfängers zu schützen, und nach den Änderungen und Ergänzungen des genannten Artikels auch Artikel 4 Absatz 1 des Gesetzes. 2408/1996 ist dieses Interesse das überwiegende geschützte Interesse.

Dementsprechend ausstellen ungültig eines Bankschecks stellt für den Aussteller, der betrügerische Handlungen im genannten Sinne begangen hat, eine unerlaubte Handlung dar, die ihn gemäß Artikel 914 AC dazu verpflichtet, dem gesetzlichen Inhaber des Schecks einen Betrag in Höhe von zu erstatten die Prüfung. Aussteller ungültig Der Scheck ist dem Inhaber des Schecks auch dann zum Schadensersatz verpflichtet, wenn der Scheck datiert ist; in diesem Fall haftet er nach den §§ 28, 29 Abs. 1 BGB. 1 und 4 und 56 des Gesetzes. 5960/1933, wenn ein Scheck zu irgendeinem Zeitpunkt während des Zeitraums, der am Tag nach dem Datum seiner tatsächlichen Ausstellung beginnt und am achten Tag nach dem auf dem Scheckkörper angegebenen Ausstellungsdatum endet, zur Zahlung vorgelegt wird. Dieser Anspruch auf Entschädigung gemäß Abschnitt 914 AC wird mit dem Anspruch auf den Scheck zusammengelegt und es ist Sache des Begünstigten, zu entscheiden, welchen er bevorzugt, und nur die Befriedigung eines von ihnen zieht die Einlösung der anderen nach sich, es sei denn, sie verlangen mehr , und in diesem Fall bleiben sie nur in dieser Hinsicht erhalten.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass gemäß Art. Gemäß § 1047 Abs. 1 Buchst. b StPO hat der Scheckinhaber bei der Geltendmachung von Schadensersatz in einem Zivilverfahren auch die Möglichkeit, einen persönlichen Vorbehalt gegenüber dem beklagten Aussteller des entwerteten Schecks, insbesondere gegenüber diesem, geltend zu machen die natürliche Person, die den Scheck in irgendeiner Form und im Namen des ausstellenden Unternehmens ausgestellt hat. Abschließend ist zu beachten, dass diese Bestimmung durch Art. 11 des Internationalen Pakts der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte, wonach „Niemand kann allein wegen der Nichterfüllung einer vertraglichen Verpflichtung inhaftiert werdendenn die Bestimmung bezieht sich offensichtlich nur auf vertragliche und nicht auf deliktische Pflichten und kann nicht auf letztere angewendet werden, da sich die Voraussetzungen und der innere Wert einer unerlaubten Handlung von denen einer Vertragsverletzung unterscheiden.

Source link