Die Demokraten sind bereit, alles zu tun, um den Sieg von Donald Trump zu verhindern

Alles deutet darauf hin, dass die Demokraten in ihrer Verzweiflung bereit sind, alles zu tun, um eine mögliche vernichtende Niederlage gegen D. Trump bei der Präsidentschaftswahl 2024 zu verhindern.

Die Herausforderung besteht darin, ihn in möglichst vielen Bundesstaaten von der Wahl fernzuhalten, und nach Colorado ist nun Kalifornien an der Reihe.

Erst gestern hat der Oberste Gerichtshof von Colorado ein Verbot ausgesprochen Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten wird 2024 für die Landeswahl kandidieren, und die Vizegouverneurin von Kalifornien, Helen Kounalaki, fordert die Staatsbeamten auf, „alle rechtlichen Möglichkeiten zu prüfen“, um dasselbe in ihrem Bundesstaat zu tun! Kunalaki schickte am Mittwoch, dem 20. Dezember, einen Brief an die kalifornische Außenministerin Shirley Weber, in dem er sich auf die jüngste Entscheidung Colorados berief, dass Trump aufgrund seiner angeblichen Rolle bei der „Anstiftung zum Aufruhr“ nicht berechtigt sei, auf dem Wahlzettel des Staates als Präsidentschaftskandidat zu erscheinen Capitol. USA 6. Januar 2021.

„Bei dieser Entscheidung geht es um die Achtung der Rechtsstaatlichkeit in unserem Land und den Schutz der Grundpfeiler unserer Demokratie.“schrieb Kunalaki, der eine Kampagne gestartet hat, um 2026 für das Amt des Gouverneurs von Kalifornien zu kandidieren.

„Insbesondere entschied der Oberste Gerichtshof von Colorado im Fall Anderson gegen Griswold (2023 CO 63), dass Trumps Teilnahme ihn gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes von der Kandidatur für das Präsidentenamt disqualifizierte. Da der Kandidat nicht wählbar sei, entschied das Gericht, dass es „falsch für Colorado“ wäre, ihn als Kandidaten für die Präsidentschaftswahl des Staates aufzustellen.

Kunalaki argumentierte, dass Kalifornien „Muss auf der richtigen Seite der Geschichte stehen“ (Es scheint, dass dieser Satz von einigen Machtzentren stammt ertönte endlich) Und „muss bestimmen“ ob der ehemalige Präsident aus denselben Gründen nicht wahlberechtigt ist, aus denen er in Colorado für nicht wahlberechtigt befunden wurde.

Kunalaki sagte, die Entscheidung Colorados könne die Entscheidung Kaliforniens beeinflussen. Sie sagte auch, dass es sich hier nicht um politische Spiele handele, sondern „Ein schreckliches Problem, das die Heiligkeit unserer Verfassung und unserer Demokratie bedroht.“

Doch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, Donald Trump von der Wahl 2024 in diesem Bundesstaat auszuschließen, löste im gesamten juristischen Spektrum Empörung aus. Republikaner und führende Rechtsanalysten äußerten sich empört über die Entscheidung und nannten sie sogar Justiz-„Coup“. Aus diesem Grund bestanden die Demokraten auf der Verwendung des Begriffs „Rebellion“ um zu beschreiben, was am 6. Januar 2021 passiert ist. Von diesem Moment an wussten sie, dass D. Trump sehr bald wieder im Bewusstsein des amerikanischen Volkes sein würde.

Trump wurde noch nicht offiziell wegen Volksverhetzung oder eines der im 14. Verfassungszusatz angeführten Gesetze aus der Zeit der Konföderierten verurteilt. Wie amerikanische Rechtskreise festgestellt haben, war der Oberste Gerichtshof von Colorado zwar völlig demokratisch, in seiner Entscheidung jedoch mit 4:3 geteilter Meinung, was bedeutete, dass einige Demokraten Angst hatten, eine Entscheidung zu unterstützen, die eindeutig politisch motiviert war. Das Gericht kündigte eine Verschiebung bis zur ersten Januarwoche an, um Trump Zeit zu geben, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen, bevor die Abstimmung in Colorado abgeschlossen ist.

Chris Landau, ehemaliger Rechtsreferendar der Richter am Obersten Gerichtshof Clarence Thomas und des verstorbenen Antonin Scalia, sagte, Colorados Entscheidung sei von Linken inspiriert worden, die sich mit aller Kraft darum bemühen, eine zweite Amtszeit von Trump zu verhindern.

„Ich hoffe, dass die Gegenreaktion ernst genommen wird, denn es ist eine der undemokratischsten Entscheidungen, die wir in der amerikanischen Geschichte gesehen haben, dass vier nicht gewählte Richter am Obersten Gerichtshof eines Bundesstaates es sich zur Aufgabe gemacht haben, einen Mann zu disqualifizieren, der ansonsten alle verfassungsrechtlichen Anforderungen erfüllt.“ – sagte Landau in einem Interview mit Fox News.

Landau sagte jedoch, er sei zuversichtlich, dass der Oberste Gerichtshof der USA diese Entscheidung aufheben werde. „Als Amerikaner macht es mir Angst, dass ein solches Gesetz angewendet wird, dass die Gerichte so arrogant sind, dass sie denken, sie seien diejenigen, die entscheiden, wer an der Wahl teilnehmen darf, und verhindern so, dass die Demokratie funktioniert.“ – er sagte. Er fügte hinzu, dass es jedem Anwalt freistehe, Trump nicht zu mögen, aber seine Meinung dürfe nicht zu Entscheidungen dieser Größenordnung führen. „Warum haben diese Leute solche Angst, dass sie alle Regeln brechen, um Trump von der Wahl abzuhalten? Lassen Sie die Menschen wählen.“– er sagte.

Der 14. Verfassungszusatz gewährte nach dem Bürgerkrieg in erster Linie befreiten Sklaven und farbigen Menschen gleiche Rechte und die gleiche Staatsbürgerschaft. Die Aufstandsklausel oder Ausschlussklausel des 14. Verfassungszusatzes verbietet jedem, ein Bundes- oder Landesamt zu bekleiden, der geschworen hat, die Verfassung einzuhalten und „nahm am Aufstand teil oder half oder unterstützte seine Feinde.“ Ursprünglich richtete es sich gegen ehemalige Armeeoffiziere der Konföderierten, Beamte der Konföderierten und diejenigen, die Richmonds sezessionistische Regierung unterstützten.

Die Demokraten suchen nun nach einer Möglichkeit, einen Zusammenbruch im Jahr 2024 nach der desaströsen Regierung von Joe Biden zu verhindern, dessen negative Bewertungen alle Rekorde brechen.

Source link