Griechenland wird keine S-300-Systeme in die Ukraine schicken

Griechenland wird keine in Russland hergestellten S-300-Flugabwehr-Raketensysteme und andere Waffen, die es für seine eigene Verteidigung benötigt, in die Ukraine schicken, sagte Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis auf einer Pressekonferenz in Thessaloniki.

Im Rahmen der Pressekonferenz des Ministerpräsidenten Griechenlands auf der 86. Internationalen Ausstellung in Thessaloniki wurde er gefragt, ob die Regierung beabsichtigt, gepanzerte Fahrzeuge in die Ukraine zu schicken, sowie griechische Spezialeinheiten, um ukrainische Soldaten und S-300 auszubilden Flugabwehr-Raketensysteme.

„Eine solche Frage ist es nicht wert. Wir haben oft gesagt, dass die Unterstützung, die wir der Ukraine gewähren, nicht zu Lasten der Verteidigung des Landes gehen sollte“, sagte Mitsotakis. Anschließend verwies er auf eine Vereinbarung mit Deutschland über die Lieferung alter sowjetischer Schützenpanzer des Typs BMP-1 und ihr gleichzeitiger Ersatz durch deutsche Schützenpanzer Typ Marder1A3die besagt, dass die Verhandlungen noch andauern.

Wie wir bereits berichtet haben, das griechische Militär entgegen Austausch sowjetischer BMP 1 gegen deutsche Marder1A3, Hinweis auf mindestens 2 wichtige Nachteile dieses Austauschs:

1. Das kleine Kaliber des deutschen Kampffahrzeugs, mit dem Sie die erforderlichen Kampfeinsätze auf den Inseln nicht durchführen können, sowie das Fehlen von Maschinengewehren im Lieferset, für die Sie einen erheblichen Betrag bezahlen müssen.

2. Das Vorhandensein einer gut ausgestatteten Infrastruktur für die Reparatur und Wartung von BMP1 und das vollständige Fehlen derselben für Marder1A3was einen langen, mindestens 2-jährigen Umstellungsprozess auf neue Geräte bedeutet.

Schreibt PANAGIOTIS GEROGLIS, Brigadegeneral der griechischen Armee.

„Die Hauptgründe für die in Betracht gezogenen Lieferungen für unser Land (wie auch andere NATO-Staaten) von Verteidigungssystemen und Ausrüstung östlicher Herkunft (TOMA, P / A-Komplexe, A / T, Fahrzeuge aller Art und Spezialfahrzeuge, andere Ausrüstung) waren das Vorhandensein großer Lücken in den individuellen Verteidigungsfähigkeiten, extrem niedrige Kaufpreise und die Untätigkeit der NATO, als der Kalte Krieg mit westlicher Dominanz und dem Zusammenbruch der ehemaligen UdSSR gewonnen wurde.

Zurück zum BMP-1, obwohl das neu vereinte Deutschland für einige von ihnen ein Programm individueller Verbesserungen bereitstellte, um sie an die NATO-Standards anzupassen. Viele von ihnen waren mit Defekten und Mängeln behaftet, wobei die Schwierigkeit, Ersatzteile zu finden, ein typisches Beispiel war. Die Tatsache, dass schwer zugängliche Handbücher und alle Arten von Anweisungen, Etiketten und Beschriftungen in russischer Sprache waren, zusammen mit dem oben genannten Faktor, machte sie unbeliebt – sowohl bei Bedienern als auch bei Wartungspersonal, was zu ihrer allmählichen Wertminderung führte.

Die geringe Höhe gab ihnen ein niedriges Profil und eine Silhouette, was zum Überleben auf dem Schlachtfeld beitrug, aber gleichzeitig machten die geringe Innenhöhe und der begrenzte Zugang zu den Schießscharten von innen es zu einem ungeliebten Fahrzeug für das Militär. Noch schlimmer war die Situation beim Landen und Aussteigen einer Gruppe motorisierter Infanterie, was im Vergleich zum Zugang zur M113, bei dem die Gangway mit der charakteristischen Leichtigkeit und dem Komfort angehoben und abgesenkt wurde, besonders unbequem und schwierig war.

Allerdings stärkere Panzerung (im Vergleich zum M113), so stark wie der Marder (insbesondere vorne) und hohe Feuerkraft, da es eine 73-mm-Kanone trug, die als besonders nützlich bei der Bekämpfung potenzieller amphibischer Operationen unseres „besten Freundes und Nachbarn“ angesehen wurde (Hinweis auf die Türkei. Anmerkung des Herausgebers).

Das fragliche Waffensystem wurde nicht richtig verwendet, wurde vom Personal nicht „geliebt“, hauptsächlich aufgrund der langen fehlenden Unterstützung durch die dafür verantwortlichen Personen sowie durch das Personal, das es nicht studiert hat … Und so schürt Unwissenheit Angst… Die Kombination aus Mangel an Ersatzteilen und Know-how, Schulung und Support waren die Hauptursachen für Unfälle und Unfälle… Und es war alles die Schuld einer förmlichen Ermittlung, die die tieferen Ursachen nicht wirklich angegangen ist Veranstaltungen.

Trotz vieler schwerwiegender Probleme, Mängel und Auslassungen auf mehreren Ebenen trat das BMP-1 dem Unterstützungssystem der griechischen Nationalarmee bei und wurde in mechanisierten Infanteriebataillonen hauptsächlich auf den Inseln der östlichen Ägäis mit ihrer Hauptaufgabe der Abwehr eingesetzt feindliche amphibische Aktionen.

Deutsche marderhingegen ist ein Waffensystem, das der griechischen Armee unbekannt ist, aber es sollte auch in das Unterstützungssystem aufgenommen werden. Ob es in der Lage sein wird, die vom BMP-1 hinterlassenen operativen Lücken zu schließen, hängt in erster Linie von der Nummer ab, unter der es zugewiesen wird. Im Moment sind Informationen über die Anzahl, die bereitgestellt werden kann, sowie die Zeit, die für den Transport, die Prüfung, die Entsorgung und den weiteren Fortschritt benötigt wird, um vorhandene BMP-1 zu ersetzen, unklar. Beachten Sie, dass die Bereitstellung der Mittel die notwendige Zeit erfordert, um Fahrer, Schulungspersonal sowie Wartungspersonal in allen erforderlichen Fachgebieten der beteiligten Meister zu schulen.

Gleichzeitig müssen die notwendigen Vorräte an Ersatzteilen und Munition angelegt werden (auch wenn der Bedarf auf Kosten der EAS, auf Kosten der Munition gedeckt werden könnte Rh-Geschütze 202 weil Doppel-A/A-Geschütz). Auf die gleiche Weise sollten die notwendigen Sätze von Werkzeugen und spezialisierter technischer Ausrüstung für den allgemeinen Dienst jeder Ebene, die Verfügbarkeit von spezialisierten Werkzeugen und Ausrüstungen, freigegeben werden.

In Bezug auf die Vergleichsfähigkeit gibt es mehrere „trockene“ Merkmale, die diese Modelle auszeichnen. Dem Deutschen mangelt es eindeutig an Feuerkraft, da er mit einer 20-mm-Kanone ausgerüstet ist. Beachten Sie, dass russische Schützenpanzer auch spezielle Panzerabwehrraketen abfeuern können, die sowohl gegen Panzer als auch gegen Landungsboote besonders nützlich sind, während die deutschen Marder dies nicht tun.

In Bezug auf technologische Fähigkeiten und Design stammen sie auch aus den 70er und 80er Jahren der Produktion (* Russische sind etwas älter), ohne dass es, wie Sie verstehen, unmöglich ist, über fortschrittliche Technologien oder entsprechende technologische Innovationen und Sprünge zu sprechen. Insbesondere das Thema drahtlose Kommunikation ist komplex, aber auch sehr wichtig, zu dem es noch keine Informationen gibt. Kommen die „Deutschen“ mit Funkstationen? … und mit welchen Fähigkeiten?

Aus Erfahrung habe ich Vorbehalte gegenüber deren Ausstattung. Bitte beachten Sie, dass auch ihre Sekundärwaffen (Maschinengewehr 7.62 MG ) wird in der Anlage meist nicht mitgeliefert, sondern „extra bezahlt. Kurz gesagt, ich sehe wieder einmal das „den Karren vor das Pferd spannen“ und das Chaos, das mit den Entscheidungen der politischen Führung verbunden ist.

„Marder“ („Marder“ – „Marten“) – deutsches Schützenpanzer (BMP).

Aber es sind nicht nur schlechte Nachrichten. Als die „Informationen“ von deutscher Seite veröffentlicht wurden, dh. was werden wir senden in die Ukraine BMP-1 und als Ergebnis erhalten wir eine (gleiche?) Anzahl von Deutschen Marderow (die mindestens 15 Jahre lang gelagert werden). Berücksichtigt man, dass Deutschland nach jüngsten Informationen aus offenen Quellen vor einem Monat angedeutet hat, dass es beabsichtigt, einige von ihnen direkt in die Ukraine zu liefern, können etwa 30 von ihnen innerhalb eines Quartals und die gleiche Anzahl innerhalb von sechs Monaten fertig sein. Wahrscheinlich wurden die Pläne geändert und für das ukrainische Militär unverzüglich „freundlicher Lösungen“ für Ausbildung und Unterstützung gefunden.

Die Anzahl der bereitzustellenden griechischen BMP-1 muss noch bekannt gegeben werden, ebenso wie die endgültige Anzahl Marderowdas wird sie ersetzen. Und natürlich kann niemand mehr von „Reserven“ sprechen … Aber lassen Sie mich das klarstellen. Tatsache ist, dass Reserven jeglicher Art in den allgemeinen Plan der militärischen Mobilisierung aufgenommen werden und sicherlich nicht „überflüssig“ sind (für diejenigen, die die Bedeutung der beiden Begriffe bewusst verwechseln wollen).

Neben den Pseudo-Dilemmata BMP- 1 oder Marderes gibt zweifellos inhaltliche und zentrale Fragen. Dies ist eine paradoxe und heftige Konfrontation zwischen dem „Westen“ und Russland in der Form Stellvertreterkrieg (auf operativer Ebene Ukraine, auf regulärer Ebene, zusätzlich zur Anziehung private Armeen, „Berater“ und Söldner) scheint sich dem Ende zu nähern, unabhängig vom Endergebnis und Ausgang des Konflikts. Und früher oder später wird es notwendig sein, einen neuen Beziehungsrahmen in dieser Konfiguration zu schaffen.

Wurde diese neue Struktur, ihre möglichen Formen und die Rolle Griechenlands darin angemessen bewertet?

Werden die politischen Implikationen des Einsatzes von Waffen (und jetzt von schweren Waffen/TOMA) bewertet? Oder ist es die Eile der Regierung, den Befehlen eines „treuen und berechenbaren Verbündeten“ zu folgen, die nicht in ihrer ganzen Bandbreite an Nebenwirkungen richtig eingeschätzt werden, insbesondere für die zukünftigen Beziehungen des Landes zu Russland, die diese natürlich noch erschweren werden .

Gleichzeitig erwarte ich, dass die ersten BMP-1 „in Eile“ abreisen (ansonsten macht es keinen Sinn, sie in sechs Monaten oder einem Jahr zu schicken), und dann im MärzDorf Ich schätze auch, dass ihr „übereilter“ Rückzug operative Lücken in der Verteidigung der östlichen Inseln der Ägäis schaffen wird, eine Tatsache, die verursacht besondere Sorge mit der aktuellen Entwicklung der griechisch-türkischen Beziehungen. Natürlich kommt es auf diese Weise sogar zu einer indirekten „informellen Erfüllung“ der Forderungen der Türkei nach einer Demilitarisierung der östlichen Ägäisinseln.

Kurz gesagt, ein übereilter und ungeplanter Rückzug eines Waffensystems, um es durch ein anderes Waffensystem mit demselben alten technologischen Design und mit fragwürdigen Fähigkeitsgewinnen zu ersetzen, macht Sie nicht schlau. Vorhersehbar und nützlich, aber nützlich für wen? Vorteilhaft für unsere nationalen Interessen? Und was sind sie? Wurden sie jemals klar definiert, mit der notwendigen Zustimmung der politischen Welt?

Source link