PEGA-Sprecher wirft Mitsotakis Lügen vor

Die Berichterstatterin des PEGA-Ausschusses des Europäischen Parlaments, Sophie Eid Vled, widerlegt die Behauptung des griechischen Premierministers Kyriakos Mitsotakis, die Predator-Überwachungssoftware zu kaufen und zu verwenden, und sagt, dass „sie so teuer ist, dass nur Regierungen sie kaufen können“.

Es scheint, dass ein Ausschuss des Europäischen Parlaments, PEGA (der Name stammt von der Pegasus-Überwachungssoftware, ähnlich wie Predator), beschlossen hat, den griechischen Premierminister Kyriakos Mitsotakis zu „untersuchen“, indem er konsequent seine Behauptungen widerlegt, dass der Geheimdienst unter seiner direkten Leitung, ist nicht am Erwerb von Spyware beteiligt.

PEGA-Sprecherin Sophie Ead Vled weist die Behauptung von Mitsotakis zurück, dass seine Regierung nicht für die Überwachung verantwortlich sei: „Wir wissen, dass Überwachungs-Malware hauptsächlich an Regierungen verkauft wird. Und an Einzelpersonen, aber sie müssen sehr, sehr reich sein, Milliardäre. Wer hat den Anreiz, etwas zu geben? dieses Geld? Und dann stellten wir anhand der Liste der Personen, die wir überwachten, fest, dass es sich hauptsächlich um Politiker und Journalisten handelte. Wer könnte das Geld haben und wer könnte es zuweisen, um diese Personen zu überwachen? „.

„Und dann wissen wir, dass einige dieser Leute bereits überwacht wurden ΕΥΠ. Ist das ein Zufall?“, fügte sie hinzu.

Gestern Kyriakos Mitsotakis Interview Nicos Hadjinikolaou sagte: „Ich habe nie behauptet, und die Regierung hat nicht behauptet, dass es kein Überwachungszentrum und kein Zentrum gibt, das sich mit der Predator-Software befasst. Verschiedene Dinge. Wir haben vom ersten Moment an erkannt, dass es ein illegales Problem gibt.“ Software im Land, und wir haben sie nicht gekauft, und jetzt haben wir verboten, sie zu kaufen … „.

Gleichzeitig sagte der Ministerpräsident, er wisse nicht, welche Art von Menschen das Überwachungszentrum geschaffen hätten: „Ich weiß es nicht. Und wir müssen es herausfinden. Deshalb werden wir ein Land sein, das dieses Wirrwarr auflösen wird und.“ eine Bestimmung erlassen, die den Verkauf solcher Software direkt verbietet. Das andere Land hat dies nicht getan. Alle Länder haben ähnliche Probleme erlebt. Und wir sind nicht sicher, wer diese Zentren vertreiben kann. Was wir absolut sicher sind, ist, dass es nicht ΕΥΠ ( Griechischer Nationaler Geheimdienst). Und offensichtlich, dass ich nichts damit zu tun habe.“

Aber jetzt widerlegt es der PEGA-Sprecher, bzw. GLAUBT es NICHT. Sophie Eid Vled sagte, sie selbst finde das Argument der Regierung, dass „Predator“ von Privatpersonen verwendet werde, jedoch nicht überzeugend. „Wir mussten uns auf andere Quellen als die Regierung verlassen. Soweit ich verstehe, ist es Sache des griechischen Premierministers, die Geheimhaltung aufzuheben. Er kann es tun, und dann werden viele Informationen preisgegeben“, sagte sie als Antwort eine andere Frage. Offenbarungen Documento – nicht der erste. Seit dem Beginn der ersten Veröffentlichungen ist viel Zeit vergangen, sie begannen im letzten Jahr. Die Behörden könnten ein Gefühl der Dringlichkeit zeigen und Nachforschungen anstellen. Jetzt werden die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft durchgeführt, ich hoffe, dass wir die Ergebnisse bald erhalten.“

Die Berichterstatterin versäumte es nicht, zu wiederholen, dass sie überrascht war, dass die Ermittlungen gegen Intellexa nicht zu einer Beschlagnahme von Daten oder einem Verhör führten, und fügte hinzu: „Ich gehe davon aus, dass jetzt alle Beweise, die es gab, verschwinden werden.“

„Spionage aus politischen Gründen ist in Griechenland nichts Neues, aber neue Spionagetechnologien erleichtern die illegale Überwachung erheblich, insbesondere angesichts stark geschwächter Garantien“, lautet eine der Schlussfolgerungen des Europaabgeordneten. „Im Gegensatz zu anderen Fällen wie Polen scheint der Missbrauch von Spyware nicht Teil einer übergeordneten autoritären Strategie zu sein, sondern eher ein Instrument, das von Fall zu Fall zum politischen und wirtschaftlichen Vorteil eingesetzt wird. Allerdings untergräbt er die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit gleichermaßen und lässt viel Raum für Korruption, und diese turbulenten Zeiten erfordern eine starke und rechenschaftspflichtige Führung“, fügt er hinzu.

Und sein Fazit ist nicht verhandelbar: Vor den im Frühjahr anstehenden Parlamentswahlen sei es dringend erforderlich, die Situation zu verstehen und zu klären, „damit es keine Zweifel an der Fairness der Wahlen 2023 gibt“. Der erste Text des Berichts, der heute den Abgeordneten und der Presse in Brüssel vorgestellt wurde, enthält eine detaillierte Vorgeschichte der Ereignisse, eine Einführung zu den an den Abhörmaßnahmen beteiligten Personen und Versuche, die wichtigsten Fragen zu beantworten, die aufgekommen sind. Darin heißt es unter anderem, wenn die Dokumento-Liste bestätigt wird, dann „sieht es nach einem eindrucksvollen Indikator dafür aus, dass“Wer ist wer„in Politik, Wirtschaft und Medien in Griechenland“.

„Die Auswirkungen dieses weitreichenden politischen Einsatzes von Spyware sind unendlich größer als die der Personen auf der Liste, da alle ihre jeweiligen Kontakte und Verbindungen bei der Spionageoperation auch indirekt „erfasst“ werden, einschließlich ihrer Kontakte in Institutionen EU“, heißt es in der Nachricht.

Eine der Fragen, die untersucht werden, ist, wer den Predator gekauft hat. „Sowohl ΕΥΠ als auch die Regierung bestreiten vehement, dass der Predator jemals von den griechischen Behörden erworben oder verwendet wurde. Während die Verwendung von Spyware in Griechenland illegal ist, scheint es keine aktive Untersuchung des Ursprungs von Spyware-Angriffen zu geben Der Einsatz von Spyware und die Überwachung von Journalisten durch ΕΥΡ erzählen eine sehr beunruhigende Geschichte eines komplexen und undurchsichtigen Netzes von Beziehungen, politischen und geschäftlichen Interessen, Wohlwollen und Vetternwirtschaft und politischem Einfluss.

„Es ist leicht, sich im Labyrinth zu verlieren. Es gibt jedoch einige Muster. Politische Mehrheiten werden verwendet, um spezifische Interessen zu fördern, anstatt gemeinsame Interessen, insbesondere durch die Ernennung von Mitarbeitern und Loyalisten in Schlüsselpositionen wie ΕΥΠ und ΕΑΔ oder Krikel. At damals, wie Spionage, vielleicht in Kombination mit legitimem Abhören, als Instrument politischer Macht und Kontrolle in den Händen der obersten politischen Führung des Landes eingesetzt wird Ex-ante- und Ex-post-Kontrollmechanismen wurden bewusst geschwächt und Transparenz und Rechenschaftspflicht vermieden Kritische Journalisten oder Beamte, die gegen Korruption und Betrug kämpfen, werden eingeschüchtert und behindert, und es gibt keinen Schutz für Whistleblower.“



Source link