Varoufakis: „Lasst die Banken brennen“

MeRA25-Generalsekretär Janis Varoufakis begrüßte das 5-jährige Bestehen der Partei mit einem Artikel mit dem Titel „Let the Banks Burn“.

In seiner monatlichen Project Syndicate-Kolumne ehemaliger Finanzministerund jetzt der Vorsitzende seiner eigenen Partei und Teilzeitprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der Athener Universität für Wirtschaft und Wirtschaft, erwähnte die Turbulenzen des Bankensystems und argumentierte, dass dies der Fall sei kann nicht behoben werden.

„Das sind schlechte Nachrichten. Aber es gibt auch gute Nachrichten: Wir müssen uns nicht mehr, zumindest wie heute, auf ein privates, kommerzielles, destabilisierendes Bankennetzwerk verlassen. Es ist an der Zeit, das unverbesserliche Bankensystem zu sprengen, das es mit sich bringt.“ profitieren nur Eigentümer von Eigentum und Aktien auf Kosten der Mehrheit. Die Bergleute haben aus erster Hand gelernt, dass die Gesellschaft nicht verpflichtet ist, ihnen dauerhafte Subventionen für die Schädigung des Planeten zu zahlen. Es ist an der Zeit, dass die Banker die gleiche Entdeckung machen“, er schrieb unter anderem.

Auszug aus der Veröffentlichung. Janis Varoufakis „Lasst die Banken brennen“

Das Bankensystem, das wir für selbstverständlich halten, ist nicht mehr zu reparieren. Die gute Nachricht ist, dass wir nicht mehr auf private, mieteintreibende, sozial destabilisierende Bankennetzwerke angewiesen sind, zumindest nicht mehr so ​​wie bisher.

Die Bankenkrise ist diesmal anders. Tatsächlich ist es schlimmer als 2007-08. Damals konnte das konsequente Scheitern der Banken auf Großhandelsbetrug, weit verbreitete räuberische Kreditvergabe, geheime Absprachen von Ratingagenturen und dubiose Banker, die mit verdächtigen Derivaten handelten, zurückgeführt werden, was alles durch den damaligen Abbau des Regulierungssystems durch Wall-Street-Politiker wie die USA ermöglicht wurde. Finanzminister Robert Rubin. . All dies kann nicht den heutigen Bankenzusammenbrüchen angelastet werden.

Ja, die Silicon Valley Bank war dumm genug, ein extremes Zinsrisiko einzugehen, indem sie hauptsächlich nicht versicherte Einleger bediente. Ja, die Credit Suisse hat eine schmutzige Geschichte mit Kriminellen, Betrügern und korrupten Politikern. Aber anders als 2008 verstummte keiner der Whistleblower, die Banken folgten den (mehr oder weniger) verschärften Post-2008-Regeln, und ihre Vermögenswerte waren relativ solide. Darüber hinaus konnte keine der Regulierungsbehörden in den USA und Europa überzeugend behaupten, dass dies nicht bemerkt worden sei, wie es 2008 der Fall war.

Tatsächlich wussten Regulierungsbehörden und Zentralbanken alles. Sie hatten vollen Zugriff auf die Geschäftsmodelle der Banken. Sie sahen deutlich, dass diese Modelle die Kombination aus starken Anstiegen der langfristigen Zinssätze und einem Ansturm auf Einlagen nicht überleben würden. Sie taten jedoch nichts.

Hätten die Beamten den Massenansturm großer und daher unversicherter Einleger nicht vorhersehen können? Vielleicht. Aber der wahre Grund, warum die Zentralbanken nichts unternahmen, wenn sie mit fragilen Bankgeschäftsmodellen konfrontiert wurden, ist noch beunruhigender: Es war die Reaktion der Zentralbanken auf den Finanzcrash von 2008, die diese Geschäftsmodelle hervorbrachte, und die Politiker wussten es.

Die nach 2008 gleichzeitig in Europa und den USA durchgeführte Politik der Austerität für die Mehrheit und des Staatssozialismus für die Bankiers hatte zwei Folgen, die den finanzialisierten Kapitalismus in den letzten 14 Jahren geprägt haben. Erstens vergiftete es das Geld des Westens. Genauer gesagt, er sorgte dafür, dass es nicht mehr einen einzigen nominalen Zinssatz gab, der in der Lage war, das Gleichgewicht zwischen Geldnachfrage und Geldangebot wiederherzustellen und gleichzeitig eine Welle von Bankenpleiten zu verhindern. Zweitens, da es allgemein bekannt war, dass kein einzelner Zinssatz sowohl Preis- als auch Finanzstabilität bieten konnte, gingen westliche Bankiers davon aus, dass die Zentralbanken die Zinssätze erhöhen und sie retten würden, falls und sobald die Inflation wieder zuschlug. Sie hatten Recht: Genau das sehen wir jetzt.

Angesichts der klaren Wahl zwischen der Eindämmung der Inflation und der Rettung der Banken fordern ehrwürdige Kommentatoren die Zentralbanken auf, beides zu tun: die Zinssätze weiter zu erhöhen und gleichzeitig die Post-2008-Politik des „Sozialismus für die Bankiers“ fortzusetzen, die unter sonst gleichen Bedingungen der letzte ist Der einzige Weg, um fallende Banken wie Dominosteine ​​zu stoppen. Nur eine solche Strategie – die monetäre Schlinge um den Hals der Gesellschaft enger zu ziehen und gleichzeitig Mittel zur Rettung des Bankensystems bereitzustellen – kann gleichzeitig den Interessen von Gläubigern und Banken gerecht werden. Es ist auch ein sicherer Weg, die meisten Menschen in unnötiges Leid (durch unnötig hohe Preise und vermeidbare Arbeitslosigkeit) zu schicken, während die Saat für den nächsten Bankbrand gesät wird.

Wenn wir uns erinnern, haben wir immer gewusst, dass Banken nicht geschaffen wurden, um sicher zu sein, und zusammen bilden sie ein System, das verfassungsmäßig nicht in der Lage ist, die Regeln eines gut funktionierenden Marktes zu befolgen. Das Problem ist, dass wir bisher keine Alternative hatten: Banken waren die einzige Möglichkeit, Geld an Menschen zu überweisen (über Kassen, Filialen, Geldautomaten usw.). Dies machte die Gesellschaft zu einer Geisel eines Netzwerks von Privatbanken, die Zahlungen, Spareinlagen und Kredite monopolisierten. Heute bietet uns die Technologie jedoch eine großartige Alternative.

Stellen Sie sich vor, dass die Zentralbank jedem eine kostenlose digitale Brieftasche gegeben hat – im Wesentlichen ein kostenloses Bankkonto, das Zinsen in Höhe des Tagesgeldsatzes der Zentralbank verdient. Angesichts der Tatsache, dass das aktuelle Bankensystem wie ein asoziales Kartell funktioniert, könnte eine Zentralbank die Cloud nutzen, um kostenlose digitale Transaktionen bereitzustellen und Ersparnisse für alle zu speichern, wobei ihr Nettoeinkommen für grundlegende öffentliche Güter verwendet wird. Befreit von dem Zwang, ihr Geld bei einer Privatbank zu halten und Transaktionen über deren System zu bezahlen, werden die Menschen frei entscheiden können, ob und wann sie private Finanzinstitute nutzen, die eine riskante Vermittlung zwischen Sparern und Kreditnehmern anbieten. Selbst in solchen Fällen bleibt ihr Geld im Hauptbuch der Zentralbank absolut sicher.

Die Krypto-Bruderschaft wird mich beschuldigen, auf eine „Big Brother“-Zentralbank zu drängen, die jede unserer Transaktionen sehen und kontrollieren wird. Abgesehen von ihrer Heuchelei – dies ist das gleiche Team, das die sofortige Rettung der Silicon Valley-Banker durch die Zentralbank forderte – ist es erwähnenswert, dass das Finanzministerium und andere Regierungsbehörden bereits Zugang zu jeder einzelnen Transaktion haben, die wir tätigen. Die Vertraulichkeit ließe sich besser schützen, wenn Transaktionen im Hauptbuch einer Zentralbank konzentriert würden, überwacht von so etwas wie einer „Geldwächter-Jury“, die sich aus zufällig ausgewählten Bürgern und Experten aus den unterschiedlichsten Berufen zusammensetzt.

Das Bankensystem, das wir für selbstverständlich halten, ist nicht mehr zu reparieren. Das sind schlechte Nachrichten. Aber wir müssen uns nicht mehr auf private rentenstrebende, sozial destabilisierende Bankennetzwerke verlassen, zumindest nicht in der Weise, wie es bisher der Fall war. Es ist an der Zeit, das unverbesserliche Bankensystem zu sprengen, das auf Kosten der Mehrheit den Interessen von Eigentümern und Aktionären dient.

Die Bergleute haben aus eigener Erfahrung gelernt, dass die Gesellschaft nicht verpflichtet ist, ihnen dauerhafte Subventionen zur Zerstörung des Planeten zu gewähren. Es ist an der Zeit, dass Banker eine ähnliche Lektion lernen. Synthetisches Projekt.

PS. Er hat recht damit, dass Banken asozial sind. Im rigiden Kapitalismus kann niemand etwas anderes sein. Aber wie in der Vergangenheit, als er Finanzminister von SYRIZA war, heizt Varoufakis das Feuer nur an, indem er auf die Beantwortung konkreter Fragen verzichtet: Wenn wir „die Banken verbrennen“, was sollen wir tun? Das Bankensystem verstaatlichen und es unseren korrupten Politikern ausliefern? Unsere Produkte (ich habe sie nicht!) gegen Waren wie Wasser, Strom, Kleidung, Lebensmittel, Smartphones und PCs eintauschen? In die Steinzeit zurückgehen und in Höhlen leben, die in die Haut eines Tieres gehüllt sind, das wir selbst getötet haben? Schuldscheine ausgeben wie sein Lieblingskaugummi im Jahr 2015? Ihn zum Finanzminister ernennen? Höchstwahrscheinlich letzteres, wenn es um Wahlen geht …

Source link