Mitsotakis: "Wir werden die Gleichstellung der Ehe legalisieren"

Der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis gab ein ausführliches Interview, in dem er „seine Karten zeigte“ über den Gesetzentwurf, den er zur Ehe gleichgeschlechtlicher Paare einbringen will, sowie über die Reaktion innerhalb der Neuen Demokratie.

„Was wir gesetzlich verabschieden werden, ist die Gleichstellung der Ehe.“sagte Kyriakos Mitsotakis zum Gesetzentwurf zu gleichgeschlechtlichen Paaren.

„Die Ehe ist eine konservative Institution, sie impliziert ein Gefühl der Beständigkeit. Ich werde nichts Revolutionäres einführen, 20 europäische Länder haben bereits Gesetze verabschiedet – 15 davon sind in Kraft.“ EU„Wir werden Amerika nicht öffnen“sagte er in einem Interview mit ERT.

Zu den geäußerten Differenzen betonte der Premierminister: „Ich respektiere alle Meinungen, ich möchte die griechische Gesellschaft nicht spalten. Ich respektiere absolut unsere Mitbürger, die eine andere Meinung haben, aber ich respektiere auch die Kirche. Die Kirche war gegen standesamtliche Trauungen und die Einäscherung der Toten, und der Staat hat beschlossen.“ das Gesetz und respektiert die Rolle der Kirche. Wir werden auf die Meinung der Kirche hören, aber Gesetze werden vom Staat übernommen und gehen keine Kompromisse mit der Kirche ein.“ – er sagte.

Das hat er betont „Die Kirche steht für Liebe. Und ich denke, wenn jemand die menschlichen Geschichten hinter bestimmten Menschen hört, hinter Familien, die sich einfach von der Art und Weise unterscheiden, wie wir Familie früher verstanden haben, denke ich, dass viele Menschen ihre Sicht auf diese Frage ändern könnten.“ .

„Ich möchte, dass diese Debatte in der Gesellschaft reift, bevor etwas zur Empfehlung durch den Ministerrat vorgelegt wird“, – sagte Mitsotakis.

„Lassen Sie mich noch etwas sagen, das ich für wichtig halte: Wissen Sie, große Familienrechtsreformen wurden immer von der Mitte-Links-Partei vorangetrieben, und im Allgemeinen sind die Mitte-Rechts-Parteien hinter den Entwicklungen zurückgeblieben.“– er sagte.

Er fügte 1982 hinzu: „Als die große Revolution im Familienrecht stattfand, stimmte die Neue Demokratie gegen Bestimmungen, die uns heute völlig selbstverständlich erscheinen: die Entkriminalisierung des Ehebruchs, die Kriminalisierung häuslicher Gewalt und die Möglichkeit für Frauen, ihren Nachnamen zu behalten. Sie sehen also, dass sich die Gesellschaft weiterentwickelt.“

Was ist mit gleichgeschlechtlichen Paaren, die Kinder adoptieren?
Zusätzlich zum Gesetz stellte der Premierminister fest: „Ich denke, dass die Mehrheit unserer Mitbürger keine nennenswerten Einwände gegen die Ehe hat. Wo es immer Vorbehalte gibt, und ich höre das mit großer Sorge, sagen sie: ‚Kinder‘, ‚Was ist mit Kindern?‘ Also schauen wir mal hin.“ , was passieren wird und was mit Kindern passieren sollte. Heutzutage gibt es Kinder. Und ich glaube nicht, dass irgendjemand die Realität in Frage stellt: dass gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben, und diese Kinder werden nicht aufhören zu existieren, sie werden nicht verschwinden. Aber, Allerdings haben diese Kinder, wissen Sie, nicht die gleichen Rechte.“

„Warum haben sie nicht die gleichen Rechte? Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte aus Ihrer Show erzählen. Eine Mutter, die mit ihrem Partner zusammenlebt, hat Krebs und kann sterben. Wenn das passiert, hat ihr Partner keine Rechte an dem Kind. Keine Rechte. Das.“ Das Kind landet in einer Einrichtung. Und ich frage ganz offen und schaue in die Augen all derer, die diesem Thema vielleicht mit einigen Vorbehalten gegenüberstehen: Dienen wir den Rechten bereits existierender Kinder, indem wir diese wenigen Kinder, diese wenigen Paare, denen dieses Thema letztendlich am Herzen liegt, nicht regulieren? Und er macht ihnen große Sorgen, wissen Sie. Ein im Ausland geborenes Kind kann kein griechischer Staatsbürger werden, weil wir in Griechenland einfach keine Ehen anerkennen.

Und ich frage mich, denn ich höre viel über das Problem des Mobbings und mache mir auch Sorgen: Wann gibt es mehr oder weniger Mobbing? Wann geschieht das im Verborgenen oder wann diskutieren wir diese Themen offen? Ich denke, dass dies höchstwahrscheinlich in die erste Kategorie fällt, weil es solche Kinder gibt.“ – Mitsotakis bemerkte.

Wie unterscheidet sich das vom Vorschlag von Kasselakis?
Er stellte fest, dass sich der Vorschlag der Regierung erheblich vom Vorschlag von SYRIZA unterscheidet. Und er erklärte Folgendes: „Wir werden überhaupt nicht in das System der assistierten Reproduktion eingreifen. Dieses Konzept bedeutet, dass Frauen zu Maschinen werden, um Kinder auf Abruf zu zeugen, wie der Oppositionsführer sagte: ‚Ich will einen Jungen, und es ist mir egal, wen.‘ „Gebärt ihn“ – das ist kein Wille. Ich möchte ganz klar sagen, weshalb wir im Bereich der assistierten Reproduktion nichts unternehmen. Wir ändern nichts. Dies ist eine deutliche Abweichung vom Angebot von Syriza.“

„Aber ich möchte noch etwas anderes sagen: Die meisten europäischen Länder haben bereits getan, was wir tun wollen. t Wir werden zu einem Experimentierlabor in Griechenland werden. Wir werden nicht mit den fortschrittlichsten Ideen zu Rechtsfragen experimentieren.

Ich meine zum Beispiel, dass ein Mann allein die Dienste einer Leihmutter in Anspruch nehmen könnte, um ein Kind zu bekommen. Dies wird in Griechenland nicht erlaubt sein. Ich bin mir also sehr klar darüber, was wir tun werden, und sehr klar darüber, was wir nicht tun werden. In der Rechnung gibt es weder „Elternteil 1“ noch „Elternteil 2“.

Ein Mann allein kann ein Kind adoptieren. Denn wir werden keinen Ethikbeauftragten in sein Haus schicken. Vielleicht möchte dieser Mann morgen bei jemand anderem einziehen. Wir haben ihm bereits das Recht zur Adoption gegeben. Deshalb halte ich dieses Gespräch für sinnvoll. Gerade weil es sehr schwierig ist und wir den Menschen genau erklären müssen, was wir tun, was wir nicht tun, was legal ist, was nicht legal ist, und das ist letztendlich mein Hauptanliegen, und das muss ich Ihnen sagen Ich habe die endgültige Entscheidung getroffen, diesen Gesetzentwurf voranzutreiben, als ich die Geschichten von Kindern hörte. Wir sprechen in erster Linie über die Kinder, die dort sind.

Homosexualität ist keine „Modeerscheinung“, sie existiert seit den Anfängen der Menschheit, also existierten, existieren und werden möglicherweise auch in der Zukunft Kinder existieren. Und wir müssen ihre Rechte irgendwie regeln können.“sagte der Premierminister.

„Ich werde keine Parteidisziplin verhängen“

„Das ist eine Gewissenssache. Ich werde den Abgeordneten keine Parteidisziplin aufzwingen, das habe ich vom ersten Moment an gesagt. Die Abgeordneten stimmen ab, nicht die Minister. Und in ihrer parlamentarischen Funktion kommen sie zu dieser Abstimmung. Aber natürlich.“ „Wenn eine Person Minister ist, dann hat sie mehr Engagement für die kollektive Entscheidung des Kabinetts.“ – Kyriakos Mitsotakis bemerkte die „blauen“ Differenzen, die von den Ministern der Regierung geäußert wurden.

„Ich möchte Sie daran erinnern, dass Gesetzentwürfe vom Ministerrat, von den Ministern, genehmigt werden. Aber ich möchte Ihnen auch sagen, dass es sich hierbei um ein Detail handelt, denn ich weiß sehr gut, dass dieser Gesetzentwurf verabschiedet werden muss, da in meinem Schätzungen zufolge werden nicht alle Abgeordneten der Nea Dimokratia für ihn stimmen. Natürlich ist es wichtig, Abgeordnete anderer Parteien davon zu überzeugen, für ihn zu stimmen.er fügte hinzu.

„Androulakis nutzt das Thema Menschenrechte für seine eigenen Zwecke“
Kyriakos Mitsotakis, der gebeten wurde, die Erklärung des PASOK-Präsidenten zur Position von Harilaou Trikoupis zum Gesetzentwurf für gleichgeschlechtliche Paare zu kommentieren und zu sagen, dass „PASOK der Regierung nicht die Schuhe binden wird“, erklärte dies „Herr Androulakis nutzt die Frage der Menschenrechte, das ist es, was er uns sagt: „Wenn ich der Neuen Demokratie ein Problem bereiten kann, seien Sie vorsichtig, bei einem Thema, bei dem ich selbst zunächst keine Parteidisziplin anwende.“ „Damit ich Es ist mir egal, sagt Herr Androulakis, was der Gesetzentwurf sagt, solange ich ein Problem für die Neue Demokratie schaffen kann.“

Er fügte hinzu und bezog sich dabei auf seine Entscheidung, den Abgeordneten der Neuen Demokratie keine Parteidisziplin aufzuerlegen: „Warum mache ich das? Da es sehr wichtig ist, in dieser Frage nicht gespalten zu sein, ist es eine Frage der Gesellschaft, nicht gespalten zu sein. Wir sollten unsere Meinung haben, aber einige Menschen werden davon profitieren, sie werden erheblich profitieren.“ in dem Sinne, dass wir für sie das eigentliche Problem entscheiden. Wir schaden niemandem, niemand wird durch eine solche Frage geschädigt. Jemand kann anderer Meinung sein, aber ihm wird kein Schaden zugefügt. Wir nehmen niemandem etwas weg, um es zu geben an jemand anderen. Wir machen einen wichtigen Schritt im Hinblick auf die Achtung der Menschenrechte eines kleinen Teils unserer Mitbürger.“

Der Premierminister zeigte sich jedoch optimistisch „Sobald wir den Gesetzentwurf vorlegen, können wir ihn verabschieden. Das ist meine Absicht. Aber das ist eine ganz andere Sache, denn da ich selbst, wie ich bereits sagte, keine Parteidisziplin vorschreibe, liegt es an mir und.“ diejenigen, die daran glauben, sind in der Überzeugungsverantwortung. Deshalb habe ich über das Karren-und-Pferde-Gerede gesprochen, das vom Oppositionsführer ein wenig missverstanden wurde.“

„Abstinenz ist eine würdige Position“
Auf die Frage, ob er abweichende ND-Abgeordnete „veranlassen“ würde, sich bei der Abstimmung über den Gesetzentwurf zu gleichgeschlechtlichen Paaren der Stimme zu enthalten, antwortete Mitsotakis dies „Es gibt viele parlamentarische Optionen“, betonte er und stellte fest, dass „Enthaltung eine ehrenvolle Position ist, um Meinungsverschiedenheiten zum Ausdruck zu bringen, das heißt, nicht mit Ja zu stimmen, ohne der Regierungsmehrheit Probleme zu bereiten. Dies ist eine Wahl, die Parlamentarier haben können.“

Source link