Dritter Weltkrieg: Was wird passieren, wer wird mit wem kämpfen und mit wem wird Griechenland bleiben?

Heute ist genau ein Monat her, seit der Krieg in der Ukraine begonnen hat, und es gibt eine aktive Debatte in der Welt über den Einsatz von Atomwaffen sowie über den Dritten Weltkrieg … Was wird in diesem Fall mit Griechenland passieren …

Der russische Außenminister Sergej Lawrow warnte vor „nuklearen und katastrophalen“ Folgen des Dritten Weltkriegs. Russlands oberster Diplomat warnte seit Jahren vor der Möglichkeit eines dritten Weltkriegs, berichtete TASS, und sagte, er würde katastrophal sein.

Ein dritter Weltkrieg wäre laut US-Präsident Joe Biden die einzige Alternative, abgesehen von den harten Sanktionen Washingtons gegen Moskau. Auf die Frage, ob er von der Verhängung von Sanktionen gegen Sportler und Journalisten überrascht sei, antwortete Lawrow, dass Russland zu jeder ihm auferlegten „Strafe“ bereit sei.

Biden argumentierte in seiner Rede am Dienstagabend auch, dass „Diktatoren“ wie Wladimir Putin „den Preis zahlen“ sollten, wenn sie in ein anderes Land einmarschieren.

Die Äußerungen des US-Präsidenten entzündeten die Weltkriegsdebatte nur wenige Stunden vor Ablauf des Monats seit der russischen Invasion.

Wer nimmt am Dritten Weltkrieg teil?

Was meinen wir, wenn wir vom Dritten Weltkrieg sprechen? In dem unglücklichen Szenario, in dem wir einem dritten Weltkrieg gegenüberstehen, wer wird mit wem kämpfen und in welchem ​​“Lager“ wird Griechenland landen?

Von großem Interesse sind die zu erwartenden Korrelationen.

Laut der Analyse von Digital Mentor for Education & Recruitment werden nicht alle Länder der Erde am Dritten Weltkrieg teilnehmen.

Die meisten Länder in Südamerika, Afrika und Ozeanien sowie eine große Anzahl asiatischer Länder werden nicht gegeneinander Krieg führen. Der Zweite Weltkrieg betraf so viele Länder, weil sie damals von Kolonialmächten regiert wurden.

Wenn der Konflikt in Asien (um Taiwan, das Südchinesische Meer oder Südkorea) oder im Nahen Osten (um Israel, Irak oder Iran) beginnt, wird er sich wahrscheinlich in Asien oder im Nahen Osten entfalten.

Eine „Gruppe“ wird aus den Vereinigten Staaten bestehen, die die Ukraine unterstützen werden, auf ihrer Seite werden die Europäische Union, Israel, Kanada, Japan und Saudi-Arabien sein.

Natürlich wird sich Griechenland als Mitglied der Europäischen Union in dieser Situation auf die Seite des US-Teams stellen.

Mannschaft USA:

• Vereinigte Staaten von Amerika
• Europäische Union: Aufgrund ihres Bekenntnisses zur Nato werden sie gezwungen sein, an der Seite der Vereinigten Staaten in den Krieg einzutreten.
• IN EU Es gibt vier Hauptsäulen militärischer Macht:
  • Frankreich
  • Großbritannien
  • Italien
  • Deutschland
  • Israel als ein Land mit beträchtlichen Atomwaffenbeständen wird sich sicherlich den Vereinigten Staaten anschließen, da die meisten ihrer Feinde auf der anderen Seite des Konflikts stehen werden. Sie kaufen die meisten ihrer Waffen bei den USA, ihrem stärksten Verbündeten.
• Kanada
• Taiwan.
• Japan.
• Südkorea.

Die rivalisierende „Gruppe“ wird natürlich Russland sein, mit China, dem Iran und Nordkorea als Verbündeten.

Die USA haben derzeit 6.550 Atomsprengköpfe; Russland hat 7010. Zählen Sie die Bestände von Großbritannien, Frankreich, Israel, Pakistan, Indien, China und Nordkorea hinzu, und die Gesamtbestände belaufen sich auf fast 15.000.

Gruppe Russland/China

• Russland
• China
• Iran
• Nordkorea.

Potentiell könnten Atomwaffenstaaten wie Indien, Pakistan und Saudi-Arabien den Parteien beitreten.

Wie wird der Dritte Weltkrieg enden?

Laut der Website Digital Mentor for Education & Recruitment gibt es vier Szenarien für das Ende des Weltkriegs, das sind die folgenden:

1. Russland und China werden einen Waffenstillstand schließen, der es ihnen ermöglicht, ihren Handel fortzusetzen, aber mit weniger Macht und Einfluss als zuvor.
2. Die US-Gruppe ihrer Verbündeten marschiert in Russland und China ein, löst ihre Regierungen auf und ersetzt sie durch „demokratische“.
3. Wenn Russland und China in die Ecke „getrieben“ werden, setzen sie ihre Atomwaffen ein.
4. Natürlich könnte auch ein diplomatischer Weg funktionieren, da niemand wirklich einen Krieg zwischen den Großmächten sehen will.

In Wirklichkeit kann es jedoch nur 2 Szenarien geben

• Die USA und das Team marschieren in Russland und China ein und zögern nicht, ihre Atomwaffen als Antwort einzusetzen.
• Die Parteien verwenden keine Atomwaffen. Die Parteien bleiben mit Waffenarsenal bei ihren eigenen Interessen. Statt der heißen Kriegsphase beginnt ein langwieriger „Kalter Krieg“, in dem sich Indien, die Länder Afrikas und Südamerikas an die Seite der Russischen Föderation und Chinas stellen.

Natürlich glauben alle vernünftigen Menschen an eine diplomatische Lösung des Konflikts, da niemand wirklich einen Krieg zwischen den Großmächten sehen möchte, der das Ende unserer Zivilisation bedeuten wird.

Der Friedensnobelpreisträger von 1985, Ira Helfand, MD, in einem Artikel für Die Nation beschrieb ein vorgeschlagenes Atomkriegsszenario.

Der Autor wandte sich der Situation um die Ukraine zu und schlug vor, welche Folgen es haben könnte, wenn die aktuelle Krise zwischen Russland und der Ukraine über die Grenzen der Länder hinaus zu einem Krieg zwischen Moskau und den Vereinigten Staaten führen würde.

„Wenn sich der Konflikt über die Grenzen der Ukraine ausbreitet, wird die NATO in Feindseligkeiten eintreten und ein großer Krieg mit der Beteiligung von Nuklearstreitkräften und der realen Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen ausbrechen“, warnte der Wissenschaftler.

Helfand machte darauf aufmerksam, dass Russland über 3.500 Atomwaffen verfügt, die USA über 1.750 einsatzbereite Sprengköpfe und weitere 400 über Washingtons NATO-Verbündete – Frankreich und Großbritannien. Laut dem Wissenschaftler wird eine Explosion einer 100-Kilotonnen-Atombombe über Moskau 250.000 Opfer fordern, ein ähnlicher Angriff auf Washington wird 170.000 Menschen den Tod bringen.

Der Konflikt wird sich jedoch nicht auf einzelne Ereignisse beschränken, und es werden größere Sprengköpfe verwendet. „Russische SS-18-M6-Raketen mit 460 thermonuklearen Ladungen haben eine Sprengkraft von 500 bis 800 Kilotonnen, und der Sprengkopf W88, der auf US-Trident-U-Booten installiert ist, hat 455 Kilotonnen“, präzisierte der Autor.

Unter Berufung auf einen Bericht aus dem Jahr 2002 forderte er 78 Millionen US-Opfer in der ersten halben Stunde, wenn Russland auch nur 300 Sprengköpfe einsetzte. Fast die gesamte Infrastruktur des Landes wird ebenfalls zerstört: Transport, medizinische Einrichtungen, Lebensmitteleinrichtungen.

„Innerhalb von Monaten nach dem Angriff wird die überwiegende Mehrheit der US-Bevölkerung an Hunger, Strahlenkrankheit und Epidemien sterben“, warnte Helfand.

Ein ähnlicher Schlag gegen Russland droht mit den gleichen Folgen. Wenn andere NATO-Staaten in den Krieg verwickelt sind, wird es in Kanada und in europäischen Ländern zu Zerstörungen kommen. „Der globale Klimawandel wird noch katastrophaler“, so der Wissenschaftler weiter.

Ein Atomkrieg würde 150 Millionen Tonnen Ruß in die obere Atmosphäre freisetzen und die globale Durchschnittstemperatur auf minus acht Grad bringen. Im Inneren Nordamerikas und Eurasiens ist mit 50-Grad-Frost zu rechnen – ein Niveau, das seit der Eiszeit nicht mehr erreicht wurde. Infolgedessen wird der Großteil der Menschheit verhungern, da die Nahrungsmittelproduktion katastrophal reduziert wird.

„Selbst ein begrenzter militärischer Konflikt mit nur 250 Sprengköpfen mit einer Sprengkraft von 100 Kilotonnen könnte die durchschnittliche globale Temperatur um 10 Grad senken, und das würde ausreichen, um eine beispiellose Hungersnot auszulösen“, sagte Helfand.

Dies werde zum Ende der modernen Zivilisation führen, betonte der Nobelpreisträger. Die enorme Gefahr, die das derzeitige psychologische Duell zwischen den USA und Russland in sich birgt, erfordert eine grundlegende Änderung ihrer Haltung zueinander sowie im ebenso angespannten Verhältnis der USA zu China.

Er nannte Atomwaffen eine Bedrohung für das Überleben der Menschheit und forderte ein Ende des „Schießerei-Spiels“. Helfand wies auf die Notwendigkeit hin, die aktuelle Krise durch Diplomatie zu lösen, anstatt sich auf Glück zu verlassen.

Source link