Dvorkin: Zurück zur Impfstoffdebatte

Professor der PSTGU Alexander Dvorkin, Leiter des Zentrums für Religionswissenschaft im Namen von svschm. Irenäus von Lyon, wandte sich an die sogenannte. Anti-Äxter mit einem offenen Brief, in dem er die Impfgegner kritisierte.

Die Hauptthese von Anti-Axern (jene von ihnen, die vorgeben, geistig gesund zu sein und keine Gruselgeschichten über flüssige Chips und 5G-Türme erzählen) ist, dass der Impfstoff hastig hergestellt wurde. Alle notwendigen Forschungen und Tests vor dem Masseneinsatz seien nicht durchgeführt worden, und „wir wollen keine Versuchskaninchen sein“.

Dieses Argument könnte noch vor einem Jahr verwendet werden, als Sputnik zur Massenanwendung zugelassen wurde, aber dieses Jahr scheint genug Zeit vergangen zu sein, um über die Validierung des Impfstoffs zu sprechen, und zwar nicht nur in in unserem Land, aber auch in Argentinien, Ungarn, San Marino usw. Wenn wir auf die Zuverlässigkeit und Gültigkeit anderer Impfstoffe, beispielsweise der zu Sowjetzeiten verwendeten, Bezug nehmen, erinnern wir uns daran, dass viele von ihnen gegen Pocken, Tollwut, Tuberkulose bestimmt sind usw. haben überhaupt keine klinischen Studien durchlaufen (wenn wir ihre modernen Standards anwenden), aber sie haben ihren Job gemacht.

Dennoch scheint mir diese Argumentation auf jeden Fall grundsätzlich falsch zu sein. Zum ersten Mal seit einem Jahrhundert sieht sich die Welt einer schweren Pandemie gegenüber, von der alle Länder betroffen sind. Bisher waren 250 Millionen Menschen erkrankt (nur registrierte Fälle). 5 Millionen Menschen starben (offensichtlich unterschätzte Daten, außerdem berücksichtigen sie nicht die zufällige Sterblichkeit durch andere Krankheiten der Menschen, die die notwendige Hilfe nicht bekommen konnten). Es war notwendig, sofort zu handeln, auch durch Versuch und Irrtum. Anders geht es nicht.
Die Impfstoffentwicklung begann dringend. Es ist klar, dass es auf einvernehmliche Weise fünf Jahre oder sogar länger dauert. Aber die Pandemie ist bereits da und mäht immer mehr Leben. Krankenhäuser sind überfüllt, Geräte, Medikamente und oft auch Betten sind Mangelware. Krankenwagen arbeiten am Limit, sodass viele Herzpatienten und Schlaganfallpatienten sterben, ohne auf einen Arzt zu warten. Geplante Operationen werden verschoben. Alle Sozialkassen sind aufgebraucht, es bleibt kein Geld mehr für soziale Projekte, alles geht in den Kampf gegen Covid. Ärzte arbeiten für Abnutzung, brennen beruflich aus, weil es jahrelang unmöglich ist, in solchem ​​Stress zu sein und die Krankheit nicht zurückgeht.

Aber es gibt einen Impfstoff. Dank des wissenschaftlichen Genies Prof. Günzburg und seine Kollegen. Aber uns wird gesagt „shmurdyak“, „slurry“, ich werde nicht zulassen, dass es in mich hineingegossen wird. Wenn das Gamaleya-Institut 10 Jahre alt gewesen wäre, wäre es vielleicht ein ideales Kunstwerk ohne Nebenwirkungen, mit 110% Effizienz und sogar mit köstlichem Aprikosenduft geworden. Aber diesmal war es nicht!

Der Feldchirurgie können viele Vorwürfe gemacht werden: Sie schneiden lebendig ab, führen keine Beratung durch, informieren den Patienten und seine Familie nicht über alle möglichen Risiken, irgendwo werden nicht alle antiseptischen Standards vollständig eingehalten usw. Aber es rettet Leben. Ohne sie wäre die Zahl der Toten an der Front in die Höhe geschossen. Und so natürlich, wenn diese Operation planmäßig durchgeführt wird und Sie sich vorbereiten und den besten Spezialisten im besten Krankenhaus finden … Aber leider sind die Umstände anders, und all diese Kritik wäre Blasphemie und schwarz Undankbarkeit gegenüber selbstlosen Militärchirurgen, die alles tun, um das Leben derer zu retten, die vom Schlachtfeld der Krieger gebracht wurden.

Aber unsere Antivaxer halten diese Undankbarkeit für die Norm und erheben ihren hartnäckigen Egoismus in den Rang eines Kampfes für Freiheit und christliche Wahrheit. Akademiker Günzburg wird mit allen möglichen Worten gerufen. Ärzte, die um ihr Leben kämpfen, werden als Giftmischer verehrt. Aber gleichzeitig appellieren sie an die christliche Liebe. Ich verstehe solche Leute nicht.

…



Source link