Änderung des Vertrags über die Europäische Union – "hinter" und "gegen"

Aufrufe mehrerer Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten, den Vertrag über die Europäische Union zu ändern, lösten gemischte Reaktionen aus.

Definitiv zugunsten der EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen, des italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi, des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der Präsidentin des Europäischen Parlaments Roberta Mezola.

„Wenn es erforderlich ist, einen Weg einzuschlagen, der zu einer Überarbeitung der Vertragsbestimmungen führt, dann sollte dieser mutig und selbstbewusst beschritten werden.“ (Mario Draghi).

Laut den Unterstützern der Initiative wird die Überarbeitung einiger Bestimmungen des Dokuments die Arbeit Brüssels transparenter machen. Das Hauptargument ist jedoch, dass die vorgeschlagenen Änderungen den Entscheidungsprozess flexibler und effizienter machen können. Und das ist besonders wichtig in Krisensituationen wie zum Beispiel der Corona-Pandemie oder dem Krieg in der Ukraine.

Es finden aktive Diskussionen über das Prinzip der Einstimmigkeit bei Abstimmungen im Rat statt EU. Tatsächlich ist jetzt zur Lösung von Schlüsselfragen im Zusammenhang mit Finanzen, der Lösung internationaler Probleme, der Politik, der Erweiterung des Blocks, der Justiz und der Sicherheit die obligatorische Zustimmung aller 27 EU-Länder erforderlich. Außerdem hat jeder von ihnen ein Vetorecht.

Das verlangsamt laut Kritikern die Reaktion der Gemeindeführung. So drohten 2020 Polen und Ungarn mit einem Veto gegen einen mehrjährigen EU-Haushaltsvorschlag. Sie äußerten sich unzufrieden mit der Schaffung eines gesamteuropäischen Mechanismus zur Überwachung der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit. Infolgedessen mussten sich die Führer der Länder bemühen, scharfe Ecken zu glätten und einige der geplanten Punkte aufzugeben, erst nachdem der Haushalt genehmigt worden war.

„Wir müssen nach den direktesten Lösungen suchen – entweder an die Grenzen und den Geltungsbereich des Vertrags gehen oder ihn nötigenfalls ändern.“ (Ursula von der Leyen).

Änderungen an den EU-Verträgen könnten es dem Europäischen Parlament ermöglichen, die Führung bei der Gesetzgebung zu übernehmen, was derzeit das Vorrecht der Europäischen Kommission ist, erklärt euronews.

Allerdings widersetzten sich mindestens 13 Mitgliedsländer der Überarbeitung des Vertrags. Sie sagten, diese Maßnahmen seien „verfrüht“, weil sie „politische Energie überhaupt nicht auf die Lösung der wichtigen Aufgaben richten werden“, die auf der Konferenz zur Zukunft Europas skizziert wurden.

„Angesichts dessen, was passiert, müssen wir Reformen durchführen. Ich möchte klarstellen, dass einer ihrer Punkte die Einberufung einer Kommission zur Revision der Verträge sein sollte. Dies ist ein Vorschlag des Europäischen Parlaments, dem ich zustimme“ (Emmanuel Macron).

Es dauert Jahre, Vertragsänderungen auszuhandeln und zu diskutieren – das ist ein ziemlich mühsamer Prozess, der die Zustimmung aller Länder des Blocks erfordert. In einigen Bundesländern genügt der Beschluss des Parlaments, in anderen entscheidet die Wählerschaft. Der Vertrag von Lissabon zum Beispiel dauerte etwa 8 Jahre: Die Arbeit daran begann 2001, der endgültige Text wurde Ende 2007 angenommen, und die Neuerungen traten zwei Jahre später in Kraft.

Referenz. Der Vertrag von Lissabon ist ein internationales Abkommen, das auf dem EU-Gipfel am 13. Dezember 2007 in Jeronimos in Lissabon unterzeichnet wurde. Sie wird aufgefordert, die noch nicht in Kraft getretene EU-Verfassung zu ersetzen und die bestehenden Abkommen zur Europäischen Union zu ändern, um das EU-Governance-System zu reformieren.



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure