Die New York Times berichtete am Samstag, 23. Dezember, unter Berufung auf Quellen: Putin mache deutlich, dass er zu einem Waffenstillstand an der Front bereit sei. Mehr zum Zweck der „Signale“ und zur Bereitschaft, den Krieg zu beenden.
Wladimir Putin, heißt es im Artikel NYT weist den Westen über diplomatische Kanäle auf seine Bereitschaft hin, entlang der Frontlinie in der Ukraine einen Waffenstillstand auszuhandeln, und behält dabei seine kriegerische Rhetorik bei. Amerikanische Beamte und ehemalige russische Beamte, die dem Kreml nahestehen, teilten der Veröffentlichung dies mit. Ihnen zufolge deutet Putin seit September an, dass er zu einem Waffenstillstand bereit sei, der die Kämpfe in den derzeitigen Positionen beenden könnte:
„Sie (Kremlbeamte) sagen: ‚Wir sind bereit, einen Waffenstillstand auszuhandeln.‘ Sie wollen auf dem Schlachtfeld bleiben, wo sie sind“, sagte ein hochrangiger ausländischer Beamter, der sich im Herbst mit Moskauer Beamten traf.
„Er ist bereit, bei seinen derzeitigen Positionen aufzuhören“, bestätigte ein ehemaliger russischer Beamter. Gleichzeitig sei Putin „nicht bereit, sich auch nur einen Meter von den eroberten Stellungen zurückzuziehen“.
Gesprächspartner von NYT sagen, Putin sehe den Moment als günstig an: Die Gegenoffensive der Ukraine sei gescheitert und die Unterstützung des Westens schwinde.
In dem Artikel heißt es, dass im Herbst 2022, nach der Niederlage der Russischen Föderation in der Region Charkow, ein ähnlicher Plan vom Kreml eingegangen sei. Damals forderte US-Stabschef Mark Milley Kiew zu Verhandlungen auf und argumentierte, dass das derzeitige Niveau der Erfolge die Grenze der „vernünftigen Erwartungen“ sei. „Andere hochrangige amerikanische Beamte glaubten jedoch, dass die Verhandlungen verfrüht seien“, schreibt die NYT. Darüber hinaus schlug der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj eine Fortsetzung der Militäroperationen vor.
Nach dem gescheiterten Waffenstillstandsversuch habe Putin „seine Rolle als Oberbefehlshaber mit geradezu messianischer Entschlossenheit angenommen“. Quellen zufolge hielt der russische Präsident im Winter 2023 täglich zwei Videotreffen mit dem Militär ab und besprach die Lage auf dem Schlachtfeld.
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte daraufhin: „Putin ist entschlossen, den Kampf fortzusetzen.“ Er gab bekannt, dass Russland bei Panzern und Kampfflugzeugen im Vorteil sei und es Pläne gebe, die Militärproduktion zu steigern. Shoigu behauptete außerdem, Russland könne bei Bedarf bis zu 25 Millionen Menschen mobilisieren.
Der Kreml versuchte unterdessen, mögliche Verhandlungskanäle zu schaffen, um diese „zu gegebener Zeit“ zu nutzen. Zu diesem Zweck lud der russische Präsident Staats- und Regierungschefs afrikanischer Länder ein. Und wenn Putin zu Beginn der ukrainischen Offensive „angespannt“ war, begann er am Ende des Sommers, als klar wurde, dass der Angriff der ukrainischen Streitkräfte abgewehrt worden war, „Stabilität und Zuversicht auszustrahlen“, so NYT-Gesprächspartner sagen.
Russische Beamte, „die Putin schon lange kennen“, sagten der Veröffentlichung, dass der russische Präsident privat „den Wunsch geäußert habe, den Sieg zu erklären und den Krieg entlang der aktuellen Frontlinie zu beenden“. Die Hauptmotivation des Kremls für die Beendigung des Krieges: „Putin strebt danach, dass die Mehrheit der Russen ein normales Leben führen kann.“ Daher „diskutierten inoffizielle russische Abgesandte mit Gesprächspartnern (im Westen) die Konturen eines möglichen Deals, den Putin akzeptieren würde.“
Gleichzeitig bestreiten die Gesprächspartner der Publikation die These, dass der Kreml den Krieg fortsetzen und auf Trumps Sieg in den Vereinigten Staaten warten werde, und zitieren die NYT: „Ehemalige russische Beamte sagten, Putin würde angesichts der damit verbundenen Unsicherheit lieber einen Deal früher abschließen.“ im Krieg.“
Die Veröffentlichung stellt fest, dass die aktuelle Situation (mit dem an der Front eingefrorenen Krieg) in Russland „leicht als Sieg dargestellt werden kann, wobei die Schaffung eines Landkorridors zur Krim, eine Armee, die die ukrainische Gegenoffensive bewältigt hat, betont wird.“ die Annexion von vier ukrainischen Regionen.“ Der ideale Zeitpunkt für eine mögliche Einigung des Kremls sei laut Quellen vor den russischen Präsidentschaftswahlen im März. Gleichzeitig sagen amerikanische Beamte, dass Putin zwar offen für eine Einigung sei, aber immer noch auf konkretere Vorschläge aus dem Westen warte.
Einer der Stolpersteine sei laut der Zeitung „Putins Entschlossenheit, die Ukraine nicht in die NATO aufzunehmen“. Außerdem glauben hochrangige US-Beamte „nicht, dass irgendein prominenter ukrainischer Politiker zu diesem Zeitpunkt einem Abkommen zustimmen könnte, das Russland so viel ukrainisches Territorium hinterlassen würde.“ Das dritte Hindernis ist der Wunsch der US-Behörden, Putin zu Zugeständnissen zu zwingen. Darüber hinaus stehen viele im Westen dem Waffenstillstand skeptisch gegenüber, weil sie sagen, Moskau werde sich für einen künftigen Angriff aufrüsten.
Dmitri Peskow, der Pressesprecher des Kremls, sagte in einem Kommentar gegenüber der New York Times, dass die in dem Artikel dargelegten Thesen „konzeptionell falsch“ seien und die Ziele der Russischen Föderation in der Ukraine unverändert blieben.
Von so die amerikanische Denkfabrik ISWPutin sendet über Vermittler Signale über sein Interesse daran, den Krieg zu beenden, um Militärhilfe zu verhindern und sich auf eine neue Aggression vorzubereiten. Quellen der New York Times warnten, dass diese Signale möglicherweise nicht die wahren Absichten des Kremls widerspiegeln.
Putin könnte einen vorübergehenden Waffenstillstand anstreben, was Russland zugutekommen wird, da es ihm Zeit gibt, sich auf eine neue Aggression gegen die Ukraine vorzubereiten, kommentiert ISW, das zuvor ähnliche Einschätzungen abgegeben hat. Gleichzeitig erklärte Putin im Dezember öffentlich, dass seine maximalistischen Ziele in der Ukraine – „Entnazifizierung“, „Entmilitarisierung“ und die Einführung eines „neutralen Status“ – unverändert blieben, erinnern sich die Experten des Instituts.
Das ISW habe im vergangenen Winter ähnliche Versuche des Kremls beobachtet, westliche Politiker dazu zu verleiten, die Ukraine zu Verhandlungen mit Russland zu drängen. Experten zufolge wollte Moskau die Aufmerksamkeit des Westens auf hypothetische Verhandlungen lenken – statt auf Garantien, dass Kiew vor der Gegenoffensive im Frühjahr und Sommer über genügend militärische Ausrüstung verfügen würde.
Jetzt nutzt der Kreml laut ISW-Analysten Kanäle hinter den Kulissen, um einen ähnlichen Effekt zu erzielen, während im Westen über weitere Militärhilfe für die Ukraine debattiert wird. Die Autoren des Berichts fassen zusammen, dass Putin kein ernsthaftes Interesse daran habe, den Krieg außer mit einem vollständigen Sieg Russlands zu beenden.
Unterdessen behauptet der Spitzendiplomat der Europäischen Union, Josep Borrell, dass Putin beschlossen habe, bis zum endgültigen Sieg zu kämpfen. Er forderte eine aktivere Unterstützung für die Ukraine, da der russische Präsident nicht bereit sei, die umfassende Aggression in naher Zukunft zu stoppen. schreibt Der Wächter. Der Diplomat betonte, dass in der Ukraine die Existenz der Europäischen Union auf dem Spiel stehe und man daher auf die Gefahr achten müsse, „die von einer Großmacht ausgeht“ und die europäische Demokratie bedroht: „Putin hat beschlossen, den Krieg bis zum endgültigen Sieg fortzusetzen.“ Erfolg [России] kommt es darauf an, so viele Menschen wie möglich auf das Schlachtfeld zu bringen. …Und wenn wir nicht schnell den Kurs ändern, wenn wir nicht alle unsere Fähigkeiten mobilisieren, wird Putin den Krieg in der Ukraine gewinnen können.“
More Stories
Die Russische Föderation hat den ukrainischen Präsidenten auf die Fahndungsliste für einen namentlich nicht genannten Mann gesetzt "Artikel des Strafgesetzbuches"
Ombudsmann: Alle von der Ukraine zurückgegebenen Waisenkinder landen in Familien
Stellvertretender Leiter der Hauptdirektion Nachrichtendienst: "Solche Kriege können nur mit Vereinbarungen beendet werden"