Bei einem Treffen am 26. April in Ramstein, Deutschland, auf einem US-Militärstützpunkt wurde eine neue pro-ukrainische Koalition aus 40 Partnerländern gebildet.
Die teilnehmenden Länder einigten sich darauf, die Militärhilfe für Kiew zu koordinieren, um die russische Aggression abzuwehren, schreibt Deutsche Welle. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bezeichnete das Treffen der Leiter und Vertreter der Verteidigungsministerien von mehr als vierzig Ländern als „historisch“.
Die Teilnehmer erörterten, wie sie ihre Aktionen koordinieren können, um der Ukraine militärische Hilfe zu leisten, nicht nur für den unmittelbaren Verteidigungsbedarf, sondern auch für die Zukunft. Das Treffen legte, wie Austin sagte, den Grundstein für die Arbeit der Kontaktgruppe. Daran nahmen Vertreter der am Ramstein-Treffen teilnehmenden Länder teil: nicht nur NATO-Mitglieder, sondern auch angrenzende Staaten – zum Beispiel Israel und Japan. Der Chef des Pentagon fügte hinzu, dass die Kontaktgruppe bei den monatlichen Treffen die Bemühungen der Partnerländer koordinieren werde.
Am Ende des Gipfels bezeichnete Lloyd Austin ihn als konstruktiv und stellte zusätzliche Schritte zur Unterstützung der Ukraine aus Großbritannien und Kanada fest. Die Hauptaufmerksamkeit galt jedoch einem anderen Land, das an dem Treffen teilnahm. Die Vereinigten Staaten waren der formelle Organisator des Treffens, aber die Wahl des Deutschen Ramstein dafür war wahrscheinlich kein Zufall – dies sollte den ohnehin schon erheblichen internationalen Druck auf die deutsche Regierung erhöhen, sie davon zu überzeugen, mit Lieferungen schwerer Waffen an die Ukraine zu beginnen . Und als Ergebnis ist es passiert – die Führung in Berlin hat ihre Position geändert.
Bundesverteidigungsministerin Christina Lambrecht hat am 26. April eine schriftliche Erklärung abgegeben: Die Bundesregierung wird der Ukraine 50 Gepard-Flugabwehrgeschütze mit Eigenantrieb liefern. Lambrecht bestätigte auch die Finanzierung von „Kreislauflieferungen: Die Länder Osteuropas werden aus ihren Beständen militärisches Gerät sowjetischen Vorbilds in die Ukraine schicken, und Deutschland verpflichtet sich, den sich abzeichnenden Mangel an solchen Waffen auf eigene Kosten auszugleichen.
Außerdem wird die Bundeswehr die Militärs aus der Ukraine im Umgang mit westlichen Ausrüstungsmodellen schulen. Die Ausbildung, so Lambrecht, werde auf dem Territorium Deutschlands stattfinden und nicht nur Geparden umfassen, sondern auch andere Typen, zum Beispiel Panzerhaubitzen PzH2000, die die Niederlande in die Ukraine liefern wollen:
„Schließlich wissen wir alle, dass Artillerie ein wesentlicher Faktor in diesem militärischen Konflikt ist.“
Die Chefin des Bundesverteidigungsministeriums räumte ein, dass im Zusammenhang mit der Frage der Lieferung schwerer Waffen „in den vergangenen Wochen Kritik an Deutschland geäußert wurde“, aber das Volumen der geleisteten Hilfe spreche ihrer Meinung nach für sich.
„Das ist genau das, was die Ukraine jetzt braucht“, kommentierte Lambrecht die Geparden-Entsendung. Dies scheint jedoch zweifelhaft zu sein – sowohl bei der Ukraine selbst als auch bei einer Reihe deutscher Militärexperten, die auf die Schwierigkeiten bei der Verwaltung dieser Waffen und die unzureichende Munitionsversorgung hinweisen.
Zuvor hatten deutsche Medien darauf hingewiesen, dass Deutschland auch der Lieferung von 88 Leopard-1-Panzern zustimmen könnte. Hersteller Krauss-Maffei Wegmann schreibt über seine erste Version: „Immer noch relevant.“ Tatsächlich ist dieser Panzer trotz seines fortgeschrittenen Alters immer noch in neun Ländern im Einsatz.
Die ukrainischen Behörden zeigten auch Interesse an anderen alten Modellen militärischer Ausrüstung – zum Beispiel Infanterie-Kampffahrzeuge „Marder“ (Marder). Der Hersteller dieser Fahrzeuge, der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall, hat bereits einen Antrag auf Genehmigung zur Lieferung von 100 Schützenpanzern dieses Typs an die Ukraine gestellt, und Regierungssprecher Steffen Hebestreit sagte diese Woche, eine Entscheidung werde umgehend getroffen. Das Schicksal der Lieferungen von Leopard-Panzern und Marder-Schützenpanzern ist jedoch noch unklar.
Noch am vergangenen Freitag weigerte sich Bundeskanzler Olaf Scholz, die Frage nach Lieferungen schwerer Waffen an die Ukraine eindeutig zu beantworten, da die Gefahr bestehe, einen neuen Weltkrieg auszulösen. Zerap Güler, ein Abgeordneter der CDU, schrieb auf Twitter:
„Zwischen dem Szenario des Dritten Weltkriegs und der heutigen Ankündigung der Lieferung von Geparden an die Ukraine sind einige Stunden vergangen. Die Entscheidung ist richtig, aber es wäre besser, weniger Weltuntergangsszenarien zu zeichnen. All dies ist nicht vertrauenserweckend.“
Gülers Parteikollege, der stellvertretende Vorsitzende des Bundestagsverteidigungsausschusses Henning Otte, übte noch harschere Kritik an der Regierung:
„Lieferungen von Geparden sind ein weiterer Nebelvorhang. Die Idee ist transparent: so zu tun, als würden wir schwere Waffen liefern, aber sicherstellen, dass sie nicht rechtzeitig eingesetzt werden können. Dazu haben sie das System mit der längsten Trainingszeit und den meisten gewählt schwierige Logistik.“
More Stories
Polen ist bereit, die Ukraine bei der Rückkehr von Wehrdienstverweigerern zu unterstützen
Erste Verhandlungen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation über vertriebene Kinder (Video)
"Überhöhte Hoffnungen und Verzögerung des Beginns" – was Sie auf dem Schlachtfeld in der Ukraine erwartet