Trump: Wie sich die neue Anschuldigung von den vorherigen unterscheidet

Dem 77-jährigen Trump wird eine Verschwörung zur Aufhebung der Wahlergebnisse von 2020 vorgeworfen. Es handelt sich um die dritte Anklage gegen ihn seit Monaten, die härter ist als die vorherigen. Allerdings steigt die Bewertung des Präsidentschaftskandidaten der Republikanischen Partei.

Im Fall von Trump scheint dies erst der Anfang zu sein … Nachdem dem ehemaligen US-Präsidenten und derzeitigen Präsidentschaftskandidaten im vergangenen März im Rahmen eines Bestechungsverfahrens gegen den ehemaligen Pornostar Stormy Daniels die Fälschung von Geschäftsunterlagen vorgeworfen wurde, und im vergangenen Juni – im Der illegale Besitz vertraulicher Regierungsdokumente vor dem Hintergrund von Kisten mit Geheimakten, die in seiner Villa in Florida, dem heutigen ehemaligen US-Präsidenten und aktuellen Präsidentschaftskandidaten, gefunden wurden, erreicht eine neue Ebene.

Basierend auf den von Rechtsanwalt Jack Smith gesammelten Beweisen, die nun in einer 45-seitigen Anklageschrift enthalten sind, hat eine Jury eines Bundesbezirksgerichts in Kolumbien gestern, am 1. August, vier neue Anklagen gegen Donald Trump eingereicht.

Dem 45. Präsidenten der Vereinigten Staaten werden insbesondere vorgeworfen:

• dass er sich verschworen habe, um die Vereinigten Staaten zu täuschen;
• in dem Versuch, den offiziellen Prozess im Zusammenhang mit der Bestätigung der Wahlergebnisse zu behindern;
• dass er sich verschworen hat, das offizielle Verfahren zu behindern/behindern;
• dass er sich gegen verfassungsrechtlich garantierte Rechte verschworen habe.

Jede der oben genannten Anklagen wird mit einer Gefängnisstrafe von 5 bis 20 Jahren geahndet. Und das alles tat Trump, als er noch Präsident der Vereinigten Staaten war, zwischen November 2020 und Januar 2021. Einfach ausgedrückt: Donald Trump wird beschuldigt „ein Versuch, die Präsidentschaftswahl 2020 zu stehlen“wie es in der Vox-Analyse heißt, oder mit anderen Worten, die Wahlergebnisse zu annullieren und die eigene Niederlage als Sieg darzustellen, so die New York Times.

Mit anderen Worten: Wenn Ihnen eine Fälschung auffällt und Sie an der Ehrlichkeit der Wahlen zweifeln, sind Sie ein Feind der Demokratie.

Monatelange Ermittlungen, mehrseitige Anklageschrift
Die Anklage gegen ihn basiert auf einer Untersuchung, die in den letzten acht Monaten von Sonderermittler Jack Smith durchgeführt wurde, der vom US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland ernannt wurde.

Smiths Untersuchung konzentrierte sich auf die Ereignisse vom 6. Januar 2021 im Zusammenhang mit der blutigen Invasion des Kongresses durch Trump-Anhänger. Die Beweise, die Smith sammelte, stammten teilweise aus „Gesprächen“, die er mit ehemaligen zentralen Persönlichkeiten in Trumps Umfeld führte: dem Schwiegersohn des Präsidenten Jared Kushner, dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence, der ehemaligen Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, Hope Hicks, usw. d .

Er handelte nicht allein.
Der Anklage zufolge versuchten Trump und mit ihm eine Gruppe von insgesamt sechs offiziell nicht genannten Mitverschwörern/Verschwörern, obwohl sie wussten, dass das Ergebnis von Joe Bidens Sieg bei der Präsidentschaftswahl 2020 gültig ist, nicht nur die tatsächliche, sondern auch die tatsächliche Verschwörung zu fördern auch in der Tat ein anderes Narrativ, zum Beispiel über „Betrug“ bei den Wahlen und „gestohlene Stimmen“ – ein Narrativ von Betrug, das letztendlich zu den Unruhen vom 6. Januar führte.

Jonathan Swan von der New York Times versucht zusammenzufassen, was bisher im Zusammenhang mit diesem Fall bekannt ist, und kommt dabei zu einer Reihe wichtiger Erkenntnisse, die stets mit den Aussagen in der Anklageschrift übereinstimmen:

Es handelt sich nicht mehr um einen einfachen Einzelfall, sondern um einen vermeintlichen Angriff auf die amerikanische Demokratie selbst. Trump spielte nicht die Nebenrolle eines einfachen Teilnehmers, sondern stand im Mittelpunkt der angeblichen Verschwörung.

Trump handelte nicht allein. „Bei zwei früheren Anschuldigungen gegen Donald Trump ging es um sein persönliches Verhalten: Bei der einen ging es um einen Sexskandal, bei der anderen um seinen Umgang mit geheimen Dokumenten. Die gestrige Anschuldigung unterscheidet sich davon. Sie berührt das wichtigste Thema der Demokratie: in in diesem Fall ein Versuch, das Ergebnis der Wahlen umzukehren“, – sagen Herr Jermaine Lopez und Herr Ian Philbrick in ihrer Analyse für die NY Times.

Der Unterschied zwischen der neuen Anschuldigung und den vorherigen
Diesmal ist es also anders, zumindest aus rechtlicher/politischer Sicht. In dieser Hinsicht scheinen sich mittlerweile alle einig zu sein. Es bleibt jedoch die Frage, was dieses „Anderssein“ praktisch für Trump selbst und seine Kandidatur auf dem Weg zur nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2024 bedeuten könnte, da er trotz Strafverfolgung berechtigt ist, für das Präsidentenamt zu kandidieren.

Es wird nicht erwartet, dass der 77-jährige ehemalige Präsident in absehbarer Zeit ins Gefängnis muss. Allerdings dürfte auch die Strafverfolgung gegen ihn kaum Zeit haben, sich zu „beschleunigen“ und wahrscheinlich nicht vor den Präsidentschaftswahlen abgeschlossen sein, die im November 2024 stattfinden werden. Der Prozess gegen Verschlusssachen soll am 20. Mai 2024 beginnen, der Prozess gegen Stormy Daniels am 25. März. Und Trumps Anwaltsteam macht deutlich, dass es versuchen wird, diese Rechtsstreitigkeiten in die Länge zu ziehen, indem es jede Erwähnung eines „schnellen Prozesses“ vehement zurückweist.

Juristische Probleme und Wahlerfolge
Den Umfragen zufolge scheinen diese Strafverfolgungen, obwohl sie derzeit beispiellos sind, Trump zu helfen und seine Zustimmungswerte im Vergleich zu anderen republikanischen Präsidentschaftskandidaten auf dem Weg zu den Vorwahlen 2024 deutlich zu steigern.

Bezeichnenderweise sind Trumps Einschaltquoten seit März letzten Jahres, als er zum ersten Mal angeklagt wurde, um etwa zehn Prozentpunkte gestiegen, und infolgedessen sieht es so aus, als würde er ohne Gegner spielen, während der Zweitplatzierte Ron de Sandis weit zurückfiel.

Es ist erwähnenswert, dass es unter den Trump-Wählern auch 17 % gibt, die sagen, dass sie ihn und nicht Biden weiterhin unterstützen werden, selbst wenn er Verbrechen begeht (laut einer aktuellen Umfrage der New York Times/Siena College).

Somit scheint Trump bei den Wahlen zu gewinnen. Aber auch aus rechtlicher Sicht ist klar, dass ihm in naher Zukunft keine Verurteilung droht, was natürlich nicht bedeutet, dass dies später nicht passieren kann. Von den drei bisher gegen ihn „eingeleiteten“ Strafverfahren handelt es sich jedoch am wahrscheinlichsten um eine Verschwörung zur Aufhebung der Wahlergebnisse (im Vergleich dazu gilt insbesondere der Bestechungsfall Stormy Daniels als eher schwach). Allerdings hätte auch eine solche Verurteilung rechtliche Konsequenzen.

Der Kampf um die Zukunft der amerikanischen Demokratie
„Der Fall Trump hat weitreichende Auswirkungen auf die amerikanische Demokratie … Dieses Thema wird die Zukunft der amerikanischen Demokratie bestimmen.“schreibt Peter Baker in der New York Times und macht auf den Prozess aufmerksam, der am 1. August stattfinden wird.

Trumps Verschwörungsvorwürfe treffen den Kern der Bedrohung der Demokratie – In ähnlicher Weise äußert sich seinerseits Kevin Sullivan auf der Website der Washington Post.

Doch bevor Richter und Geschworene über Trump urteilen, werden seine Zukunft und mit ihm die Zukunft der amerikanischen Demokratie von den amerikanischen Wählern beurteilt. Wenn ihnen die Möglichkeit gegeben wird…

Source link