Covid-19-Dystopie wird zur Norm: WHO-Erklärung zur Pandemieprävention unterzeichnet

Was wir in den vergangenen Jahren mit Corona, tiefen Quarantänen, Masken und Impfungen erlebt haben, wird nun zur Norm, denn im Zusammenhang mit der jüngsten Pandemie hat die WHO den „Pandemic Compact“ eingeführt. Es wird die Staaten im Wesentlichen dazu zwingen, den Anweisungen einer „zentralen Organisation“ zu gehorchen und Maßnahmen zu ergreifen.

Konkret hat der Präsident der UN-Generalversammlung (UNGA) die unverbindliche UN-Erklärung zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion (PPPR) ohne vollständige Abstimmung der Versammlung gebilligt und trotz der Einwände von 11 Ländern, darunter Russland.

Kritiker bezeichneten die Erklärung als schaffungsziel globales Gremium zur Bekämpfung von Pandemien, befugt, Verbote zu verhängen, allgemeine Impfungen einzuführen und sogenannte „Desinformation“, „heuchlerische!“ zu zensieren. Es sollte betont werden, dass es sich um eine Erklärung handelt, die im Wesentlichen in Kraft tritt „Pandemievertrag“.

Doch was bedeutet diese Erklärung in der Praxis?

Für ihre Unterstützer ist die Erklärung ein wichtiger Schritt zur weltweiten Koordinierung von Maßnahmen zur Pandemieprävention und zum Schutz der öffentlichen Gesundheit. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist es „bietet die Möglichkeit …, Pandemien zu verhindern, sich darauf vorzubereiten und sie zu bekämpfen, und zwar mithilfe eines Rahmenwerks, das alle Regierungssektoren einbezieht.“

Die WHO erklärte auch, dass PPPR darauf abzielt „die Anwendung der Lehren aus der COVID-19-Pandemie“ und „kommt zu einer Zeit, in der die Welt mit mehreren humanitären Krisen und Klimakrisen konfrontiert ist, die Leben und Lebensgrundlagen auf der ganzen Welt bedrohen.“

In einer Erklärung sagte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Gebrejesus: „Wenn uns COVID-19 etwas gelehrt hat, dann ist es, dass alles gefährdet ist, wenn die Gesundheit gefährdet ist.“ Er verknüpfte das PPPR mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen und sagte, die Staats- und Regierungschefs der Welt müssten „zeigen, dass sie aus den schmerzhaften Lehren der Pandemie gelernt haben“.

Das „beispiellose“ Abkommen gehe zu Lasten der nationalen Souveränität.

Andere Experten sind anderer Meinung. Der Autor und Podcaster Frank Gaffney, Gründer und Präsident des Center for Security Policy, sagte gegenüber The Defender, es sei „sehr besorgniserregend“, dass die UN und die WHO „im Wesentlichen diktieren würden, was einen Notfall darstellt“.

Today was a historic day for public health at #UNGA. In the declaration approved today on pandemic prevention, preparedness and response, the Member States have demonstrated that even at this time of division and polarisation, it’s still possible for countries to come together to… pic.twitter.com/FTxfqqB3Xj

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) September 21, 2023

„Wir können uns der Tatsache nicht entziehen, dass dies auf Kosten der Souveränität verschiedener Länder gehen wird, denen dann mitgeteilt wird, dass der Ausnahmezustand herrscht und was sie dagegen tun sollen.“ – er fügte hinzu. – Das ist beispiellos“.

Dr. David Bell, ein Arzt für öffentliche Gesundheit, Biotechnologieberater und ehemaliger Direktor für globale Gesundheitstechnologie beim Global Fund Intellectual Ventures, schreibt für das Brownstone Institute, dass der „Hauptzweck“ des PPPR „die Unterstützung des Pandemievertrags“ sei und Änderungen des PPPR, die derzeit von den WHO-Mitgliedsländern diskutiert werden.

Bell sagte, es gebe einen „Prozess des Schweigens“, „was bedeutet, dass Staaten, die nicht antworten, als Befürworter des Textes betrachtet werden.“ Ihm zufolge ist der Text „eindeutig widersprüchlich, manchmal irreführend und oft bedeutungslos“ und zielt auf eine Machtkonzentration in der WHO ab.

Was bedeutet die Aussage?

Die endgültige PPPR-Grundsatzerklärung enthält Erklärungen und Vorschläge zu einer Reihe von Themen, von Impfungen bis hin zu sogenannten „Fehlinformationen“.

In der Erklärung heißt es: „Pandemien erfordern rechtzeitige, dringende und nachhaltige Führung, globale Solidarität, verstärkte internationale Zusammenarbeit und multilaterale Verpflichtungen … um nachhaltige und robuste Maßnahmen auf nationaler, regionaler und globaler Ebene auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse umzusetzen, um die Pandemie zu verstärken.“ Prävention, Vorbereitung und Vergeltungsmaßnahmen gegen sie.“

Mit der Aussage, dass „Gesundheit für alle von wesentlicher Bedeutung“ und ein Indikator für „nachhaltige Entwicklung“ sei, fordert die Erklärung eine allgemeine Impfung. Die Erklärung bringt „tiefe Besorgnis“ über den Rückgang der weltweiten Impfraten zum Ausdruck und verspricht, „die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen und Medikamenten sowie die Prävention und Behandlung übertragbarer und nicht übertragbarer Krankheiten“ zu unterstützen. Es macht die COVID-19-Befugnisse zu „vorübergehenden“ Befugnissen.

In der Erklärung wird „Besorgnis über das anhaltende Auftreten und Wiederauftreten epidemieanfälliger Krankheiten“ zum Ausdruck gebracht und es wird darauf hingewiesen, dass „die Lehren und bewährten Verfahren aus der COVID-19-Pandemie genutzt werden müssen“, einschließlich „bei Bedarf vorübergehender Umgestaltungen“. „Maßnahmen“ wurden während der Pandemie „kontinuierlich“ entwickelt. Sie fordert den Einsatz digitaler Gesundheitsdokumente wie Impfpässe, um die Überwachung zu verbessern. Die Erklärung „erkennt … das Potenzial digitaler Gesundheitstechnologien zur Umsetzung und Unterstützung öffentlicher Gesundheitsmaßnahmen und zur Stärkung nationaler Maßnahmen“ bei Pandemien und Notfällen an. Es führt zu einer möglichen Zensur in sozialen Netzwerken. In der Erklärung wird „die Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass sich gesundheitsbezogene Fehlinformationen negativ auf die routinemäßigen Impfdienste auf der ganzen Welt auswirken.“

Source link