Anmerkungen: Das vorgeschlagene Steuersystem hat Erhebungscharakter

Allgemeiner Verband der Fachleute, Handwerker und Händler Griechenlands (ΓΣΕΒΕΕ) sprach sich bei einer Anhörung im Wirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses im Rahmen der Diskussion des Gesetzentwurfs des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen mit dem Titel „Maßnahmen zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung“ gegen die präsumtive Einkommensberechnung aus.

„ΓΣΕΒΕΕ kann keinem System der mutmaßlichen (hypothetischen) Berechnung von Einkünften, insbesondere aus Geschäftstätigkeiten, zustimmen und fordert die Aufhebung der entsprechenden Vorschriften.“ Dies ist im Beschluss des Bundes vermerkt.

Wie betont ΓΣΕΒΕΕ, „Bei der Beratung und Bearbeitung des Gesetzentwurfs des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen handelt es sich um einen weiteren Gesetzentwurf, dessen Prüfung und Bearbeitung durch den zuständigen Ausschuss des Parlaments im Rahmen eines erdrückenden Zeitplans erfolgt, der kaum Spielraum für wesentliche Änderungen oder Änderungen lässt Ergänzungen. Wir haben wiederholt festgestellt, dass die Prüfung, Diskussion und Abstimmung von Gesetzen im Schnellverfahren unsere Institutionen und unsere Demokratie nicht stärkt und nicht dazu beiträgt, eventuelle Schwächen des Gesetzentwurfs zu erkennen. Darüber hinaus ist auch die Zeit für öffentliche Konsultationen begrenzt , wenn man bedenkt, dass die Regierung zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedes Gesetzentwurfs auf der Website der öffentlichen Konsultation mehr als doppelt so viel Zeit für die Bearbeitung aufwendet, an der leider nicht alle interessierten Parteien teilnehmen.“

„Das oben Genannte kann nicht als Element einer qualitativ hochwertigen Gesetzgebung bezeichnet werden, und dies sind die Hauptgründe dafür, dass ein sehr großer Teil der Gesetzgebung letztlich nicht umgesetzt wird, meist weil sie den Rahmen und die Möglichkeiten der Umsetzungssubjekte sprengt.“

Nach der Meinung ΓΣΕΒΕΕDas Problem der Steuerhinterziehung ist komplex. „Der Staat hat jedoch nie einen breiten und umfassenden Dialog geführt, um alle Aspekte des Problems, seiner Folgen und Ursachen zu klären, mit dem Ziel, Maßnahmen einzuführen, die es wirklich begrenzen würden und gleichzeitig von einem Element von gekennzeichnet wären.“ Gerechtigkeit. Wenn der Staat beschließt, Steuerhinterziehung zu bekämpfen, verfolgt er in den meisten Fällen eine eindimensionale und kurzsichtige Politik, die auf der Logik der reinen Einnahmengewinnung basiert. Mit anderen Worten: Der Staat gibt stillschweigend zu, dass er dies nicht kann oder will Bekämpfung der Steuerhinterziehung in all ihren Erscheinungsformen und wählt die Praxis der indirekten und horizontalen Besteuerung, die fast immer auf dieselben sozialen Gruppen angewendet wird, die größtenteils die schwächsten sind.

„Die in den Artikeln 12, 13 und 15-20 des Gesetzentwurfs definierte mutmaßliche Methode zur Berechnung des Einkommens von Freiberuflern sind die Standards.“ reiner Sammlungscharakter in einer Zeit steigender Staatseinnahmen. Ihre kollektive Dimension erscheint auf der Einkommensseite als Möglichkeit, die Zahlungen für Sozialleistungen zu ersetzen, und auf der Ausgabenseite als Möglichkeit, diese zu begrenzen, da bei einer künstlichen Erhöhung das Einkommen selbständiger Sozialhilfeempfänger möglicherweise sinkt . Die einfachsten Berechnungen zur Bewertung der Auswirkungen relevanter Vorschriften auf Staatseinnahmen und -ausgaben stellen eine weitere Vermutung für die Logik der Erhebung von Maßnahmen dar, da keine anderen Auswirkungen ihrer möglichen Anwendung berücksichtigt wurden. Darüber hinaus ergibt sich die Logik der Erhebung der betrachteten Regeln aus der Tatsache, dass die Anspruchsgebühr nur für Unternehmen und Spezialisten, die unter das bedingte Steuersystem fallen, um 50 % reduziert wird“, stellen sie fest. ΓΣΕΒΕΕ.

Source link